Классификация неформальной занятости и методы ее оценки

Р.М. НУРЕЕВ
заслуженный работник Высшей школы РФ, доктор экономических наук, заведующий кафедрой экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, ординарный профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Москва, Россия,

Д.Р. АХМАДЕЕВ
соискатель кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва, Россия,

TERRA ECONOMICUS, 2015, Том 13 (номер 1),

с. 14-29

В статье рассматривается процесс концептуализации понятия неформальной деятельности в современной науке. Показано, что изначально неформальную экономическую деятельность исследовали применительно к развивающимся странам. Однако с постепенным расширением изучения данного явления стало очевидно, что неформальные трудовые отношения в той или иной степени присутствуют во всех формах хозяйствования. Установлены причины популяризации концепции «неформального сектора» и различия между основными подходами к его анализу. Показана эволюция понимания сущности данного явления от олицетворения нищеты и отсталости слаборазвитых стран до альтернативного варианта ведения хозяйственной деятельности. Рассмотрен ряд подходов к классификации данного института на основе таких критериев, как тип производственных единиц, статус занятости, субъект производства товаров и услуг, тип нарушаемых институциональных норм, степень легальности хозяйственных операций, отношения с официальной экономикой, стадия воспроизводства. На основе обобщения изложенных подходов сделан вывод о том, что неформальная экономика в той или иной степени охватывает все сферы общественного воспроизводства. В статье сделана попытка провести границы между различными видами неформальной занятости.
Для определения количественной оценки данного явления разработаны методы, которые можно подразделить на прямые (микроэкономические) и косвенные (макроэкономические). Применение прямых методов базируется на получении необходимой информации путем проведения опросов, обследований, проверок. В основе применения косвенных методов оценки лежит анализ официальной статистической информации, касающейся показателей занятости и финансовой деятельности, данных соответствующих налоговых и финансовых органов. Оценка параметров теневой экономики осуществляется в России как на федеральном, так и на региональном уровне. Основной метод, используемый на федеральном уровне, – балансовый. На региональном уровне используются специальные выборочные обследования, а также косвенные методы расчета показателей объема производства по отраслям. На основании этих оценок в статье доказывается, что неформальный сектор играет заметную роль в обеспечении занятости и доходов населения, в производстве товаров и услуг, создании рабочих мест.

скачать полный текст статьи

Ключевые слова: неформальная экономика; теневая экономика; неформальная занятость; неформальная экономическая деятельность; классификация; методы оценки; масштабы; Россия

Список литературы:

Ахмадеев Д.Р.(2014). Анализ факторов, влияющих на развитие неформальной занятости в субъ-екте Федерации // Journal of Economic Regulation(Вопросы регулирования экономики), № 4, с. 92–104.
Базылева М.Н. (2006). Новая экономика и неформальные трудовые отношения // Проблемы современной экономики,№ 1/2 (http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=937).
Барсукова С.Ю. (2012). Неформальная экономика: понятие, история изучения, исследовательские подходы // Экономика. Социология. Менеджмент (http://ecsocman.hse.ru/data/2012/06/13/1273319782/Barsukova.pdf).
Барсукова С.Ю. (2004). Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. М.: Изд. дом ГУ–ВШЭ.
Бирюков С.Е. (2010). Альтернативные методы оценки нелегального сектора экономики // Вест-ник Челябинского государственного университета, № 27, с. 21–25.
Гимпельсон В.Е., Зудина А.А. (2011). «Неформалы» в российской экономике: сколько их и кто они? М.: Изд. дом ВШЭ.
Ильина Г.Г.(2003). Некоторые подходы и статистические методы оценки теневой экономикив России // ЭКО,№ 4, с. 13–18.
Капелюшников Р.И. (2011). Неформальная занятость в России: что говорят альтернативные определения? М.: Изд. дом ВШЭ.
Костин А.В. (2011). Опыт измерения теневой экономики в западной литературе // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки, №4, с. 33–43.
Латов Ю.В.(1999). Эволюция исследований неформального сектора экономики за рубежом / Жилина И.Ю. (отв. ред. и сост.) // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. Проблемно-тематический сборник. М.: РАН ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед., отд. экономики.
Латов Ю.В. (2001).Экономика вне закона. Очерки по теории и истории теневой экономики. М.: МОНФ.
Маркс К., Энгельс Ф. (1958). Сочинения, т. 12. М.: Государственное издательство политической литературы.
Мау В.А., Кузьминов Я.И. (ред.)(2013). Стратегия-2020: Новая модель роста – новая социальная политика. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года. Книга 1. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 430 с. (http://2020strategy.ru/data/2013/11/08/1214321112/Стратегия-2020_Книга%201.pdf).
Олейник А.Н. (2013). Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: Инфра-М.
Радаев В.В. (1999). Теневая экономика России: изменение контуров // ProetContra, № 1, с. 5–24.
Савинцева С.А., Шайхутдинов А.Т. (2012). Социально-экономические последствия неформальной занятости населения // Успехи современного естествознания, № 4, с. 86–87.
Седова Н.Н. (2002). Неформальная экономика в теории и российской практике // Общественные науки и современность,№ 3, с. 49–58.
Фалинский И.Ю. (2008). Методы выявления и оценки параметров теневой экономики // Безопасность бизнеса, № 3, с. 41–47.
Федеральная служба государственной статистики(2013). Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований). 2012: Стат. сб. M.: Росстат, 191 с.
Ширяева Я.Д. (2009). Ненаблюдаемая экономика и ее оценка // Пространство экономики,№ 7, с. 82–97.
Feige E.L. (1979).How big is the irregular economy? // Challenge, №22, pp. 5–13.
Feige E.L. (1990). Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach // World Development, №7, pp. 989–1002.
Gershuny J. (1983). Social Innovation and the Division of Labour. Oxford Library of Political Economy. Oxford: Oxford University Press.
Grossman G. (1997). The «Second Economy»of the USSR // Problems of Communism, №5, pp. 25–40.
Gutmann P. (1977). The Subterranean Economy // Financial Analysis Journal, vol. 33,pp.24–27.
Hart K.(1973). Informal economy opportunities and the urban employment in Ghana // Journal of Modern Africa Studies, №11(1), pp. 61–89.
Henry S. (1988). Can the Hidden Economy Be Revolutionary? Toward a Dialectical Analysis of the Relations between Formal and Informal Economies // Social Justice, №3–4, pp. 29–54.
Hussmanns R. (2004). Measuring the Informal Economy: From Employment in the Informal Sector to Informal Employment // Bureau of Statistics Working Paper, no. 53. Geneva: International Labour Office.
Katsenelinboigen A. (1977).Coloured Markets in the Soviet Union // Soviet Studies, №1, pp. 62–85.
Mingione E. (1983) Informalization, restructuring and the survival strategies of the working class // International Journal of Urban and Regional Research, №7, pp. 311–339.
Schneider F., Buehn A. (2013). Shadow Economies in highly developed OECD countries: What are the driving forces? // Working Paper, no. 1317, Johannes Kepler University of Linz Department of Economics (Revised Version: August 1). Paper prepared for 69th IIPF Congress in Taormina, Sicily/Italy (August 22–25, 2013) (http://www.economics.uni-linz.ac.at/papers/2013/wp1317.pdf).
Slonimczyk F.(2011). The Effect of Taxation on Informal Employment: Evidence from the Russian Flat Tax Reform / In: Lehmann H., Tatsiramos K. (eds.) Research in Labor Economics, vol. 34. Informal Employment in Emerging and Transition Economies. Bingley: Emerald Group PublishingLimited, pp. 55–99.

Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606