ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Резервы роста производительности труда в условиях цифровой трансформации


TERRA ECONOMICUS, , Том 18 (номер 4),
Цитирование: Боровская, М. А., Масыч, М. А., Федосова, Т. В. (2020). Резервы роста производительности труда в условиях цифровой трансформации // Terra Economicus, 18(4), 47–66. DOI: 10.18522/2073-6606-2020-18-4-47-66

Цифровая трансформация проникает во все сферы деятельности; большое количество работ посвящено исследованиям влияния цифровизации на производственно-экономические отношения, формы и среду функционирования бизнеса, занятость, качество труда. Анализ изученных авторских позиций показал, что зарубежные и отечественные ученые считают цифровизацию фактором, влияющим на производительность труда, которая является показателем эффективности производства, обеспечивающего рост валового внутреннего и регионального продукта и повышение уровня и качества жизни населения. В статье приведена попытка выявить взаимозависимость между повышением производительности труда и показателями, характеризующими цифровую трансформацию экономики. В связи с тем что Россия характеризуется высокой дифференциацией в социально-экономическом развитии отдельных территорий, цифровая трансформация производственных и социальных процессов происходит неравномерно; расчеты были выполнены в разрезе групп федеральных округов. В исследовании использован макроэкономический анализ общей эффективности российской экономики, уточненный показателями производительности труда по федеральным округам Российской Федерации, а также эконометрические методы. Эмпирическая база исследования сформирована на основе данных Росстата. Значимость сформированности культуры потребления цифровых услуг и обучения цифровым навыкам отражается в мировых рейтингах готовности к сетевому обществу, глобальном инновационном индексе и индексе экономики знаний, которые демонстрируют существенное отставание России от первой десятки стран-лидеров. Сделан вывод о необходимости статистического наблюдения за цифровыми навыками населения, усиления их посредством системы непрерывного образования, а также об учете временного и пространственного факторов их использования.


Ключевые слова: цифровая экономика; рост производительности труда; параметры цифровизации; индекс экономики знаний; индекс готовности к сетевому обществу; цифровые навыки

Список литературы:
  • Абдрахманова, Г. И., Вишневский, К. О., Гохберг, Л. М. и др. (2020). Индикаторы цифровой экономики (2020): статистический сборник. М.: НИУ ВШЭ, 360 с.
  • Басаев, З. В. (2018). Цифровизация экономики: Россия в контексте глобальной трансформации // Мир новой экономики, 12(4), 32–38. DOI: 10.26794/2220-6469-2018-12-4-32-38
  • Буфетова, А. Н. (2017). Пространственные аспекты динамики производительности труда в России // Мир экономики и управления, 17(4), 142–157.
  • Буфетова, А. Н. (2019). Исследование пространственных эффектов в региональной динамике производительности труда // Регион: Экономика и Социология, (2), 80–100. DOI: 10.15372/REG20190204
  • Воскобойников, И. Б., Гимпельсон, В. Е. (2015). Рост производительности труда, структурные сдвиги и неформальная занятость в российской экономике // Вопросы экономики, (11), 30–61. DOI: 10.32609/0042-8736-2015-11-30-61
  • Гунина, И. А. (2018). Проблемы роста производительности труда: теория, методология, практика // Организатор производства, 26(4). DOI: 10.25987/VSTU.2018.10.81.003
  • Елохов, А. М., Александрова, Т. В. (2019). Подходы к оценке результатов цифровой трансформации экономики России // Учет. Анализ. Аудит, 6(5), 24–35. DOI: 10.26794/2408-9303-2019-6-5-24-35
  • Капелюшников, Р. И. (2014). Производительность и оплата труда: немного простой арифметики // Вопросы экономики, (3), 36–61. DOI: 10.32609/0042-8736-2014-3-36-61
  • Квасникова, M. A. (2020). Цифровое неравенство и его влияние на социально-экономическое развитие регионов в России // Социально-политические исследования, (6), 43–58. DOI: 10.20323/2658-428X-2020-1-6-43-58
  • Кондратьев, В. Б., Куренков, Ю. В. (2008). Проблемы повышения эффективности российской экономики // Мировая экономика и международные отношения, (12), 34–43.
  • Кудров, В. М. (2011). Международные экономические сопоставления и проблемы инновационного развития. М.: Юстицинформ, 616 с.
  • Кудров, В. М. (2013). Выход из кризиса и инновационная модель экономики // Общественные науки и современность, (4), 5–15.
  • Литвинцева, Г. П., Карелин, И. Н. (2020). Эффекты цифровой трансформации экономики и качества жизни населения в России // Terra Economicus, 18(3), 53–71. DOI: 10.18522/2073-6606-2020-18-3-53-71
  • Литвинцева, Г. П., Шмаков, А. В., Стукаленко, Е. А., Петров, С. П. (2019). Оценка цифровой составляющей качества жизни населения в регионах Российской Федерации // Terra Economicus, 17(3), 107–127. DOI: 10.23683/2073-6606-2019-17-3-107-127
  • Лобанова, В. А., Трофимова, Н. В. (2015). Динамика производительности труда: расчет и особенности в регионах // Известия Саратовского университета. Серия: Экономика. Управление. Право, 15(2), 125–131.
  • Лобанова, Н. М., Алтухова, Н. Ф. (2019). Эффективность информационных технологий. М.: Юрайт, 237 с.
  • Малышкин, Н. Г., Халимон, Е. А. (2018). Анализ уровня развития цифровой экономики России // Вестник университета, (8), 79–86.
  • Масыч, М. А., Паничкина, М. В. (2017). Тенденции и закономерности социально-экономического развития России и зарубежных стран с позиции производительности труда // Научнотехнические ведомости СПбГПУ. Экономические науки, (6), 50–63.
  • Масыч, М. А., Паничкина, М. В., Бурова, И. В. (2017). Территориальные и отраслевые аспекты производительности труда российской экономики // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Экономика и управление, (3), 134–145.
  • Полтерович, В. М. (2007). О стратегии догоняющего развития России // Экономическая наука современной России, 3(38), 17–23.
  • Полтерович, В. М. (2009). Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики, (6), 4–22. DOI: 10.32609/0042-8736-2009-6-4-23
  • Полтерович, В. М. (2010). Стратегия модернизации российской экономики. СПб.: Алетейя, 424 с.
  • Попов, В. В. (2011). Стратегии экономического развития. М.: Высшая школа экономики, 335 с.
  • Решетило, Т. В., Чернова, Т. В., Олейникова, И. Н., Максименко, Т. С. (2019). Императивы роста производительности труда российской экономики // Вестник АГТУ. Серия Экономика, (1), 15–28.
  • Рукобратский, П. Б. (2019). Анализ факторов повышения производительности труда в российской экономике // Вестник экспертного совета, 2(17), 94–105.
  • Спасская, Н. В., Киреев, В. Е. (2015). Инвестиционные аспекты повышения производительности труда в регионах России // Региональная экономика: теория и практика, (39), 17–29.
  • Фальцман, В. К. (2014). Оценка конкурентоспособности российской продукции в мире, на рынках СНГ, ЕврАзЭС и дальнего зарубежья // Проблемы прогнозирования, (1), 87–98.
  • Фальцман, В. К. (2016). Проблемы структурной, инвестиционной и инновационной политики в период кризиса // Проблемы прогнозирования, (4), 14–23.
  • Федченко, А. А. (2016). Методические подходы к исследованию производительности труда // Экономика труда, 3(1), 41–62. DOI: 10.18334/et.3.1.35153
  • Шваб, К. (2018). Четвертая промышленная революция: перевод с английского. М.: Э, 208 с.
  • Шумилина, В. Е., Цвиль, М. М. (2019). Статистическое моделирование и прогнозирование индекса производительности труда в Российской Федерации // Вестник Евразийской науки, (1) (https://esj.today/PDF/63ECVN119.pdf).
  • Эскиндаров, М. А., Масленников, В. В., Масленников, О. В. (2019). Риски и шансы цифровой экономики в России // Финансы: теория и практика, 23(5), 6–17. DOI: 10.26794/2587-5671-2018-23-5-6-17
  • Abramova, N., Grishchenko, N. (2020). ICTs, Labour Productivity and Employment: Sustainability in Industries in Russia // Procedia Manufacturing, (43), 299–305. DOI: 10.1016/j.promfg.2020.02.161
  • Ballestar, M., Díaz-Chao, Á., Sainz, J., Torrent-Sellens, J. (2020). Knowledge, robots and productivity in SMEs: Explaining the second digital wave // Journal of Business Research, (108), 119–131. DOI: 10.1016/j.jbusres.2019.11.017
  • Chung, H. (2018). ICT investment-specific technological change and productivity growth in Korea: Comparison of 1996–2005 and 2006–2015 // Telecommunications Policy, (42), 78–90.
  • Espinoza, H., Kling, G., McGroarty, F., O’Mahony, M., Ziouvelou, X. (2020). Estimating the impact of the Internet of Things on productivity in Europe // Heliyon, 6(5). DOI: 10.1016/j.heliyon.2020.e03935
  • Fatula, D. (2018). Selected micro- and macroeconomic conditions of wages, income and labor productivity in Poland and other European Union countries original article // Contemporary economics, 12(1), 17–32. DOI: 10.5709/ce.1897-9254.261
  • Geissinger, F., Laurell, Ch., Sandström, Ch., Eriksson, K., Nykvist, R. (2019). Digital entrepreneurship and field conditions for institutional change – Investigating the enabling role of cities // Technological Forecasting and Social Change, (146), 877–886. DOI: 10.1016/j.techfore.2018.06.019
  • Grigoli, F., Koczan, Z., Topalova, P. (2020). Automation and labor force participation in advanced economies: Macro and micro evidence // European Economic Review, (126). DOI: 10.1016/j.euroecorev.2020.103443
  • Hall, R. E., Jones, C. I. (1999). Why do some countries produce so much more output per worker than others? // Q. J. Econ, 114(1), 83–116.
  • Hartwell, C. A., Horvath, R., Horvathova, E., Popova, O. (2019). Democratic institutions, natural resources, and income inequality // Comparative Economic Studies, 61(4), 531–550. DOI: 10.1057/s41294-019-00102-2
  • Kurt, R. (2019). Industry 4.0 in terms of industrial relations and its impacts on labour life // Procedia Computer Science, (158), 590–601. DOI: 10.1016/j.procs.2019.09.093
  • Negroponte, N. (1995). Being Digital. New York: Alfred A. Knopf.
  • Philip, L., Williams, F. (2019). Remote rural home based businesses and digital inequalities: Understanding needs and expectations in a digitally underserved community // Journal of Rural Studies, (68), 306–318. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2018.09.011
  • Salvatore, D. (2008). Growth, productivity and compensation in the United States and in the other G-7 countries // Journal of Policy Modeling, 30(4), 627–631.
  • Tekic, Z., Koroteev, D. (2019). From disruptively digital to proudly analog: A holistic typology of digital transformation strategies // Business Horizons, 62(6), 683–693. DOI: 10.1016/j.bushor.2019.07.002
  • Verhoef, P., Broekhuizen, T., Bart, Y., Bhattacharya, A., Dong, J., Fabian, N., Haenlein, M. (2019). Digital transformation: A multidisciplinary reflection and research agenda // Journal of Business Research, (2). DOI: 10.1016/j.jbusres.2019.09.022
  • Voskoboynikov, I. B., Timmer, M. P. (2014). Is mining fuelling long-run growth in Russia? Industry productivity growth trends since 1995 // Review of Income and Wealth, (60), 398–422.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606