Ключ к пониманию противоречий современной экономики (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса)

КЛЮЧ К ПОНИМАНИЮ ПРОТИВОРЕЧИЙ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ (К 200-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ КАРЛА МАРКСА)

Александр Владимирович БУЗГАЛИН
доктор экономических наук, профессор, директор, Научно-образовательного центра современных марксистских исследований, МГУ имени М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия, визит-профессор Пекинского, Хайнаньского педагогического и Кембриджского университетов

TERRA ECONOMICUS, 2018, Том 16 (номер 2),

с. 83-97
DOI: 10.23683/2073-6606-2018-16-2-83-98

200-летие со дня рождения Маркса стало событием мирового масштаба. Автор доказывает, что классическая и современная экономическая теория марксизма, очищаясь от наслоений прошлого догматизма, дает ответы как на фундаментальные, так и современные вопросы экономической жизни. Классический марксизм показывает причины и закономерности возникновения рынка и капитала, их противоречия, потенциал и пределы их развития. Теория товарного производства (и рынка как его формы) как особой исторически конкретной системы общественных отношений, а не просто механизма соизмерения результатов и издержек, теория эксплуатации и подчинения труда капиталу – это не только характеристики капитализма XIX в. (а этот капитализм столетия спустя вновь воспроизводится в странах периферии и полупериферии), это и общие основы любой экономики, где господствуют рыночная конкуренция, деньги, прибыль. Современный марксизм показал, какое новое наполнение получают эти категории в тех экономических системах, где производство базируется уже не на репродуктивном индустриальном, а на творческом, использующем высокие технологии труде. Это рынок, на котором корпорации-сети все больше производят не товары, а их знаки – симулякры, где они манипулируют потребителями, используя сложную систему методов технологического и экономического подчинения контрагентов, вплоть до хайпа. Это капитал, присваивающий не только прибавочную стоимость, но и интеллектуальную ренту и подчиняющий себе личность креативного работника. Но это еще и система отношений, в рамках которой формируются, одновременно и развивая и подрывая ее основы, элементы посткапиталистических отношений – общественного регулирования, изъятия части прибыли собственников капитала и использования ее на общественные нужды, собственности каждого на все (бесплатный неограниченный доступ к общественным благам – культуре, образованию и т.п.). Таковы контрапункты рынка и капитала XXI в., раскрываемые не только Марксом, но и современными отечественными и зарубежными марксистами.

скачать полный текст статьи

Ключевые слова: Маркс; марксизм; политическая экономия; рынок; капитал; креативный труд; интеллектуальная рента

Список литературы:

Амин, С. (2016). Современный империализм // Вопросы политической экономии, 1, 9–20.
Бодрийяр, Ж. (2007). К критике политической экономии знака. М.: Академический проект. Бузгалин, А. В. (2017). Креативная экономика: частная интеллектуальная собственность или собственность каждого на все? // Социологические исследования, 7, 43–53. Бузгалин, А. В. (2018). Закат неолиберализма (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса) // Вопросы экономики, 2, 122–141. Бузгалин, А. В., Колганов, А. И. (2012). «Капитал» XXI века: симулякр как объект анализа критического марксизма // Вопросы философии, 11, 31–42.
Бузгалин, А. В., Колганов, А. И. (2016а). Планирование: потенциал и роль в рыночной экономике XXI века // Вопросы экономики, 1, 63–80.
Бузгалин, А. В., Колганов, А. И. (2016b). Теория планомерности и задачи развития селективного планирования в рыночной экономике // Вопросы политической экономии, 1, 21–43.
Бузгалин, А. В., Колганов, А. И. (2017а). О стратегии опережающего развития России // Проблемы теории и практики управления, 7, 34–50.
Бузгалин, А. В., Колганов, А. И. (2017b). Социальные, материальные и финансовые ресурсы опережающего развития России // Проблемы теории и практики управления, 9, 13–24.
Бузгалин, А. В., Колганов, А. И. (2018). Глобальный капитал: В 2 т. Т. 2. Теория. Глобальная гегемония капитала и ее пределы («Капитал» re-loaded). М.: ЛЕНАНД.
Веркёй, Ж. (2017). Теория регулирования: от учебника к программе исследований (о книге Робера Буайе «Политэкономия капитализма. Теория регулирования и кризисов») // Вопросы политической экономии, 2, 129–142.
Воейков, М. И. (2016). Роза Люксембург: Диалектика трансформации современного капитализма // Вопросы политической экономии, 3, 53–67.
Гэлбрейт, Дж. К. (1969). Новое индустриальное общество. М.: Прогресс.
Дзарасов, Р. С. (2009). Методология Цаголова в исследовании накопления капитала в современной России // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 3, 3–29.
Дзарасов, Р. С. (2015). Капитализм и социализм на весах политической экономии // Вопросы политической экономии, 3, 30–41.
Колганов, А. И. (2017). К критике концепции «власти-собственности» // Вопросы экономики, 7, 79–95.
Ленин, В. И. (1969). Полн. собр. соч. Т. 27. Империализм, как высшая стадия капитализма. М.: Политиздат. С. 299–426.
Лэйн, Д. (2016). «Пост-капитализм» как новая экономическая система: критика // Вопросы политической экономии, 3, 8–21.
Мамедов, О. Ю. (2017). Одной макроэкономикой сыт не будешь // Terra Economicus, 15(4), 6–21, DOI: 10.23683/2073-6606-2017-15-4-6-21.
Мамедов, О. Ю. (2015). Методология современного политико-экономического анализа (азы экономико-теоретического исследования) // Вопросы политической экономии, 2, 10–13.
Мамедов, О. Ю., Брижак, О. В. (2013). Современная корпорация в координатах классической политической экономии // Terra Economicus, 11(4-3), 5–9.
Маркс, К. (1959). К критике политической экономии. Предисловие / В кн.: Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 13. М.: Политиздат.
Маркс, К. (1960). Капитал. Т. I / В кн.: Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 23. М.: Политиздат.
Маркс, К. (1962). Капитал. Т. III / В кн.: Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 25, ч. II. М.: Политиздат.
Оксфам (2015). Безопасность и справедливость для человечества. Доклад Оксфам, март. (http://oxfam.ru/upload/iblock/2d9/2d95cbcfc1a82d9399fbf3154d5dbd9f.pdf).
Олейник, А. Н. (2011). Власть и рынок. Система социально-экономического господства в России «нулевых» годов. М.: Российская политическая энциклопедия.
Пороховский, А. А. (1985). Большой бизнес: путь к господству (империализм и товарные отношения). М.: Мысль.
Пороховский, А. А. (2016). Политическая экономия в XXI веке: системный подход в решении проблем современной экономики // Вопросы политической экономии, 4, 8–22.
Рязанов, В. Т. (2015). Development of the theory of capitalist crises: Political economy traditions and modernity // Экономика региона, 2, 40–49.
Рязанов, В. Т. (2016). Циклические и системные причины кризиса в России: роль социализации финансов в их преодолении // Вопросы политической экономии, 2, 88–106.
Сэв, Л. (1972). Марксизм и теория личности. М.: Прогресс. Фриман, А. (2016). Сумерки машинократического подхода: незаменимый труд и будущее производства // Вопросы политической экономии, 4, 37–60.
Фромм, Э. (1990). Иметь или быть. М.: Прогресс.
Хессин, Н. В. (1968). В.И. Ленин о сущности и основных признаках товарного производства. М.: Издательство Московского университета.
Хубиев, К. А. (2004). «Цаголовская школа» и ее нынешнее звучание // Российский экономический журнал, 3, 58–66.
Хубиев, К. А. (2016). Альтернативный подход к земельной реформе в России: отношения собственности и проблема их декриминализации // Вопросы политической экономии, 2, 76–87.
Хубиев, К. А. (2018). Инновационная экономика против наемной формы труда // Вопросы политической экономии, 1, 55–61.
Цаголов, Г. Н. (2015). Политэкономия будущего // Вопросы политической экономии, 2, 39–51.
Цаголов, Н. А., Киров, В. А. (ред.). (1968). «Капитал» К. Маркса и проблемы современного капитализма. М.: Издательство Московского университета.
Черковец, В. Н. (2017). Природа империализма и современный капитализм: особенности исследования их взаимосвязи // Вопросы политической экономии, 2, 87–96.
Эньфу, Ч., Цзянькунь, Г. (2017). Перспективы макроэкономического развития Китая: десять мер // Вопросы политической экономии, 1, 6–18.
Baudrillard, J. (1981). For a Critique of the Political Economy of the Sign. Telos Press Publishing.
Buzgalin, A. V. and Kolganov, A. I. (2013). The anatomy of twenty-first century exploitation: From traditional extraction of surplus value to exploitation of creative activity // Science and Society, 77(4), 486–511.
Buzgalin, A. and Kolganov, A. (2016). Critical political economy: The ‘Market-centric’ model of economic theory must remain in the past – notes of the post-Soviet School of Critical Marxism // Cambridge Journal of Economics, 40(2), 575–598.
Dzarasov, S. (2010). Critical realism and Russian economics // Cambridge Journal of Economics, 34(6), 1041–1056.
Fromm, E. (1963). Marx’s Concept of Man. New York: Frederick Ungar.
Galbraith, J. K. (1967). The New Industrial State. Princeton University Press.
Global Wealth Report 2017. Zurich: Credit Suisse Research Institute.
Harvey, D. (2004). The «New» Imperialism: Accumulation by Dispossession // Socialist Register, 40, 63–87.
Jameson, F. (1991). Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism. Durham: Duke University Press.
Lapavitsas, C. (2005). The Emergence of Money in Commodity Exchange, or Money as Monopolist of the Ability to Buy // Review of Political Economy, 17(4), 549–569.
Lapavitsas, C. (2009). Financialised Capitalism: Crisis and Financial Expropriation // Historical Materialism, 17(2), 114–148.
Mandel, E. (1987). Late Capitalism. London – New York: Verso.
Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J. and Behrens, III, W. W. (1972). The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind. Universe Pub.
Minsky, H. (1992). The Financial Instability Hypothesis // Working Paper, 74, May. NY: The Jerome Levy Economics Institute of Bard College.
Wallerstain, I. (2004). World-system analysis. An Introduction. Durham.
Weizsäcker, E. U. and Wijkman, A. (2018). Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. A Report to the Club of Rome. N.Y.: Sprimger.

Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606