Розанова Н.М.
доктор экономических наук, профессор, Национальный исследовательский университет — Высшая школа экономики

TERRA ECONOMICUS, 2012, Том 10 (номер 4.1),

с. 139-149

Современное поколение молодых студентов требует особых методов преподавания. В статье рассматривается возможность обучения экономике с использованием высокотехнологичной системы learning management system (LMS). Показываются различные элементы данного инструмента, помогающие активизировать творческую составляющую процесса преподавания.

Нуреев Р.М.
доктор экономических наук, профессор, Национальный исследовательский университет — Высшая школа экономики

TERRA ECONOMICUS, 2012, Том 10 (номер 4.1),

с. 115-138

В очередной главе учебника по экономической компаративистике исследуется процесс огосударствления экономики и становление административно-плановой системы в СССР, анализируются формы дефицита экономики и особенности функционирования теневого рынка в условиях командной экономики.

Макаренко В.П.
заслуженный деятель науки РФ, доктор политических наук, профессор, Южный федеральный университет

TERRA ECONOMICUS, 2012, Том 10 (номер 4.1),

с. 107-114

Автор на материале собственной биографии размышляет о формах и практиках современной российской пропаганды. Она воспроизводит основные положения советского этатизма — представление о безусловной правоте государственной власти и приоритете интересов государства перед интересами человека и общества. Но советское государство не было справедливым, оно было основано на лжи и лицемерии. Как полагает автор, новейшая история России позволяет говорить о трансформации советского прошлого в российское настоящее.

Резерфорд М.

TERRA ECONOMICUS, 2012, Том 10 (номер 4.1),

с. 91-106

 

Мельник Д.В.
кандидат экономических наук, Национальный исследовательский университет — Высшая школа экономики

TERRA ECONOMICUS, 2012, Том 10 (номер 4.1),

с. 82-90

В статье рассматриваются особенности интерпретации марксистского наследия, предложенной в работах советского экономиста И.И. Рубина. Эта интерпретация стала одним из вариантов ответа на вызовы, вставшие перед марксизмом на рубеже XIX–XX вв. Начиная с 1970-х гг. она становится весьма популярной за рубежом. Несмотря на трагическую судьбу ученого, его работы оказали заметное влияние и на развитие отечественной науки. Вместе с тем, их восприятие существенно осложнялось социальными и политическими факторами, связанными с реализацией проекта по созданию советской политической экономии.

Мамедов О.Ю.
доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Южный федеральный университет

TERRA ECONOMICUS, 2012, Том 10 (номер 4.1),

с. 76-81

Автор рассматривает противостояние теоретиков и практиков в экономической науке. Он приходит к выводу, что наступает период открытой борьбы с засилием эмпириков.

Раквиашвили А.А.
кандидат экономических наук, доцент, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

TERRA ECONOMICUS, 2012, Том 10 (номер 4.1),

с. 70-75

Статья посвящена проблеме определения понятия «государство». Предлагается авторское видение государства как абстрактного понятия, описывающего специфические властные отношения, сформировавшиеся в результате долгого процесса эволюции. Отдельное внимание в работе уделяется мотивам политиков и бюрократов, которые отражают принятые в обществе правила получения, удержания и реализации власти и непосредственным образом влияют на развитие экономики.

Вольчик В.В.
доктор экономических наук, профессор, Южный федеральный университет

TERRA ECONOMICUS, 2012, Том 10 (номер 4.1),

с. 62-69

В статье рассматриваются различные исследовательские инструменты и подходы к анализу институциональных изменений. Институциональные изменения анализируются сквозь призму эволюционного подхода, что позволяет рассматривать хозяйственные порядки как адаптивно-сложные системы. Важное внимание уделяется роли коллективных действий и механизмов правовых систем в процессе формирования и изменения институтов.

Мельников В.В.
кандидат экономических наук, доцент, Новосибирский государственный технический университет

TERRA ECONOMICUS, 2012, Том 10 (номер 4.1),

с. 47-61

Статья посвящена анализу роли научно-технической и инновационной политики в процессе формирования национальной инновационной системы. Уточняются объекты, дифференцируются задачи, методы и инструменты регулирования. Показан ряд концептуальных проблем при разработке инновационной политики в России.

Барсукова С.Ю.
доктор социологических наук, профессор, Национальный исследовательский университет – Высшая школа экономики

TERRA ECONOMICUS, 2012, Том 10 (номер 4.1),

с. 37-46

В России в 2010 г. принята Доктрина продовольственной безопасности. Мало кто знает об этом. Еще меньше — о содержании документа, его основных идеях и контексте их формирования. Для российского образованного человека правилом хорошего тона считается уничижительное отношение к новациям власти. Но Доктрина формирует пространство возможностей, в которых будут отстраивать стратегии конкретные участники рынка — производители сырья, переработчики, экспортеры, импортеры. И потребители будут жить и, простите за тавтологию, потреблять, в этих реалиях. Попробуем разобраться, как меняется (и меняется ли) аграрная политика страны в связи с принятием Доктрины продовольственной безопасности. С этой целью мы опросили экспертов — бизнесменов, аграрных политиков, ученых.