ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Критические технологии и перспективы развития России в условиях экономических и технологических ограничений


TERRA ECONOMICUS, , Том 22 (номер 2),
Цитирование: Акаев А.А., Девезас Т.К., Кораблёв В.В., Сарыгулов А.И. (2024). Критические технологии и перспективы развития России в условиях экономических и технологических ограничений. Terra Economicus 22(2), 6–21. DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-2-6-21
Благодарность: Исследование выполнялось при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Соглашение № 075-15-2022-1136 от 01.07.2022)

Цель данной работы — проанализировать причины технологического отставания России и наметить возможности внедрения результатов исследований в практику экономического и промышленного управления. В новых геополитических условиях Россия вынуждена полагаться преимущественно на собственные научные силы и производственную базу, чтобы обеспечить устойчивое экономическое развитие и не допустить технологическое отставание. Одним из факторов такого устойчивого развития является обеспечение технологического суверенитета страны в широком контексте, но прежде всего на основе развития критических и сквозных технологий. Предложены точечные научнотехнические проекты, реализация которых возможна в соответствии с формирующимися сегодня институтами технологического развития. Наиболее целесообразным, по мнению авторов, на этапе мобилизационного развития научно-технологической сферы в условиях санкционного давления является формирование институтов технологического развития по двум направлениям: максимально возможного заимствования технологий у дружественных государств и формирования лидирующих направлений на базе отечественных фундаментальных и прикладных научных исследований. Это, по мнению авторов, придаст большую устойчивость российской экономике в долгосрочной перспективе и может обеспечить достижение реального технологического суверенитета.

Просмотров статьи: 94

Подробнее

Налоговое стимулирование экономического роста в России: анализ с позиций налоговой динамичности


TERRA ECONOMICUS, , Том 22 (номер 2),
Цитирование: Богачёв С.В., Вишневский В.П. (2024). Налоговое стимулирование экономического роста в России: анализ с позиций налоговой динамичности. Terra Economicus 22(2), 22–38. DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-2-22-38
Благодарность: Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финансового университета при правительстве Российской Федерации.

В работе выполнен анализ влияния налоговой политики Российской Федерации на инвестиции и экономический рост в 2009–2022 гг. посредством измерения налоговой динамичности, которая характеризуется соотношением процентного изменения налогов к процентному изменению налоговой базы. Если налоговая динамичность меньше единицы – налоговая политика способствует частным инвестициям, выше единицы – государственным инвестициям, около единицы – имеет место нейтральная налоговая политика. Установлено, что в России в анализируемом периоде можно выделить два этапа: первый (2009–2015 гг.), когда налоговая динамичность была меньше единицы, т.е. темпы прироста налогов отставали от темпов прироста ВВП, и второй (2016–2022 гг.), когда налоговая динамичность превышала единицу, т.е. темпы прироста налогов опережали темпы прироста ВВП. Несмотря на существенное изменение налоговой динамичности, сильно выраженного влияния налогов на инвестиции в НИОКР и основной капитал не выявлено. Это свидетельствует не о том, что налоги не имеют значения (оно может быть выявлено посредством контрфактического анализа), а о том, что их влияние на инвестиции и экономический рост на макроэкономическом уровне было нивелировано действием иных, неналоговых факторов. Второй этап (2016–2022 гг.) отмечен высокой налоговой динамичностью ненефтегазовых доходов, но дополнительно полученные правительством доходы не поспособствовали заметной активизации инвестиционной деятельности. Для того чтобы возвращать деньги в реальный сектор на систематической основе и ускорить экономический рост, следует принять меры по уменьшению эффективной ставки НПО (за счет снижения основной номинальной ставки и/или расширения инновационно-инвестиционных льгот), а в перспективе – по замене налога на прибыль альтернативным налогом, лучше поддающимся цифровизации и меньше препятствующим экономическому росту.

Просмотров статьи: 82

Подробнее

Детерминанты выживаемости новых компаний российской обрабатывающей промышленности


TERRA ECONOMICUS, , Том 22 (номер 2),
Цитирование: Заздравных А.В. (2024). Детерминанты выживаемости новых компаний российской обрабатывающей промышленности. Terra Economicus 22(2), 39–59. DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-2-39-59

Сегодняшняя ситуация в российской экономике актуализирует проблему создания, успешного закрепления на рынке и дальнейшего роста новых компаний. Статья посвящена анализу влияния первоначальных региональных и отраслевых условий на перспективы выживаемости вновь созданных коммерческих организаций в российской обрабатывающей промышленности. На фоне наметившейся с 2019 г. тенденции сокращения числа ликвидированных компаний в расчете на 1 тыс. действующих в наблюдаемом шестилетнем периоде с 2017 по 2022 г. выявлена высокая вариативность между группами обрабатывающих производств в абсолютных значениях и динамике ликвидаций. Для сформированной выборки из более 27 тыс. компаний, зарегистрированных в 2017 г. в различных обрабатывающих секторах, рассчитаны непараметрические функции риска Каплана – Майера для шестилетнего периода, отражающие влияние временного фактора на перспективы выживания. Установлена закономерность: для секторов с меньшей долей выживших компаний характерны как смещение пиков ликвидаций к более ранним периодам, так и более высокое значение рисков. Оценки в регрессии Кокса показали разнонаправленное и значимое влияние на выживаемость институциональных, конкурентных, финансовых и потребительских факторов, однако не подтвердили влияние параметров региональных рынков труда. Формулируется вывод, что, несмотря на реализуемые меры государственной политики, сложившаяся неопределенность в сфере кредитования, высокая потребительская инфляция, а также нерешенные в практическом плане задачи импортозамещения способны усилить риски для выживания новых компаний российской обрабатывающей промышленности.

Просмотров статьи: 62

Подробнее

Человеческий капитал и экономическое развитие регионов России в контексте долгосрочной исторической динамики


TERRA ECONOMICUS, , Том 22 (номер 2),
Цитирование: Божечкова А.В., Джункеев У.К., Диденко Д.В., Кончаков Р.Б. (2024). Человеческий капитал и экономическое развитие регионов России в контексте долгосрочной исторической динамики. Terra Economicus 22(2), 60–76. DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-2-60-76
Благодарность: Статья подготовлена в рамках гранта, предоставленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (№ соглашения о предоставлении гранта: 075-15-2022-326). Авторы выражают благодарность коллегам Р.Д. Вартаняну, М.А. Карпенко, А.Н. Нифонтовой за предоставленные исторические данные. Авторы признательны участникам Международной научной конференции «Экономические аспекты изучения человеческих ресурсов в исторической перспективе» (Национальный университет Узбекистана имени Мирзо Улугбека, Ташкент, 16–17 ноября 2023 г.) и семинара «Долгосрочная историческая динамика и факторы экономического развития регионов России» (РАНХиГС, Москва, 25 января 2024 г.). Их интерес к нашей работе и плодотворное обсуждение позволили улучшить аргументы, использованные в статье. Отдельная благодарность М.А. Карпенко за содействие в организации исследования. Ответственность за возможные недостатки статьи полностью относится к ее соавторам.

Теоретические и эмпирические исследования показывают, что человеческий капитал является одной из значимых детерминант экономического развития, формирует условия для технологической модернизации, повышения производительности, сложности экономики. Пространственная неравномерность развития России обусловливает региональный ракурс изучения проявлений отмеченных закономерностей. Оценка влияния человеческого капитала на экономическое развитие осуществлена на основе двухшагового метода наименьших квадратов. На первом шаге переменная, характеризующая человеческий капитал в 2004–2019 гг., ставится в зависимость от набора соответствующих исторических инструментальных переменных в конце XIX – начале XX вв. и середине XX в., а также набора контрольных исторических переменных. Последние включают показатели уровня развития и структуры экономики, институциональной среды, технологического уровня. На втором шаге оценивается влияние показателей человеческого капитала на уровень ВРП на душу населения с усреднением за период 2004–2019 гг. Для обеспечения территориальной сопоставимости исторических данных осуществлен перевод региональных показателей, соответствующих дореволюционным границам регионов Российской империи, в показатели, соответствующие границам регионов конца 1950-х – начала 2010-х гг. В исследовании также реализована оценка модели региональной конвергенции за период 1897–2019 гг.: более высокие темпы экономического роста характерны для регионов с относительно низким уровнем ВРП на душу населения в 1897 г. Результаты оценивания свидетельствуют о значимом положительном влиянии высшего образования на уровень экономического развития регионов Российской Федерации, а также о валидности использования исторических переменных по регионам Российской империи и РСФСР в качестве инструментальных. Полученные результаты подтверждают наличие потенциала экономического развития регионов России за счет осуществления инвестиций в образовательную сферу.

Просмотров статьи: 124

Подробнее

Как влияет уровень заболеваемости на показатель реальных доходов населения в регионах России?


TERRA ECONOMICUS, , Том 22 (номер 2),
Цитирование: Нагапетян А.Р., Субботовский Д.А., Павлова Т.И., Ли Ц. (2024). Как влияет уровень заболеваемости на показатель реальных доходов населения в регионах РФ? Terra Economicus 22(2), 77–95. DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-2-77-95
Благодарность: Работа выполнена при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, проект № FZNS-2023-0016 «Устойчивое развитие региона: эффективные экономические механизмы организации рынков и предпринимательские компетенции населения в условиях неопределенности (баланс безопасности и риска)».

В работе осуществляется попытка эмпирической оценки взаимосвязи между ростом заболеваемости населения в регионах Российской Федерации и снижением реальных доходов населения. Наличие ложноотрицательных и ложноположительных связей может привести к недооценке или переоценке влияния уровня заболеваемости на реальные доходы. Согласно нашей исследовательской гипотезе, коэффициент, характеризующий влияние уровня заболеваемости на показатель реальных доходов, в базовых моделях без применения квазиэкспериментальных методов будет переоценен или недооценен по сравнению с истинным значением. Исследовательский вопрос состоит в следующем: на сколько процентов изменится уровень реальных доходов населения при увеличении уровня заболеваемости на 1% в регионах Российской Федерации? Для повышения точности оценки используется метод инструментальной переменной. Наши результаты показали, что увеличение уровня заболеваемости в регионе на 1% в среднем может привести к снижению уровня реальных доходов на 0,54%. Это более чем в три раза превышает оценки в базовых моделях. Вероятным объяснением расхождений служат пренебрежение проблемами обратной причинности и пропущенных переменных, а также особенности формирования статистических данных, вследствие чего в моделях такого рода наблюдалось даже положительное влияние между соответствующими переменными. Практическая значимость исследования подразумевает применение полученных результатов для аргументации решений в пользу роста объема финансирования программ в сфере здравоохранения, направленных на снижение показателей заболеваемости в российских регионах. Теоретический вклад состоит в развитии концепций, объясняющих пространственную вариацию уровня реального дохода населения в части уточнения подходов к количественной оценке влияния социально-экономических и демографических показателей развития территории.

Просмотров статьи: 65

Подробнее

Американская модель глобального доминирования


TERRA ECONOMICUS, , Том 22 (номер 2),
Цитирование: Балацкий Е.В. (2024). Американская модель глобального доминирования. Terra Economicus 22(2), 96–113. DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-2-96-113

В статье рассмотрена история США с целью обнаружения ее аутентичной модели глобального доминирования, а также ее содержательного раскрытия через определение основных элементов. Идентификация модели осуществлялась на основе структурирования исторических фактов и стилизованных примеров, представленных в новой коллективной монографии «Америка против всех. Геополитика, государственность и глобальная роль США: история и современность». Как оказалось, для указанной модели характерны четыре ментальных элемента: мифологема богоизбранности США, доктрина непримиримости к политическому противнику, стратагема тотальности политической борьбы и синдром неприятия чрезмерных потерь. Анализ показал, что первые три элемента имеют универсальный характер и присутствуют практически во всех национальных моделях доминирования, тогда как четвертый элемент присущ в основном только США и во многом обусловлен поздним историческим стартом американской государственности. Модель глобального доминирования Америки и ее элементы формировались на протяжении 200 лет, в связи с чем для них характерна большая устойчивость и инерционность. Проецирование американской модели доминирования на современные военно-политические события позволило выдвинуть тезис о том, что вероятность инициативы США по развязыванию глобальной термоядерной войны ничтожно мала.

Просмотров статьи: 72

Подробнее

Восприятие Мандельброта и его экономических идей в России


TERRA ECONOMICUS, , Том 22 (номер 2),
Цитирование: Negina Y. (2024). Reception of Mandelbrot and his economic ideas in Russia. Terra Economicus 22(2), 114–123. DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-2-114-123

В данной статье проводится анализ научных работ, в которых упоминаются или обсуждаются идеи Бенуа Мандельброта по экономике. Основной вывод состоит в том, что экономическая теория Мандельброта о фрактальной природе рынков пользуется умеренной популярностью среди русскоговорящих ученых. Пик популярности теории пришелся на середину 2010-х гг., и с тех пор с каждым годом количество цитирований падает. Автор остается признанным специалистом в области математики и геометрии, в то время как в области экономики его отмечают все меньше. Среди тех, кто все же ссылается на теорию фракталов, отношение к ней остается скорее позитивным, признается ее новизна и оригинальность. Отношение к теории фракталов в экономике варьируется от признания ее единственной работающей стратегией для построения адекватной модели рынка и предсказания экономических кризисов до утверждения, что она не имеет никаких преимуществ перед классической теорией, основанной на нормальном распределении. Тем не менее, свидетельства указывают на то, что рынки имеют фрактальную (не случайную) природу. Новые исследования также подтверждают это. Некоторые ученые сожалеют о незаслуженно низкой популярности теории Мандельброта, в то время как их коллеги объясняют это чрезмерной ее сложностью, которая делает практическое применение затруднительным. Несмотря на все оговорки, теория фракталов, без сомнения, находит свое место в науке об экономике и финансах. Возможно, главная ценность теории фракталов Мандельброта – в самой ее философской идее, а не в ее практическом применении.

Просмотров статьи: 382

Подробнее

Дипломаты о БРИКС: недостатки и преимущества сотрудничества без интеграции


TERRA ECONOMICUS, , Том 22 (номер 2),
Цитирование: Crowley-Vigneau A., Baykov A., Gao A. (2024). Diplomats on BRICS: Drawbacks and benefits of cooperation without integration. Terra Economicus 22(2), 124–137. DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-2-124-137
Благодарность: авторы выражают признательность профессору Елене Калюжновой за участие в обсуждении и результатов настоящего исследования.

БРИКС, межстрановое объединение проектного типа, стало предметом повышенного исследовательского интереса одних учёных, скептических оценок других и молчаливого пренебрежения со стороны большей части академического сообщества стран коллективного Запада. Диапазон взглядов значительно варьируется от тезиса о потенциале БРИКС «говорить в один голос» в отсутствие значимых обязательств по формально-правовой интеграции до сомнений в реальной способности организации противостоять однополярному миру, возглавляемому Америкой. Пять её первоначальных членов – Бразилия, Россия, Индия, Китай и позднее Южная Африка – к которым недавно присоединились Египет, Эфиопия, Иран, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты, прошли долгий путь в своем сотрудничестве с момента проведения первых саммитов в 2000-х гг. Инициирована даже своего рода институционализация с созданием Нового банка развития, который позволяет странам поддерживать друг друга, обходя как привязку к доллару США, так и западную финансовую систему в целом. Однако будущее БРИКС остается неопределенным, поскольку лишь немногие исследования дают представление о взглядах лидеров стран-членов и о проблемах, с которыми они сталкиваются ежедневно при поддержании этого не самого типичного международного объединения. Настоящее качественное исследование основано на 21 анонимном экспертном интервью с дипломатами из стран БРИКС, в которых они раскрывают истинные механизмы, работающие в блоке, и то, как базовый набор ценностей, касающихся международного взаимодействия, сплачивает организацию. Результаты показывают, что интеграция не является необходимым условием результативного долгосрочного сотрудничества. Ценностная близость в вопросах основ миропорядка позволила странам-участницам БРИКС создать платформу для сотрудничества, которая дает им возможность успешно решать ряд внешнеполитических и экономических задач на своих условиях без ущерба для суверенных полномочий и автономии внешнеполитических действий.

Просмотров статьи: 58

Подробнее

Риск безработицы в период пандемии COVID-19 (на примере Эквадора)


TERRA ECONOMICUS, , Том 22 (номер 2),
Цитирование: Guevara-Rosero G.C., Jachero D., Guachamín M. (2024). How likely was to fall into unemployment during the COVID-19 pandemic crisis in Ecuador? Terra Economicus 22(2), 138–151. DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-2-138-151
Благодарность: Авторы выражают признательность исследовательской группе Национальной политехнической школы (г. Кито, Эквадор), которая провела опрос.

Пандемия COVID-19 повлияла не только на систему здравоохранения, но и на экономику, сократив занятость. Цель данного исследования состоит в том, чтобы определить влияние социально-экономических факторов на вероятность остаться без работы в условиях пандемии COVID-19. Для этого Национальной политехнической школой (г. Кито, Эквадор) в мае 2020 г. проведён опрос по выявлению экономического и финансового положения жителей Эквадора. Оценка пробит-модели позволила выявить характеристики граждан, склонных потерять работу во время экономического кризиса, вызванного пандемией COVID-19. Как правило, это: женщины без образования; люди старше 45 лет; те, у кого отсутствует страховка; люди, не имеющие сбережений; граждане с долгами по неформальным займам; категории занятых, чья деятельность сопряжена с повышенным риском, связанным с COVID-19. Элемент новизны нашего исследования, дополняющий существующую литературу, заключается в выводе, что женщины и мужчины без образования (т.е. в одинаковых условиях) склонны потерять работу в разной степени: женщины без образования теряют работу чаще, чем мужчины без образования.

Просмотров статьи: 52

Подробнее