Академическая публикационная активность, рейтинги журналов и научная продуктивность

АКАДЕМИЧЕСКАЯ ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ, РЕЙТИНГИ ЖУРНАЛОВ И НАУЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ

С.Вершинина
Институт математики и информатики, Тюменский университет, Тюмень, Россия

О.Тарасова
Институт управления и бизнеса, Тюменский индустриальный университет, Тюмень, Россия

В.Стриелковски
Наукометрический центр, Пражская бизнес-школа, Прага, Чехия, Калифорнийский университет, Беркли, Беркли, США

TERRA ECONOMICUS, 2017, Том 15 (номер 4),

с. 127-135
DOI: 10.23683/2073-6606-2017-15-4-127-135

Публикационная активность, рейтинги и научная продуктивность – неотъемлемая часть карьеры каждого исследователя. Публикации в престижных академических журналах оказывают значительное влияние на институциональные рейтинги и помогают исследователям получить грантовое финансирование. Тем не менее вопрос о том, «где» публиковаться, стал важнее вопроса о том, «что» публиковать. Академическая гонка зажгла эмоциональную дискуссию о феномене так называемых «хищнических» журналов, которые якобы публикуют научный «мусор» за деньги без надлежащего экспертного рецензирования. Чешская Республика – одна из стран, которые, похоже, особенно одержимы проблемой «хищных» журналов, породивших бурю в стакане воды. Все в Чешской Республике (включая высшее руководство ведущих университетов страны и Академии наук) издавались и продолжают издаваться в журналах, которые когда-то считались «хищническими» в соответствии со списком, составленным Джеффри Биллом. Многие чешские ученые получают повышение на основе публикации своих монографий в малоизвестных издательствах, расположенных в многоквартирных домах, или публикаций статей в журналах, которые они редактируют, в обход экспертной оценки (знаменитый «спор Терезы Штоккеловой»). По некоторым оценкам, в период между 2009 и 2013 годами чешские университеты заработали около 2 миллионов долларов благодаря публикации статей и монографий в «хищнических» издательствах. Существование «хищнических» журналов заставило некоторые менее производительные институты Чешской Академии наук подвергнуть сомнению систему общемировых академических показателей мира, таких как Scopus и Web of Science. Однако отход от всемирно известных баз данных и создание национальных стандартов публикаций, несомненно, позволят небольшим группам местных ученых контролировать систему академических рейтингов и научной продуктивности. Научные базы данных, такие как Scopus и Web of Science, предлагают объективную и беспристрастную систему оценки на основе международных критериев, а, следовательно, – справедливую и прозрачную.

скачать полный текст статьи

Ключевые слова: академическое ранжирование; публикационная активность; научная продуктивность; библиометрические показатели; хищнические журналы; Scopus; Web of Science

Список литературы:

Beall, J. (2012). Predatory publishers are corrupting open access. Nature, 489(7415), 179, http://dx.doi.org/10.1038/489179a.
Beall, J. (2017). What I learned from predatory publishers. Biochemia medica: Biochemia Medica, 27(2), 273–278, http://dx.doi.org/10.11613/BM.2017.029.
Beall’s List (2016). Beall’s List (https://scholarlyoa.com/2016/01/05/bealls-list-ofpredatory-publishers-2016 – accessed on 30.10.2017).
Beard, G. M. (1881). American Nervousness, Its Causes and Consequences. New York: Putnam, http://dx.doi.org/10.1037/10585-000.
Brož, L., Stöckelová, T., and Vostal F. (2017). Predators and bloodsuckers in academic publishing (https://derivace.wordpress.com/ – accessed on 30.10.2017).
CIA (1993). Robert James Woolsey’s testimony to SSCI, 2nd of February 1993 (www.cia. gov/library – accessed on 07.10.2017).
Grancay, M., Vveinhardt, J., and Sumilo, E. (2017). Publish or perish: how Central and Eastern European economists have dealt with the ever-increasing academic publishing requirements 2000–2015. Scientometrics, 111(3), 1813–1837, http://dx.doi.org/10.1007/ s11192-017-2332-z
Gregor, M. (2006). Hodnocení ekonomických pracovišť a ekonomů: Koho, proč, čím a jak. Politická ekonomie, 3(54), 394–414, https://doi.org/10.18267/j.polek.566.
Gregor, M., and Schneider, O. (2005). The world is watching: rankings of Czech and Slovak economics departments. Czech Journal of Economics and Finance, 55 (11–12), 518–530.
Holy Bible (1611). The Gospel According to John (authorized King James Version), chapter 8, verses 3–7.
Jacob, B. A., and Lefgren, L. (2011). The impact of research grant funding on scientific productivity. Journal of Public Economics, 95(9), 1168–1177.
Kalousova, M., Dusilova-Sulkova, S., Zakiyanov, O., Kostirova, M., Safranek, R., Tesar, V. and Zima, T. (2015). Vitamin D Binding Protein Is Not Involved in Vitamin D Deficiency in Patients with Chronic Kidney Disease. BioMed Research International, article ID 492365, 1–8, https://doi.org/10.1155/2015/492365.
Kelchtermans, S., and Veugelers, R. (2011). The great divide in scientific productivity: Why the average scientist does not exist. Industrial and Corporate Change, 20(1), 295–336, https://doi.org/10.1093/icc/dtq074.
Lehman, H. C. (1953). Age and Achievement. Princeton: Princeton University Press.
Macháček, M., and Kolcunová, E. (2008). Hirschovo číslo a žebříčky českých ekonomů. Politická ekonomie, 56 (2), 229–241, https://doi.org/10.18267/j.polek.638.
MDPI (2014). Response to Mr. Jeffrey Beall’s Repeated Attacks on MDPI (www.mdpi. com/about/announcement/534 – accessed on 07.10.2017).
Münich, D. (2006). Recent Publication Productivity of Czech Economists. Czech Journal of Economics and Finance, 56(11–12), 522–533.
Novotny, J. (2015). Predátorská vydavatelství útočí. Vysávají český rozpočet na vědu. Euro, December (https://www.euro.cz/archiv/predatorska-vydavatelstvi-utoci-vysavaji-c esky-rozpocet-na-vedu-1255068 – accessed on 10.11.2017).
Research, Development and Innovation Council of the Czech Republic (2013). Methodology of remuneration for academic publications in the Czech Republic for the years of 2013–2016 (http://www.vyzkum.cz/FrontClanek.aspx?idsekce=685899 – accessed on 02.10.2017). SLON (2017).
SLON: Sociologické nakladatelství (www.slon-knihy.cz – accessed on 30.09.2017).
Stöckelová, T. (2016). Sociological imagination for Future ESA Conferences. Sociologicky casopis – Czech Sociological Review, 52(3), 403–404.
Stöckelová, T., and Vostal, F. (2017). Academic stratospheres-cum-underworlds: when highs and lows of publication cultures meet. Aslib Journal of Information Management, 69(5), 516–528, https://doi.org/10.1108/AJIM-01-2017-0013.
Strielkowski, W. (2017). Bell’s List is missed. Nature, 544, 416, https://doi. org/10.1038/544416b.
Subhanova, I., Muchova, L., Lenicek, M., Vreman, H. J., Luksan, O., Kubickova, K., Kreidlova, M., Zima, T. Vitek, L., and Urbanek, P. (2013). Expression of biliverdin reductase A in peripheral blood leukocytes is associated with treatment response in HCV-infected patients. PloS ONE, 8(3), e5755, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0057555.
Turnovec, F. (2005). Institucionální vědecký kapitál a individuální výkonnost ekonomů. Czech Journal of Economics and Finance, 55(11–12), 531–545. Turnovec, F. (2007). Publication Portfolio of the Czech Economists and Problems of Rankings. Ekonomický časopis, 7, 623–645.
Věda žije (2016). Vysoké školy čerpaly prostředky z MŠMT za diplomové práce přetištěné jako odborné knihy [Universities received money from the Ministry of Education, Youth and Sport for diploma theses printed as scientific monographs] (http://vedazije.cz/ node/5101 – accessed on 29.10.2017).
Wroblowský, T. (2010). Age, academic career and scientific performance of Czech economists. Central European Review of Economic Issues, 13, 201–206 (https://doi.org/10.7327/ cerei.2010.12.02).

Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606