А.М. БЕТМАКАЕВ
кандидат исторических наук, доцент, Алтайский государственный университет, г. Барнаул

И.Н. ЮДИНА
кандидат экономических наук, доцент, Филиал Финансового университета при Правительстве РФ, г. Барнаул

TERRA ECONOMICUS, 2014, Том 12 (номер 3),

с. 57-64

Капитализм второй половины ХХ в. показал удивительную живучесть после избавления от Великой депрессии. Вера в безграничные возможности эффективных финансовых рынков вкупе с денежной политикой властей породили иллюзию искоренения серьезных кризисов. Но эта вера была подорвана последним глобальным финансовым кризисом 2008 г. Макроэкономисты должны признать, что в реальности финансовые рынки далеки от идеала, подвержены масштабным иллюзиям и безумию толпы. В статье рассматриваются теоретические положения экономистов посткейнсианского направления, проливающие свет на истоки финансовой нестабильности. Без понимания механизмов нарастания финансовых кризисов, они неизбежно будут о себе напоминать в будущем.

Г.Г. ПОПОВ
кандидат экономических наук, доцент, Московский технологический институт, г. Москва

TERRA ECONOMICUS, 2014, Том 12 (номер 3),

с. 48-56

Автор с позиций концепции рецессии балансов, предложенной в прошлом десятилетии японским исследователем Ричардом Ку, дает свое видение ситуации в экономике России, обозначив эту ситуацию как «комбинированный» кризис. Это – кризис, сочетающий черты как великой японской рецессии 1995–2005 гг., так и рецессий в США и Великобритании в прошлом веке. Автор дает пессимистическую оценку современному состоянию экономики России, опираясь на аналитические материалы Высшей школы экономики, Института им. Е.Т. Гайдара и Райффайзенбанка.

А.В. ШМАКОВ
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Новосибирский государственный технический университет, г. Новосибирск

TERRA ECONOMICUS, 2014, Том 12 (номер 3),

с. 29-47

Статья посвящена исследованию воздействия фактора доверия на процесс принятия экономических решений. В основу работы заложено представление о необходимости поиска оптимального сочетания доверия и недоверия с целью максимизации общественного благосостояния. Делается попытка дополнить рационалистическое представление о влиянии фактора доверия психофизиологическими и социальнокультурными основаниями. В начале работы предложены операциональное определение понятия «доверие», рационалистическое представление о характере воздействия доверия на процесс принятия экономических решений, экономическая интерпретация понятий «оптимального», «неоптимального» и «неоправданного» доверия, подход к определению устойчивости состояния доверия. Затем делается попытка расширить рационалистическое представление о воздействии доверия на процесс принятия экономических решений, а также охарактеризовать факторы, определяющие уровень доверия. В заключительном разделе содержится описание экспериментов, направленных на оценку воздействия уровня межличностного доверия на эффективность экономических взаимодействий.

Е.В. БАЛАЦКИЙ
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой управления миграционными процессами и региональным развитием Государственного университета управления, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН, г. Москва

TERRA ECONOMICUS, 2014, Том 12 (номер 3),

с. 15-28

В статье рассматривается возможность смены нынешнего глобального лидера мировой экономики – США. Для этого вводится понятие геополитической инверсии, под которым понимается смена мирового экономического центра. Раскрывается общий глобализационный тренд в формировании мировых центров капитала, даются количественные характеристики этого процесса – индексы территориального и демографического доминирования. На примере Великобритании и США показаны пять этапов геополитической инверсии, дана их хронология. Обсуждается вопрос о том, какая страна может стать новым глобальным лидером вместо США

О.Ю. МАМЕДОВ
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой политической экономии и экономической политики, Заслуженный деятель науки РФ, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону

TERRA ECONOMICUS, 2014, Том 12 (номер 3),

с. 8-14

В статье исследуется, как экономическая теория, фактически изгнанная из вузовской аудитории в статусе учебной дисциплины, возрождается в виде научной системы; рассматриваются фундаментальные тенденции современной экономики в координатах экономической теории; анализируется развитие экономической науки; показано, что социальное познание – сложнее естественнонаучного; развитие экономической теории предстает как схватка фундаментальных парадигм; показаны проблемы поиска современной экономической теории; автор размышляет о причинах появления у экономистов «комплекса неполноценности»; в итоге автор приходит к выводу, что уж лучше не иметь никакой экономической теории, чем плохую.