ЮФУ

ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
terraeconomicus@mail.ru 
te@sfedu.ru

Политические составляющие методологического индивидуализма на примере формирования национальной инновационной системы

TERRA ECONOMICUS, , Том 13 (номер 2),
с. 84-94

В данной статье тезис о том, что не может быть экономической науки без политического/идеологического содержания, применительно к либерально ориентированному направлению экономической мысли проиллюстрирован на примере развития российской национальной инновационной системы в контексте европейского пространства исследований. Автор утверждает, что конфликты интересов домохозяйств (населения), государства и предприятий чаще всего обусловлены различиями в парадигмах технологической цивилизации, традиционного уклада, формирующейся экотехнологической цивилизации и зарождающейся биологической цивилизации. Решение может быть найдено посредством формирования основ экотехнократической цивилизации, прежде всего методологических, с использованием лучших наработок методологии индивидуализма, сопутствующих и альтернативных концепций.


Ключевые слова: методологический индивидуализм; научно-технологическая политика; пространство исследований; экотехнологическая цивилизация

Список литературы:
  • Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. (2012). Экономика и ноосфера. Научно-методологические основы государственного управления социально-экономическим развитием в условиях глобализации. Ноосферный (этико-экологический) подход. СПб: АНО ВПО «Смольный институт РАО, кафедра «Психологии, акмеологии, ноосферологии и педагогики». Изд-во МФИН.
  • Военная доктрина Российской Федерации. Дата подписания: 25.12.2014
  • Вызовы европейской научно-технической политики (2013). Сводный реферат // Реферативный журнал ИНИОН РАН, ГРНТИ 12, серия «Науковедение», Социальные и гуманитарные науки, отечественная и зарубежная литература, серия 8, № 4, с. 95–115.
  • Государственная программа Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013–2020 годы. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. № 2433-р.
  • Индикаторы науки: 2014. Стат. сборник. (2014). М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».
  • Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р.
  • Мамедов О.Ю. (2013). Европейский либерализм и российская экономика – драма безответной любви? // Теrrа Economicus, т. 11, № 4, с. 6–11.
  • Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. 30 марта 2002 г. Пр-576.
  • Пястолов С.М. (2012). Эффективность национальной инновационной системы: инфраструктурный аспект // Транспортное дело в России, № 6, ч. 1 (103), с. 18–20.
  • Пястолов С.М. (2014). Рациональность в рамках традиции // Материалы Второй международной научно-практической конференции, 15–17 мая 2014 г., с. 55–65.
  • Сталин И.В. (1952). Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Государственное издательство политической литературы.
  • Степин В.С. (пред. науч.-ред. совета) (2010). Новая философская энциклопедия, в 4-х т. М.: Мысль.
  • Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537, п. 70.
  • Dutta S. and Lanvin B. (eds.) (2013). The Global Innovation Index 2013: The Local Dynamics of Innovation. INSEAD, WIPO.
  • EUROPE 2020: A Strategy for Smart, Sustainable and Inclusive Growth. Communication from the Commission, COM (2010) 2020.
  • Henriques L. and Laredo P. (2013). Policy-making in science policy: The «OECD model» unveiled // Research Policy, № 42, pp. 801–816.
  • Hirschman A. (1981). Essays in trespassing: economics to politics and beyond. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
  • Krugman P. (1995). Incidents from my Career / In: Heertje A. (ed.) The Makers of Modern Economics, vol. 2. Aldershot: Elgar, pp. 29-46.
  • Kurakov L.P. and Pyastolov S.M. (2014). Issues of political strategy in developing innovation systems // Archiv EuroEco, vol. 2, no. 1, pp. 54–59.
  • Nedeva M. (2013). Between the global and the national: Organising European science // Research Policy, № 42, pp. 220–230.
  • Sharif N. (2006). Emergence and development of the National Innovation Systems concept // Research Policy, № 35, pp. 745–766.
  • Van Den Hove S., Mcglad J., Mottet P. and Depledge M.H. (2012). The Innovation Union: a perfect means to confused ends? // Еnvironmental science & policy, № 16, pp. 73–80.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606