ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Are you here? Who are you? (научно-исследовательский рассказ)

TERRA ECONOMICUS, , Том 11 (номер 3.1),
с. 140-143

Ранний американский институционалист Дж. МЭЙНСТРИНГ на досуге баловался сочинением метафорических опусов, часто облекая их в форму научно-исследовательских рассказов. Публикуемое ниже эссе было написано предтечей американского институционализма на отдыхе в Майами (после публикации этого рассказа экономистов на отдых в Майами уже не пускали).

Подробнее

Неопределенность, оптимизация, интересы

TERRA ECONOMICUS, , Том 11 (номер 3.1),
с. 126-139

Материал представляет собой четвертую главу готовящейся к изданию монографии «Анти-СаМ: что «не так» в учебниках П. Самуэльсона, Н. Мэнкью…» (Москва, ИНФРА-М). В ней сравнивается изложение в нескольких авторитетных вводных учебниках таких понятий, как неопределенность, оптимизация, предельные величины, интересы. На этой основе дается авторская классификация объективных интересов субъектов, описываются два фундаментальных принципа экономической рациональности – минимизации затрат и максимизации результата, и их связи, соответственно, с эффектами замещения и дохода, а также с реализацией экономического суверенитета как при кочевом и оседлом образах жизни в прошлом, так и в обществах современного типа.

Подробнее

Централизованное регулирование смешанной экономики

TERRA ECONOMICUS, , Том 11 (номер 3.1),
с. 101-125

В очередной главе издания исследован процесс усиления централизованного регулирования как доминирующая тенденция экономической истории развитых стран мира в ХХ в. Проанализированы основные институты централизованного регулирования рыночного хозяйства, включая уровни: отраслевой и межотраслевой; национальный; наднациональный (мирохозяйственный).

Подробнее

Эффективный контракт как институт социально - трудовых отношений в сфере высшего образования

TERRA ECONOMICUS, , Том 11 (номер 3.1),
с. 89-100

В статье представлено концептуальное понимание содержания, институциональных основ реализации эффективного контракта как управленческой технологии. Отражен процесс формирования эффективного контракта в системе высшего образования, показано, что эффективный контракт может выступать инструментом управления кадровым потенциалом образовательных организаций. Это, в свою очередь, позволит в рамках внутренней кадровой политики сформировать управляемую систему мотивации и стимулирования труда основного персонала (научно- педагогических работников) и развивать в дальнейшем концепцию кадрового аудита, т. е. методики измерения степени достижения научными и педагогическими работниками академических результатов деятельности, включая научные и образовательные проекты. Дана характеристика контрактной системы реализации социально-трудовых отношений в вузе, выявлены административно-управленческие и общие академические преимущества от внедрения эффективного контракта в высшей школе.

Подробнее

Философские основания институционалисткой экономики (часть II)

TERRA ECONOMICUS, , Том 11 (номер 3.1),
с. 72-88
 
Список литературы:
  • Ackermann R. (1985). Data, Instruments and Theory. Princeton: Princeton University Press.
  • Apel K. (1981). Charles S. Peirce: From Pragmatism to Pragmaticis. Amherst: University of Massachusetts Press.
  • Ayres C. (1961). Towards a Reasonable Society. Austin: University of Texas.
  • Ayres C. (1962). The Theory of Economic Progress. New York: Schocken.
  • Ayres C. (1963). The legacy of Thorstein Veblen / In Institutional Economics, Berkeley: University of California Press.
  • Barnes B., Shapin S. (eds.) (1979). Natural Order. Beverly Hills: Sage.
  • Bausor R. (1986). Reconstruction of Economic Theory / In Mirowski P. (ed.) Boston: Kluwer.
  • Bernstein R. (1966). John Dewey. New York: Washington Square.
  • Bernstein R. (1983). Beyond Objectivism and Relativism. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
  • Bloor D. (1976). Knowledge and Social Imagery. London: Routledge & Kegan Paul.
  • Bloor D. (1982). Durkheim and Mauss Revisited. Studies in the History and Philosophy of Science, vol. 13, pp. 267–297.
  • Bush P.D. (1983). An exploration of the structural characteristics of a Veblen-Ayres-Foster defined institutional domain. Journal of Economic Issues, vol. 17, issue 1, pp. 35–66.
  • Cahn S. (ed.) (1977). New Studies on the Philosophy of John Dewey. Hanover: University Press of New England.
  • Commons J.R. (1934). Institutional Economics. New York: Macmillan.
  • Dennis K. (1982). Economic theory and the problem of translation. Journal of Economic Issues, vol. 16, no. 3, pp. 691–712.
  • Dewey J. (1931). Philosophy and Civilization. New York: Minton Balch.
  • Dewey J. (1938). Logic: The Theory of Inquiry. New York: Holt.
  • Dewey J. (1939a). John Dewey’s Philosophy. New York: Modern Library.
  • Dewey J. (1939b). Theory of Valuation, vol. 2 of International Encyclopaedia of Unified Science, no. 4. Chicago: University of Chicago Press.
  • Douglas M. (1970). Natural Symbols. London: Barrie & Jenkins.
  • Douglas M. (1975). Implicit Meanings. London: Routledge & Kegan Paul.
  • Douglas M. (1986). How Institutions Think. Syracuse: Syracuse University Press.
  • Durkheim E., Mauss M. (1903). Primitive Classification. London: Cohen & West.
  • Dyer A. (1986). Veblen on scientific creativity. Journal of Economic Issues, vol. 20, no. 1, pp. 21–41.
  • Eisele C. (1957). The Peirce-Newcomb correspondence. Proceedings of the American Philosophical Society, vol. 101, pp. 409–25.
  • Field A. (1979). On the explanation of rules using rational choice models. Journal of Economic Issues, vol. 13, no. 1, pp. 49–72.
  • Field A. (1984). Microeconomics, norms and rationality. Economic Development and Cultural Change, vol. 32, pp. 683–711.
  • Guth A. (1983). Speculations on the origin of the matter, energy and entropy of the universe / In
  • Guth A. et al. (eds.) Asymptotic Realms of Physics. Cambridge, Mass.: MIT Press.
  • Hands D. (1985). Karl Popper and economic method. Economics and Philosophy, vol. 1, pp. 83–99.
  • Harding S. (ed.) (1976). Can Theories Be Refuted? Boston: Reidel.
  • James W. (1975). The Works of William James: Pragmatism. Bowers F., Skrupskelis I.K. (eds.) Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
  • Knorr-Cetina K., Mulkay M. (1983). Science Observed, London: Sage.
  • Kuhn T. (1977). The Essential Tension. Chicago: University of Chicago Press.
  • Kuklick B. (1984). Seven thinkers and how they grew: Descartes, Spinoza, Leibnitz, Locke, Berkeley, Hume, Kant / In Rorey R., Schneewind J., Skinner Q. (eds) Philosophy in History. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Latour B., Woolgar S. (1979). Natural Order. Beverly Hills: Sage.
  • Laudan L. (1984). Science and Values. Berkeley: University of California Press.
  • Layton E. (1962). Veblen and the engineers. American Quarterly, vol. 14, pp. 64–72.
  • Lepley R. (ed.) (1949). Value: A Cooperative Inquiry. New York: Columbia University Press.
  • Levine D. (1986). / In Mirowski P. Reconstruction of Economic Theory. Boston: Kluwer.
  • Liebhafsky H. (1986). Peirce on the summum bonum and the unlimited community. Journal of Economic Issues, vol. 20, pp. 5–20.
  • Mayhew A. (1981). Ayresian technology, technological reasoning, and doomsday. Journal of Economic Issues, vol. 15, pp. 513–20.
  • McFarland F. (1986). Clarence Ayres and his gospel of technology. History of Political Economy, vol. 18, pp. 617–37.
  • Mini P. (1974). Economics and Philosophy. Gainesville: University of Florida Press.
  • Mirowski P. (1981). Is there a mathematical neoinstitutional economics? Journal of Economic Issues, vol. 15, pp. 593–613.
  • Mirowski P. (1984a). Physics and the marginalist revolution. Cambridge Journal of Economics, vol. 8, pp. 361–79.
  • Mirowski P. (1984b). The role of conservation principles in 20th century economic theory. Philosophy of the Social Sciences, vol. 14, pp. 461–73.
  • Mirowski P. (1985). The Birth of the Business Cycle. New York: Garland.
  • Mirowski P. (1986a). Institutions as solution concepts in a game theory context / In Samuelson L. (ed.) Microeconomic Theory. Hingham, Mass.: Kluwer-Nijhoff.
  • Mirowski P. (1986b). Mathematical formalism and economic explanation / In Mirowski P. (ed.) The Reconstruction of Economic Theory. Hingham, Mass.: Kluwer Nijhoff.
  • Mirowski P. (1987a). Shall I compare thee to a Minkowski-Ricardo-Leontief matrix of the HicksMosak type? Economics and Philosophy, 3 (April).
  • Mirowski P. (1987b). What do markets do? Explorations in Economic History, vol. 24, pp. 107–29.
  • Mirowski P. (1988). Against Mechanism. Totawa, N.J.: Rowman & Littlefield.
  • Mirowski P. (1989). More Heat Than Light: Economics as Social Physics. New York: Cambridge University Press.
  • Mirowski P. (1990). Learning the meaning of a dollar. Social Research, vol. 57, pp. 689–718.
  • Mitchell W. (1937). The Backward Art of Spending Money. New York: McGraw Hill.
  • Peirce Ch.S. (1934). Collected Papers, vol. 5. Cambridge: Harvard University Press.
  • Peirce Ch.S. (1935). Collected Papers, vol. 6. Cambridge: Harvard University Press.
  • Peirce Ch.S. (1958a). Collected Papers, vol. 7. Cambridge: Harvard University Press.
  • Peirce Ch.S. (1958b). Collected Papers, vol. 8. Cambridge: Harvard University Press.
  • Polanyi K. (1968). The Great Transformation. Boston: Beacon.
  • Radnitzky G. (1973). Contemporary Schools of Metascience. Chicago: Regnery.
  • Ramstaad Y. (1986). A pragmatist’s quest of holistic knowledge. Journal of Economic Issues, vol. 20, pp. 1067–1106.
  • Rescher N. (1978). Peirce’s Philosophy of Science. Notre Dame: University of Notre Dame.
  • Rickman H.P. (1976). Introduction / In Dilthey W. Selected Writings. New York: Cambridge University Press.
  • Rorty R. (1979). Philosophy and the Mirror of Nature. Princeton: Princeton University Press.
  • Rorty R. (1986). The contingency of language. London Review of Books, vol. 3, pp. 3–7.
  • Rorty R., Schneewind J., Skinner Q. (eds.) (1984). Philosophy in History. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Rutherford M. (1981). Clarence Ayres and the instrumentalist theory of value. Journal of Economic Issues, vol. 15, pp. 657–74.
  • Samuels W. (1978). Information systems, preferences and the economy in the JEI. Journal of Economic Issues, vol. 12, pp. 23–42.
  • Scheffler I. (1974). Four Pragmatists. New York: Humanities.
  • Suppe F. (1977). Structure of Scientific Theories. Urbana: University of Illinois Press.
  • Thayer H.S. (1981). Meaning and Action. Indianapolis: Hackett.
  • Tiles M. (1984). Bachelard: Science and Objectivity. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Veblen T. (1914). The Instinct of Workmanship. New York: Macmillan.
  • Veblen T. (1923). Absentee Ownership. New York: Heubsch.
  • Veblen T. (1933). The Vested Interests and the Common Man. New York: Viking.
  • Veblen T. (1934). Essays in Our Changing Order. New York: Viking.
  • Veblen T. (1969). The Place of Science in Modern Civilization. New York: Capricorn.
  • Waller W. (1982). The evolution of the Veblenian dichotomy. Journal of Economic Issues, vol. 16, pp. 757–771.
  • White M. (1949). Social Thought in America. New York: Viking.
  • Wilber C., Harrison R. (1978). The methodological basis in institutional economics. Journal of Economic Issues, vol. 12, pp. 61–90.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606

Экономический подход к оценке эффективности норм антимонопольного законодательства

TERRA ECONOMICUS, , Том 11 (номер 3.1),
с. 62-71

Актуальность оценки эффективности норм антимонопольного законодательства в современных условиях обусловлена созданием Россией, Казахстаном и Белоруссией Единого экономического пространства (ЕЭП) и разработкой общего для стран-участниц антимонопольного законодательства. Для того чтобы разрабатываемый закон удовлетворял предъявляемым к нему требованиям, необходимо, чтобы в основу проектируемых институтов было заложено адекватное современности понятие эффективности. Несмотря на то, что антимонопольное законодательство ЕЭП носит рекомендательный характер, нет сомнений, что для российской антимонопольной политики оно будет основным ориентиром в дальнейшем развитии, тем самым косвенно будет определять реалии антимонопольного регулирования, оказывать значительное влияние на хозяйственную деятельность в Российской Федерации. В связи с этим возникает необходимость в проведении оценки эффективности норм антимонопольного законодательства. В статье представлен подход к определению понятия эффективности норм антимонопольного законодательства, показано воздействие норм антимонопольного законодательства на развитие конкуренции и на общественное благосостояние.

Подробнее

Бюджетные риски: введение в общую аксиоматику

TERRA ECONOMICUS, , Том 11 (номер 3.1),
с. 52-61

На стадиях планирования и исполнения бюджета в современном бюджетном процессе практически не используется понятие «бюджетный риск». В статье рассматриваются четыре основных особенности этого риска. Применение в бюджетной области традиционных классических методов измерения и анализа риска является чрезвычайно сложным. На основе немногочисленных отечественных и зарубежных публикаций определены два подхода к измерению бюджетных рисков. Определены регионы повышенного интереса к данной проблематике. В статье приводится авторская классификация видов и типов бюджетных рисков. Рассмотрены риски внешней среды, риски бюджетной системы и риски случая. Исполнение бюджета должно зависеть от уровня интегрального бюджетного риска, который будет определяться на стадии подготовки проекта бюджета в качестве нормативной величины.

Подробнее

Метафоризм институционализма: физикализм vs биологизм

TERRA ECONOMICUS, , Том 11 (номер 3.1),
с. 34-51

В статье представлен критический обзор физических и биологических метафор в институциональной экономической теории. Обосновано, что физические (в том числе механистические) аналогии наиболее адекватны для ассоциативной характеристики статики и кинетики институциональных систем, а биологические – для образного описания их эволюции. Выявлена двойственность эффектов метафоризации категориального аппарата институционализма – преодоление редукционизма и усиление неоднозначности. Показана продуктивность использования метафор и аналогий из наиболее развитых, авангардных областей естественно-научных исследований.

Подробнее

Государство и экономика: игра с ненулевой суммой

TERRA ECONOMICUS, , Том 11 (номер 3.1),
с. 20-33

Адекватное взаимодействие государства и экономики – ключевая проблема современных стран. Каким образом улучшить функционирование государства в условиях системного и не устранимого по своей природе конфликта интересов? Что лучше: больше государства – и больше ограничений для бизнеса; или меньше регулирования (больше деловой свободы) – и меньше экономической стабильности? Хотя приемлемый выбор зависит от конкретной ситуации в той или иной стране в тот или иной период, правильный ответ может быть найден только при использовании эффективного инструментария анализа. В статье приводятся аргументы в поддержку теории игр как оптимального метода анализа взаимодействия государства и экономики на современном этапе развития. Даются примеры из области монетарной политики.

Подробнее

Новые инвестиционные институты России

TERRA ECONOMICUS, , Том 11 (номер 3.1),
с. 12-19

В последние годы российские регионы осваивают новые инструменты активизации инвестиционных процессов. К их числу относятся такие новые явления, как инвестиционные форумы, «ситуационные пузыри», деловые завтраки, ярмарки контактов, имиджевые пресс-туры, поликанальный брендинг, сказочная карта страны, институт омбудсмена по инвестициям. В статье представлены характеристики данных инвестиционных инструментов.

Подробнее