ЮФУ

ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
terraeconomicus@mail.ru 
te@sfedu.ru

Метафоризм институционализма: физикализм vs биологизм

TERRA ECONOMICUS, , Том 11 (номер 3.1),
с. 34-51

В статье представлен критический обзор физических и биологических метафор в институциональной экономической теории. Обосновано, что физические (в том числе механистические) аналогии наиболее адекватны для ассоциативной характеристики статики и кинетики институциональных систем, а биологические – для образного описания их эволюции. Выявлена двойственность эффектов метафоризации категориального аппарата институционализма – преодоление редукционизма и усиление неоднозначности. Показана продуктивность использования метафор и аналогий из наиболее развитых, авангардных областей естественно-научных исследований.


Ключевые слова: метафоры; институционализм; физикализм; биологизм; институты; эффект колеи; «трение»; дисфункции; «ловушки»; генетика; эволюция

Список литературы:
  • Алле М. (1995). Экономика как наука. М.: Наука для общества; РГГУ.
  • Ананьин О.И. (2013). Онтологические предпосылки экономических теорий. М.: Институт эко-номики РАН.
  • Балацкий Е. (2006). Глобальные институциональные ловушки: сущность и специфика // Мировая экономика и международные отношения, № 9, с. 102–107.
  • Балацкий Е.В. (2012). Институциональные и технологические ловушки: анализ идей // Журнал экономической теории, № 2, с. 48–63.
  • Бурдье П. (2007). Социальное пространство: поля и практики. М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя.
  • Вайнберг С. (2004). Мечты об окончательной теории: Физика в поисках самых фундаменталь-ных законов природы. М.: Едиториал УРСС.
  • Варго С., Лаш Р. (2006). Развитие новой доминирующей логики маркетинга // Российский журнал менеджмента, т. 4, № 2, с. 73–106.
  • Вольчик В.В. (2005). Нейтральные рынки, ненейтральные институты и экономическая эволюция / В кн.: Нуреев Р.М., Дементьева В.В. (ред.) Постсоветский институционализм. Донецк: Каштан.
  • Додин Д.В., Коваленко И.Г. (2009). Многообразие запутанности как характеристика составных квантовых систем: случай двух кубитов // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 1: Математика, физика, № 12, с. 103–107.
  • Докинз Р. (2010). Расширенный фенотип: длинная рука гена. М.: Астрель: CORPUS.
  • Ерзнкян Б.А. (2003). Этот «дырявый» мир неоклассики, или место институционализма в экономической науке / В кн.: Клейнер Г.Б. (ред.) Россия: тенденции и перспективы развития: сб. докл. Третьей междунар. конф., Москва, 17 дек. 2002. М.: ЦЭМИ РАН.
  • Занг В.-Б. (1999). Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир.
  • Иншаков О.В. (2006а). Простые основания сложных экономических систем // Журнал экономической теории, № 3, с. 56–76.
  • Иншаков О.В. (2007). Экономическая генетика и наноэкономика. Волгоград: Изд-во ВолГУ.
  • Иншаков О.В. (2006b). Экономическая генетика как основа эволюционной экономики // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 3: Экономика, экология, № 10, с. 11–18.
  • Иншаков О.В., Фролов Д.П. (2007). Институциональность экономического пространства в концепции пространственной экономики // Пространственная экономика, № 1, с. 5–21.
  • Иншаков О.В., Фролов Д.П. (2010). Лингвистика институциональной экономики. Волгоград: Изд-во ВолГУ.
  • Кирдина С.Г. (2012). Объяснительные и прогностические возможности институциональных экономических теорий / В кн.: Архипов А.Ю., Кирдина С.Г., Мартишин Е.М. (ред.) Эволюционная и институциональная экономическая теория: дискуссии, методы и приложения. СПб.: Алетейя.
  • Клейнер Г.Б. (2006). Новая институциональная экономика: на пути к «сверхновой» // Российский журнал менеджмента, т. 4, № 1, с. 113–122.
  • Клейнер Г.Б. (2004). Эволюция институциональных систем. М.: Наука.
  • Коллис Д., Гевамат П. (2004). «Топографическая» съемка бизнес-ландшафта / В кн.: Фаэй Л.,
  • Рэнделл Р.(ред.) Курс МВА по стратегическому менеджменту. М.: Альпина Бизнес Букс.
  • Ланир Дж. (2011). Вы не гаджет. Манифест. М.: Астрель; CORPUS.
  • Лем С. (2012). Сумма технологии. М.: АСТ: Астрель: Полиграфиздат.
  • Лукша П.О. (2009). Стратегии конструирования ниши в ситуациях технологического доминирования (случай Java и Sun Microsystems). М.: Институт экономики РАН.
  • Мамардашвили М.К. (2002). Философские чтения. М.: Азбука-классика.
  • Маркс К. (2010). Экономическо-философские рукописи 1844 года и другие ранние философские работы. М.: Академический проект.
  • Маркус Г. (2011). Несовершенный человек: Случайность эволюции мозга и ее последствия. М.: Альпина нон-фикшн.
  • Мартыненко А.П. (2001). Вакуум в современной квантовой теории // Соросовский образовательный журнал, т. 7, № 5, с. 86–91.
  • Маршалл А. (1993). Принципы экономической науки: в 3 т., т. I. М.: Прогресс.
  • Монин А.С., Шишков Ю.А. (2000). Климат как проблема физики // Успехи физических наук, т. 170, № 4, с. 419–445.
  • Нельсон Р.Р., Уинтер С.Дж. (2002). Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело.
  • Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ.
  • Полтерович В.М. (2006а). Предисловие редактора / В кн.: Попов Е.В., Лесных В.В. Институциональные ловушки Полтеровича и трансакционные издержки. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН.
  • Полтерович В.М. (2006b). Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы, т. 42, № 1, с. 3–18.
  • Полтерович В.М. (2001). Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России, № 3, с. 24–50.
  • Попов Е.В. (2008). Модель эволюции институтов // ЭКО, № 9, с. 37–50.
  • Самуэльсон П. (2004). Принцип максимум в экономическом анализе / В кн.: Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков: в 5 т., т. V., в 2 кн., кн. 1. Фетисов Г.Г. (отв. ред.)
  • Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов. М.: Мысль.
  • Седов А.Е. (2000). Метафоры в генетике // Вестник РАН, т. 70, № 6. с. 526–534.
  • Сокулер З.А. (2003). Социальное и географическое пространства в концепции П. Бурдье (научно-аналитический обзор) / В кн.: Гирко Л.В. (отв. ред.) Социальное пространство: междисциплинарные исследования: реф. сб. М.: ИНИОН РАН.
  • Стиглиц Дж. (2005). Информация и смена парадигмы в экономической науке / В кн.: Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков, в 5 т., т. V., в 2 кн., кн. 2. Фетисов Г.Г. (отв. ред.) Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов. М.: Мысль.
  • Сухарев О. (2002). Концепции экономической дисфункции и эволюция фирмы // Вопросы экономики, № 10, с. 70–81.
  • Сухарев О.С. (2012). Новый институционализм: «ловушки», трансакционные издержки, «теорема Коуза» и время // TERRA ECONOMICUS, т. 10, № 3, с. 39–57.
  • Сухарев О.С. (2011). Экономика будущего: теория институциональных изменений (новый эволюционный подход). М.: Финансы и статистика.
  • Талеб Н.Н. (2012). О секретах устойчивости: Эссе; Прокрустово ложе: Философские и житейские афоризмы. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус.
  • Томпсон Р.Л. (1998). Механистическая и немеханистическая наука. М.: Философская Книга.
  • Уильямсон О.И. (1996). Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press.
  • Фролов Д. (2011a). Парадокс трансакционных издержек // Экономист, № 5, с. 75–85.
  • Фролов Д. (2011b). Теория кризисов после кризиса: технологии versus институты // Вопросы экономики, № 7, с. 17–33.
  • Фролов Д., Черных В. (2008). Рефункционализация как механизм изменения институциональной структуры фирмы // Проблемы теории и практики управления, № 5, с. 21–26.
  • Фролов К.В. (ред.) (2008). Современная трибология: итоги и перспективы. М.: Изд-во ЛКИ.
  • Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. (2005). Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Изд. дом СПбГУ.
  • Харитонов В.В., Ежов А.А. (ред.) (2007). Эконофизика. Современная физика в поисках экономической теории. М: МИФИ.
  • Ходжсон Дж. (2003). Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело.
  • Шаститко А.Е. (2002). Новая институциональная экономическая теория. М.: Экон. фак. МГУ; ТЕИС.
  • Alvesson M., Spicer А. (2012). A Stupidity-Based Theory of Organizations // Journal of Management Studies, vol. 49, no. 7, pp. 1194–1220.
  • Aoki M. (2007). Endogenizing institutions and institutional changes // Journal of Institutional Economics, vol. 3, no. 1, pp. 1–31.
  • Arthur W.B. (1989). Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events // Economic Journal, vol. 99, no. 1, pp. 116–131.
  • Arthur W.B. (1994). Increasing Returns and Path Dependence in the Economy. Ann Arbor: University of Michigan Press.
  • Baudry B., Chassagnon V. (2010). The close relation between organization theory and Oliver Williamson’s transaction cost economics: a theory of the firm perspective // Journal of Institutional Economics, vol. 6, no. 4, pp. 477–503.
  • Bebbington A.J. et al. (2008). Inequalities and Development: Dysfunctions, Traps, and Transitions / In: Bebbington A.J., Dani A.A., de Haan A. and Walton M.. Institutional pathways to equity: addressing inequality traps. Washinghton, DC: The World Bank.
  • Brown T.L. (2003). Making truth: metaphor in science. Champaign, IL: University of Illinois Press.
  • Burt R.S. (1995). Structural holes: the social structure of competition. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Cockshott W.P., Cottrell A.F. (2009). Classical econophysics, London: Routledge.
  • Laurent J., Nightingale J. (eds.) (2001). Darwinism and Evolutionary Economics. Northampton: Edward Elgar Publishing.
  • Dequech D. (2013). Economic institutions: explanations for conformity and room for deviation // Journal of Institutional Economics, vol. 9, no. 1, pp. 81–108.
  • Dopfer K. (2006). Rule-Based Economics // In: Эволюционная теория, инновации и экономические изменения: VI Междунар. симпоз. по эволюц. экономике (г. Пущино, Москов. обл., Россия, 23–24 сентября 2005 г.). М.: Институт экономики РАН.
  • Dupre J. (1994). Against scientific imperialism. PSA, vol. 2. Proceedings of the 1994 Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, pp. 374–381.
  • Florida R., Kenney M. (1991). Transplanted Organizations: The Transfer of Japanese Industrial Organization to the U.S. // American Sociological Review, vol. 56, no. 3, pp. 381–398.
  • Foss N.J. (1998). The competence-based approach: Veblenian ideas in the modern theory of the firm // Cambridge Journal of Economics, vol. 22, no. 4, pp. 479–495.
  • Galperin B.L. (2003). Can workplace deviance be constructive? / In: Sagie A., Stashevsky S.,
  • Koslowsky M. (eds.) Misbehavior and dysfunctional attitudes in organizations. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan.
  • Gouldner A.W. (1960). The Norm of Reciprocity: A Preliminary Statement // American Sociological Review, vol. 25, no. 2, pp. 161–179.
  • Greif А. (2006). Institutions and the Path to the Modern Economy: Lessons from Medieval Trade, Cambridge University Press.
  • Hanappi D. (2011). Economic Action, Fields and Uncertainty // Journal of Economic Issues, vol. XLV, no. 4, pp. 785–803.
  • Hodgson G.M. (1999). Economics and Utopia: why the learning economy is not the end of history. London: Routledge.
  • Hodgson G.M., Knudsen T. (2004). The firm as an interactor: firms as vehicles for habits and routines // Journal of Evolutionary Economics, vol. 14, no. 3, pp. 281–307.
  • Kenney M., Florida R. (1995). The Transfer of Japanese Management Styles in Two US Transplant Industries: Autos and Electronics // Journal of Management Studies, vol. 32, no. 6, pp. 789–802.
  • Laland K.N. et al. (2009). Conceptual Barriers to Progress Within Evolutionary Biology / In: Laland K.N., Odling-Smee J., Feldman M.W., Kendal J. Foundations of Science, vol. 14, no. 3, pp. 195–216.
  • Levallois C. (2011). Why Were Biological Analogies in Economics «A Bad Thing»? Edith Penrose’s Battles against Social Darwinism and McCarthyism // Science in Context, vol. 24, no. 4, pp. 465-485.
  • Lewontin R.C. (1983). Gene, organism, and environment / In: Bendall D.S. (ed.) Evolution from Molecules to Men. Cambridge University Press.
  • Loasby B.J. (2012). Building systems // Journal of Evolutionary Economics, vol. 22, no. 4, pp. 833–846.
  • Merton R. (1957). Social Theory and Social Structure. N.Y.: Free Press.
  • Nelson R.R. (2012). Why Schumpeter has had so little influence on today’s main line economics, and why this may be changing // Journal of Evolutionary Economics, vol. 22, no. 5, pp. 901–916.
  • Neurath O. (1931). Soziologie im Physikalismus // Erkenntnis, vol. 2, no. 1, pp. 393–431.
  • Odling-Smee F., Laland K., Feldman M. (2003). Niche Construction: The Neglected Process in Evolution. N.Y.: Princeton University Press.
  • Penrose E.T. (1952). Biological analogies in the theory of the firm // American Economic Review, vol. 42, no. 5, pp. 804–819.
  • Penrose E.T. (1955). Limits to the growth and size of firms // American Economic Review, vol. 45, no. 2, pp. 531–543.
  • Penrose E.T. (1959). The Theory of the Growth of the Firm. N.Y.: Oxford University Press.
  • Perrow Ch. (1961). Organizational Prestige: Some Functions and Dysfunctions // American Journal of Sociology, vol. 66, no. 4, pp. 335–341.
  • Vadera A.K., Pratt M.G., Mishra P. (2013). Constructive Deviance in Organizations: Integrating and Moving Forward // Journal of Management (forthcoming). Available at: http://jom.sagepub.com/content/early/2013/02/26/0149206313475816.
  • Williamson O.E. (1993). Transaction Cost Economics and Organization Theory // Industrial and Corporate Change, vol. 2, no. 2, pp. 107–150.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606