ЮФУ

ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
terraeconomicus@mail.ru 
te@sfedu.ru

Экономический подход к оценке эффективности норм антимонопольного законодательства

TERRA ECONOMICUS, , Том 11 (номер 3.1),
с. 62-71

Актуальность оценки эффективности норм антимонопольного законодательства в современных условиях обусловлена созданием Россией, Казахстаном и Белоруссией Единого экономического пространства (ЕЭП) и разработкой общего для стран-участниц антимонопольного законодательства. Для того чтобы разрабатываемый закон удовлетворял предъявляемым к нему требованиям, необходимо, чтобы в основу проектируемых институтов было заложено адекватное современности понятие эффективности. Несмотря на то, что антимонопольное законодательство ЕЭП носит рекомендательный характер, нет сомнений, что для российской антимонопольной политики оно будет основным ориентиром в дальнейшем развитии, тем самым косвенно будет определять реалии антимонопольного регулирования, оказывать значительное влияние на хозяйственную деятельность в Российской Федерации. В связи с этим возникает необходимость в проведении оценки эффективности норм антимонопольного законодательства. В статье представлен подход к определению понятия эффективности норм антимонопольного законодательства, показано воздействие норм антимонопольного законодательства на развитие конкуренции и на общественное благосостояние.


Ключевые слова: экономический анализ права; эффективность нормативно- правовых актов; антимонопольное законодательство

Список литературы:
  • Авдашева С.Б., Шаститко А.Е., Калмычкова Е.Н. (2007a). Экономические основания антимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта. Часть I // Экономический журнал ВШЭ, № 1, с. 89–122.
  • Авдашева С.Б., Шаститко А.Е., Калмычкова Е.Н. (2007b). Экономические основания антимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта. Часть II // Экономический журнал ВШЭ, № 2, с. 234–270.
  • Ананьин О.А. (ред.) (2005). Экономика как искусство: методологические вопросы применения экономической теории в прикладных социально-экономических исследованиях. Институт экономики РАН. М.: Наука, 255 с.
  • Арментано Д.Т. (2005). Антитраст против конкуренции. М.: Альпина Бизнес Букс, 432 с.
  • Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Доступно на: http://www.9111.ru/materials/?dop=1&dop2=0___22___23.
  • Князева И.В., Лукашенко О.А. (2010). Модернизация теории и практики антимонопольного регулирования на современном этапе: принципы и тенденции (международный опыт) // Современная конкуренция, № 3, с. 88–96.
  • Князева И.В., Лукашенко О.А. (2011). Трансформация антимонопольной политики в политику защиты конкуренции в современных экономических условиях. Новосибирск: Изд-во СибАГС, Изд-во НГТУ, 304 с.
  • Мельников В.В. (2006). Цена предусмотрительности. Новый закон о государственных закупках в свете вступления в ВТО // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение, № 4, с. 104.
  • Расков Д.Е. (2010). Образ экономики в институционализме // Вестник Санкт-Петербургского Университета, серия 5: Экономика, с. 32–41.
  • Тамбовцев В.Л. (2005). Право и экономическая теория. М.: ИНФРА-М, 224 с.
  • Уильямсон О.И. (1996). Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press, 702 с.
  • Федеральный закон Российской Федерации от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (с изменениями и дополнениями от 30 декабря 2012 г.). Доступно на: http://base.garant.ru/12148517/.
  • Шмаков А.В. (2010). Стремление к справедливому сотрудничеству как мотив экономического поведения // TERRA ECONOMICUS, т. 8, № 4, с. 57–61.
  • Шмаков А.В., Петров С.П. (2010). Приоритетность критериев эффективности при проектировании законодательства // TERRA ECONOMICUS, т. 8, № 2, с. 123–130.
  • Шмаков А.В., Петров С.П. (2012). Определение оптимальной величины штрафов за нарушение антимонопольного законодательства // TERRA ECONOMICUS, т. 10, № 2, с. 85–94.
  • Итуэлл Дж., Милгейт М., Ньюмен П. (ред.) (2004). Экономическая теория. М.: ИНФРА-М, XII, 931 с.
  • Bork R.H. (1993). The antitrust paradox: A policy at war with itself. New York: Free Press, 186 p.
  • David S.E., Padilla A.J. (2005). Designing antitrust rules for assessing unilateral practices: a neoChicago approach. The university of Chicago law review, pp. 73–98.
  • Kaplow L., Shapiro C. (2007). Antitrust. NBER Working Paper Series, 151 p.
  • Kovacic W. (1999). Designing antitrust remedies for dominant firm misconduct // Connecticut Law Review, no. 31, pp. 1285–1293.
  • McChensey F. (1991). Be true to your school: Conflicting Chicago approaches to antitrust regulations // Cato Journal, pp. 775–798.
  • Nihoul P. (2009). The limitation of intellectual property in the name of competition // Fordham International Law Journal, pp. 489–524.
  • Posner R. (2000). Antitrust in the New Economy. John M. Olin Law & economics working paper no. 106 (2d series). Available at: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=249316.
  • Posner R. (2001). Antitrust law: An economic perspective. Chicago: University of Chicago Press, 316 p.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606