ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Евразийская интеграция: реальность и перспективы развития в условиях внешних шоков и фрагментации мировой торговли


TERRA ECONOMICUS, Том 23, номер 2,

Цитирование: Сарыгулов А.И., Звягинцев А.И., Раипов А., Тик А. (2025). Евразийская интеграция: реальность и перспективы развития в условиях внешних шоков и фрагментации мировой торговли. Terra Economicus 23(2), 107–125. DOI: 10.18522/2073-6606-2025-23-2-107-125

Целью данной работы является анализ динамики процессов евразийской интеграции с момента создания Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в 2015 г. и с учетом событий, последовавших после февраля 2022 г., которые внесли существенные изменения в географию внешней торговли стран ЕАЭС и в определенной степени стимулировали процессы фрагментации на мировых рынках. Россия, как самая крупная экономика ЕАЭС, испытала существенное ограничение экспорта энергоносителей в Европу, сужение возможностей использования финансовых инструментов и ресурсов глобальных рынков, что отражается на темпах евразийской интеграции. В статье показано, что, учитывая сравнительно невысокие конкурентные преимущества на глобальных рынках всех пяти стран, входящих в ЕАЭС, и наметившуюся фрагментацию мировой торговли, их экономическая интеграция в значительной степени будет предопределяться развитием торговых и кооперационных связей с наиболее крупной экономикой – российской. На основе математической модели показано, что устойчивость интеграционных процессов к внешним шокам может быть обеспечена, в частности, скоординированной макроэкономической политикой стран ЕАЭС, если даже эти предложения будут иметь рекомендательный характер.

Ключевые слова: евразийская экономическая интеграция; конкурентные преимущества; инфляция; фрагментация мировой торговли

Благодарность: Исследование выполнено при финансовой поддержке Комитета науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан (грант № BR21882364 «Императивы развития Казахстана в евразийской интеграции в условиях вызовов и разрывов мировой архитектоники»).


Список литературы:
  • Айрапетян В.Л. (2022). Внешняя торговля Армении: международное и евразийское направление. Научный результат. Экономические исследования, 9(2), 5–15. [Hayrapetyan, V. (2022). Armenia’s foreign trade: International and Eurasian direction. Research Result. Economic Research, 9(2), 5–15 (in Russian)].
  • Акаев А.А., Сарыгулов А.И., Соколов В.Н. (2015). Математическая модель экономической динамики в условиях высокой инфляции и нестабильного развития. Доклады академии наук, 465(6), 643–646. [Akaev, A., Sarygulov, A., Sokolov, V. (2015). Mathematical models of economic dynamics in the context of high inflation and unstable development. Dokl. Math., 92(3), 757–760].
  • Акаев А.А., Зиядуллаев Н.С., Сарыгулов А.И., Соколов В.Н. (2016). Среднесрочный прогноз динамики развития экономики России. Проблемы прогнозирования, (5), 37–46. [Akaev, A., Ziyadullaev, N., Sarygulov, A., Sokolov, V. (2016). Medium-term forecast of the dynamics of the development of the Russian economy. Stud. Russ. Econ. Dev., 27(5), 510–517].
  • Акаев А.А., Зиядуллаев Н.С., Сарыгулов А.И., Соколов В.Н. (2017). Прогнозная модель экономической динамики в условиях стагфляции с учетом волатильности курса национальной валюты. Проблемы прогнозирования, (3), 34–42. [Akaev, A., Ziyadullaev, N., Sarygulov, A., Sokolov, V. (2017). A predictive model of economic dynamics during stagflation taking into account the volatility of the national currency. Stud. Russ. Econ. Dev., 28(3), 266–270].
  • Бабынина Л.О. (2012). Гибкая интеграция в Европейском Союзе: теория и практика применения. М.: URSS. [Babynina, L. (2012). Flexible Integration in the European Union: Theory and Practice of Application. Moscow: URSS Publ. (in Russian)].
  • Борко Ю.А. (1975). Западная Европа: социальные последствия капиталистической интеграции. М.: Наука. [Borko, Yu. (1975). Western Europe: Social Consequences of Capitalist Integration. Moscow: Nauka Publ. (in Russian)].
  • Борко Ю.А. (1984). Экономическая интеграция и социальное развитие в условиях капитализма: буржуазные теории и опыт Европейского сообщества. М.: Наука. [Borko, Yu. (1984). Economic Integration and Social Development under Capitalism: Bourgeois Theories and Experience of the European Community. Moscow: Nauka Publ. (in Russian)].
  • Борко Ю.А. (2006). Взаимосвязь процессов расширения и углубления европейской интеграции. В кн.: Расширение Европейского союза и Россия. Под ред. О.В. Буториной. М.: Деловая литература, с. 11–42. [Borko, Yu. (2006). The relationship between the processes of expansion and deepening of European integration. In: Expansion of the European Union and Russia. Ed. by O. Butorina. Moscow: Delovaya Literatura Publ., pp. 11–42 (in Russian)].
  • Буторина О.В. (2021). Цели региональной интеграции: современное понимание. Мировая экономика и международные отношения, 65(10), 5–14. [Butorina, O. (2021). Goals of regional integration: a modern understanding. World Economy and International Relations, 65(10), 5–14 (in Russian)].
  • Буторина О.В., Борко Ю.А. (2022). Выгоды региональной интеграции: пересмотр концепции. Современная Европа, (1), 5–20. [Butorina, O., Borko, Yu. (2022). Benefits of regional integration: a revision of the concept. Modern Europe, (1), 5–20 (in Russian)].
  • Гринберг Р.С., Пылин А.Г. (2020). Евразийский экономический союз: основные тренды развития на фоне глобальной неопределенности. Экономика региона, 16(2), 340–351. [Grinberg, R., Pylin, A. (2020). Eurasian Economic Union: Main development trends amid global uncertainty. Ekonomika regiona [Economy of Region], 16(2), 340–351 (in Russian)].
  • Громыко А.А. (2017). Европейские исследования: дилеммы универсальности и уникальности (к 60-летию региональной интеграции). Современная Европа, (2), 6–17. [Gromyko, A. (2017). European studies: dilemmas of universality and uniqueness (On the 60th anniversary of regional integration). Modern Europe, (2), 6–17 (in Russian)].
  • Королев А.С. (2023). Проактивная vs реактивная: промежуточные итоги внешнеэкономической политики ЕАЭС: рабочая тетрадь № 83/2023. Под ред. Е.О. Карпинской, Ю.Ю. Мельниковой, Л.В. Нечаевой, Г.В. Грызловой, С.М. Гавриловой. М.: НП РСМД. [Korolev, A. (2023). Proactive vs. reactive: Interim results of the EAEU foreign economic policy. Working notebook № 83/2023. Ed. by E. Karpinskaya, Yu. Melnikova, L. Nechaeva, G. Gryzlov, S. Gavrilova. Moscow: Russian International Affairs Council (RIAC) Publ. (in Russian)].
  • Кривогуз М., Фесенко Д. (2022). Промышленная политика стран ЕАЭС: вместе или врозь? Россия и новые государства Евразии, I(LIV), 9–26. [Krivoguz, M., Fesenko, D. (2022). Industrial policy of the EAEU countries: Together or apart? Russia and the New States of Eurasia, I(LIV), 9–26 (in Russian)].
  • Кривогуз М., Фесенко Д. (2024). ЕАЭС в мировых интеграционных процессах. Россия и новые государства Евразии, I(LXII), 9–24. [Krivoguz, M., Fesenko, D. (2024). The EAEU in world integration processes. Russia and the New States of Eurasia, I(LXII), 9–24 (in Russian)]. DOI: 10.20542/2073-4786-2024-1-9-24
  • Садовничий В.А., Акаев А.А., Звягинцев А.И., Сарыгулов А.И. (2023). Уточненная математическая модель экономической динамики в условиях высокой инфляции и нестабильного развития. Доклады Академии наук. Математика. Информатика. Процессы управления, 510(1), 23–28. [Sadovnichiy, V., Akaev, A., Zvyagintsev, A., Sarygulov, A. (2023). Refined mathematical model of economic dynamics under high inflation and unstable development. Dokl. Math., 107(2), 105–108].
  • Точин А.В. и др. (2023). Развитие ЕАЭС 2022+: стратегические задачи и требования времени. Доклад № 84/2023. Под ред. Е.О. Карпинской, Ю.Ю. Мельниковой, А.П. Александрова, С.М. Гавриловой. М.: НП РСМД. [Tochin, A. et al. (2023). Development of the EAEU 2022+: Strategic objectives and requirements of the time. Report № 84/2023. Ed. by E. Karpinskaya, Yu. Melnikova, A. Alexandrov, S. Gavrilova. Moscow: Russian International Affairs Council (RIAC) Publ. (in Russian)].
  • Ушкалова Д.И. (2016). Модели экономической интеграции и их типология. Вестник ИЭ РАН, (3), 158–170. [Ushkalova, D. (2016). Models of economic integration and their typology. Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, (3), 158–170 (in Russian)].
  • Хейфец Б.А. (2023). Новая модель международной экономической интеграции. М.: Институт экономики РАН. [Kheifets, B. (2023). New Model of International Economic Integration. Moscow: Institute of Economics RAS Publ. (in Russian)].
  • Хусаинов Б.Д., Шеломенцев А.Г., Дорошенко С.В. (2015). Современные интеграционные образования: компаративный анализ факторов экономического роста. Экономика региона, 41(1), 156–169. [Khusainov, B., Shelomentsev, A., Doroshenko, S. (2015). Modern integration units: Comparative analysis of the growth factors. Economy of Regions, 41(1), 156–169 (in Russian)].
  • Шишков Ю.В. (2006). Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее. Мировая экономика и международные отношения, (4), 54–63. [Shishkov, Yu. (2006). Home theory of regional integration: Past experience and a look into the future. World Economy and International Relations, (4), 54–63 (in Russian)].
  • Шишков Ю.В. (2012). Кризис еврозоны: выводы для архитекторов ЕврАзЭС. Мировая экономика и международные отношения, (6), 13–22. [Shishkov, Yu. (2012). The Eurozone crisis: Findings for the architects of the Eurasian Economic Community. World Economy and International Relations, (6), 13–22 (in Russian)].
  • Aiyar, Sh., Ilyina, A. et al. (2023). Geoeconomic fragmentation and the future of multilateralism. Staff Discussion Note SDN/2023/001. Washington, DC: International Monetary Fund.
  • Akaev, A., Zvyagintsev, A., Devezas, T., Sarygulov, A., Tick, A. (2023). Mathematical models for forecasting unstable economic processes in the Eurozone. Mathematics, 11(4544). DOI: 10.3390/math11214544
  • Akchurina, V., Della Sala, V. (2018). Russia, Europe and the ontological security dilemma: Narrating the emerging Eurasian space. Europe-Asia Studies, 70(10), 1638–1655. DOI: 10.1080/09668136.2018.1546829
  • Balassa, B. (1961). The Theory of Economic Integration. Homewood, Ill.: Richard D. Irwin.
  • Braun, M., Gromilova, A., Melnikovová, L. (2024). Understanding Economic Integration in the Eurasian Economic Union – the Relevance of Integration Theories. Journal of Contemporary European Studies, 32(1), 66–79. DOI: 10.1080/14782804.2023.2193877
  • Bruno, M., Fischer, S. (1987). Seigniorage, operating rules and the high inflation trap. NBER Working Paper 2413.
  • Busygina, I., Filippov, M. (2021). Russia, Post-Soviet integration, and the EAEU: The balance between domination and cooperation. Problems of Post-Communism, 68(6), 477–486. DOI: 10.1080/10758216.2020.1803755
  • Cagan, Ph. (1956). Studies in the Quantity Theory of Money. Chicago: University of Chicago Press.
  • Carney, M. (2015). How is inflation affected by globalisation? Remarks by the Governor of the Bank of England. World Economic Forum, Jackson Hole, WY, August 29.
  • Chufrin, G. (2020). On the prospects of the EEU development. Russia and New States of Eurasia, 4(4), 11–24. DOI: 10.20542/2073-4786-2020-4-11-24
  • Dragneva, R., Hartwell, C. (2021). The Eurasian Economic Union: Integration without liberalisation? Post-Communist Economies, 33(2-3), 200–221.
  • Gast, A. (2020). The Eurasian Economic Union – Keeping up with the EU and China. Post-Communist Economies, 33(2-3), 175–199. DOI: 10.1080/14631377.2020.1827200
  • Glazyev, S., Tkachuk, S. (2015). Eurasian Economic Union: Achievements and prospects. In: Dutkiewicz, P., Sakwa, R. (eds.) Eurasian Integration – The View from Within. Oxford: Routledge, pp. 61–83.
  • Ha, J., Kose, A., Ohnsorge, F. (2019). Inflation in Emerging and Developing Economies: Evolution, Drivers, and Policies. Washington, DC: World Bank. DOI: 10.1596/978-1-4648-1375-7
  • Hancock, K., Libman, A. (2016). Eurasia. In: Börzel, T., Risse, T. (eds.) The Oxford Handbook of Comparative Regionalism. Oxford: Oxford University Press, pp. 202–224.
  • Hooghe, L., Marks, G. (2019). Grand theories of European integration in the twenty-first century. Journal of European Public Policy, 26(8), 1113–1133. DOI: 10.1080/13501763.2019.1569711
  • Izvorski, I., Kasyanenko, S., Singer, D. (2023). Sluggish Growth, Rising Risks. Europe and Central Asia Economic Update. Washington, DC: World Bank. DOI: 10.1596/978-1-4648-2045-8
  • Kazharski, A. (2019). Eurasian Integration and the Russian World. Regionalism as an Identitary Enterprise. Budapest: Central European University Press.
  • Kiechel, A.-L., Marcilly, J., Maret, T. (2022). International trade: Towards increased regionalization? Revue Européenne du Droit, (4), 44–47.
  • Khitakhunov, A., Mukhamediyev, B., Pomfret, R. (2016). Eurasian Economic Union: Present and future perspectives. Economic Change and Restructuring, 50(1), 59–77. DOI: 10.1007/s10644-016-9182-1
  • Krasnov, A., Okanova, A., Yeraliyeva, Y. et al. (2020). Development of the financial policy of the Eurasian Economic Union countries: Tax harmonization. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 8(1), 138–149. DOI: 10.9770/jesi.2020.8.1(9)
  • Libman, A. (2021). (Mis)interpreting the Eurasian Economic Union? Images of the EAEU in Russia and the West. In: Dal, E., Ersen, E. (eds.) Russia in the Changing International System. Cham: Palgrave MacMillan, pp. 77–94.
  • Obydenkova, A. (2011). Comparative regionalism: Eurasian cooperation and European integration. The case for neofunctionalism? Journal of Eurasian Studies, 2(2), 87–102. DOI: 10.1016/j.euras.2011.03.001
  • Obydenkova, A., Libman, A. (2019). Authoritarian Regionalism in the World of International Organizations Global Perspectives and the Eurasian Enigma. Oxford: Oxford University Press.
  • Parthenay, K. (2019). A Political Sociology of Regionalisms: Perspectives for a Comparison. Palgrave Macmillan.
  • Roberts, S., Moshes, A. (2016). The Eurasian Economic Union: A case of reproductive integration? Post-Soviet Affairs, 32(6), 542–565.
  • Romer, D. (2012). Advanced Macroeconomics. McGraw-Hill.
  • Schmitter, P. (1969). Three neo-functional hypotheses about international integration. International Organisation, 23(1), 161–166.
  • Tarr, D. (2016). The Eurasian Economic Union of Russia, Belarus, Kazakhstan, Armenia, and the Kyrgyz Republic: Can it succeed where its predecessor failed? Eastern European Economics, 54(1), 1–22. DOI: 10.1080/00128775.2015.1105672
  • Vinokurov, E., Libman, A. (2014). Do economic crises impede or advance regional economic integration in the Post-Soviet space? Post-Communist Economies, 26(3), 341–358. DOI: 10.1080/14631377.2014.937094

Издатель: Южный Федеральный Университет
ISSN: 2073-6606