ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Представления о неравенстве и перераспределении: межстрановой сравнительный анализ


TERRA ECONOMICUS, , Том 20 (номер 1),
Цитирование: Фролова Е.А., Маланина В.А., Клемашева Е.И., Кашапова Э.Р. (2022). Представления о неравенстве и перераспределении: межстрановой сравнительный анализ. Terra Economicus 20(1): 81–101. DOI: 10.18522/2073-6606-2022-20-1-81-101
Благодарность: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда «Разработка комплексной системы оценки неравенства пожилых людей и проектирование инструментов укрепления их жизнестойкости» (проект №19-18-00282)

В статье представлены результаты оценки восприятия неравенства во взаимосвязи с запросом на инструменты перераспределения и оценками эффективности политики выравнивания в разрезе возрастных групп (трудоспособные граждане и старшее поколение) и межстрановых сопоставлений (Россия и страны Европы). Исследование выполнено на данных восьмой волны Европейского социального обзора (ESS-2016). В результате исследования установлено, что ценности равенства и спрос на инструменты перераспределения нелинейно зависят от возраста респондентов. Подтверждена гипотеза о множественных равновесиях между индивидуальными представлениями о неравенстве и спросе на инструменты перераспределения, а также гипотеза об «альтруизме богатых» у респондентов старшего возраста в РФ. Выявлены низкие оценки эффективности политики выравнивания в России при сравнительно более высоком уровне фактического неравенства и спросе на инструменты перераспределения. Не нашла подтверждения гипотеза о влиянии занятости на оценки неравенства и политики перераспределения. Гендерные различия в оценках неравенства, спросе на перераспределение и эффективности политики выравнивания в России и странах Европы также не обнаружены. Наблюдается высокий уровень солидарности респондентов в европейских странах в отношении ценностей равенства шансов и результатов. При этом существенны различия в спросе на инструменты перераспределения, что может объясняться как культурно-историческими эффектами и различиями в уровне доверия населения государственным институтам, так и особенностями национальных моделей социальной политики. Результаты исследования могут быть использованы для мониторинга общественных настроений и научного обоснования инструментов политики укрепления солидарности в обществе.


Ключевые слова: старшее поколение; неравенство; коэффициент Джини; политика перераспределения; выравнивание; доходы; эффективность

Список литературы:
  • Аникин В.А., Лежнина Ю.П., Мареева С.В., Слободенюк Е.Д. (2020). Кто и почему ищет государственной поддержки в новой России? Мир России 29(1): 31–52. [Anikin V., Lezhnina Yu., Mareeva S., Slobodenyuk E. (2020). The factors behind the demand of Russians for the state support. Mir Rossii 29(1): 31–52 (in Russian).]
  • Вишневский Ю.Р. (2016). Студенчество России о социальном неравенстве и социальной справедливости: Сборник научных статей. М.: Российское общество социологов; Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 253 с. [Vishnevsky Yu. (2016). Students of Russia on social inequality and social justice: a collection of scientific articles. Moscow: Russian Society of Sociologists; Yekaterinburg: Publishing House of the Educational and Methodological Center of the Ural Polytechnic Institute, 253 p. (in Russian).]
  • Гимпельсон В.Е., Монусова Г.А. (2014). Восприятие неравенства и социальная мобильность. Препринт WP3/2014/03. НИУ ВШЭ, 39 с. [Gimpelson V., Monusova G. (2014). Perception of inequality and social mobility. Working Paper WP3/2014/03. HSE University, 39 p. (in Russian).]
  • Капелюшников Р. (2020). Команда Т. Пикети о неравенстве в России: коллекция статистических артефактов. Вопросы экономики (4): 67–106. [Kapelyushnikov R. (2020). T. Piketty?s team on inequality in Russia: a collection of statistical artifacts. Voprosy Ekonomiki (4): 67–106 (in Russian).]
  • Кислицына О.А. (2018). Восприятие россиянами несправедливости неравенства в доступе к услугам здравоохранения и детерминирующие его факторы. Социальные аспекты здоровья населения (3): 1–10. [Kislitsyna O. (2018). Perception of injustice of inequality in access to health care by citizens of the Russian Federation and its determinants. Social Aspects of Population Health (3): 1–10 (in Russian).]
  • Мареева С. (2021). Представления среднего класса о неравенствах на фоне других россиян: консенсус или раскол. Социологические исследования (1): 38–49. [Mareeva S. (2021). Middle-class perceptions of inequality compared to other Russians: Consensus or disagreement? Sotsiologitcheskie issledovaniya (1): 38–49 (in Russian).]
  • Мареева С.В. (2019). Восприятие социальных неравенств населением: вызовы и возможности для социальной политики, с. 389–393 / В сб.: Горшков М.К. (ред.). Будущее социологического знания и вызовы социальных трансформаций (к 90-летию со дня рождения В.А. Ядова). Сборник материалов международной научной конференции. М.: ФНИСЦ РАН. [Mareeva S. (2019). Perception of social inequalities by the population: Challenges and opportunities for social policy, pp. 389–393. In: Gorshkov М. (ed.) The Future of Sociological Knowledge and Challenges of Social Transformations (To the 90th Anniversary of the Birth of V.A. Yadov) (in Russian).]
  • Мареева С., Тихонова Н. (2016). Бедность и социальные неравенства в России в общественном сознании. Мир России 25(2): 37–67. [Mareeva S., Tihonova N. (2016). Public perceptions of poverty and social inequality in Russia. Mir Rossii 25(2): 37–67 (in Russian).]
  • Alesina A., Angeletos G. (2005). Fairness and redistribution. American Economic Review 95(4): 960–980.
  • Alesina A., Di Tella R., MacCulloch R. (2004). Inequality and happiness: Are Europeans and Americans different? Journal of Public Economics 88(9-10): 2009–2042.
  • Andersen R., Curtis J. (2015). Social class, economic inequality, and the convergence of policy preferences: Evidence from 24 modern democracies. Canadian Review of Sociology 52(3): 266–288.
  • Benabou R., Ok E. (2001). Social mobility and the demand for redistribution: The POUM hypothesis. The Quarterly Journal of Economics 116(2): 447–487.
  • Choi G. (2019). Revisiting the redistribution hypothesis with perceived inequality and redistributive preferences. European Journal of Political Economy 58: 220–244.
  • Cruces G., Perez-Truglia R., Tetaz M. (2013). Biased perceptions of income distribution and preferences for redistribution: Evidence from a survey experiment. Journal of Public Economics 98: 100–112.
  • Cutler J., Nitschke J., Lamm C. et al. (2021). Older adults across the globe exhibit increased prosocial behavior but also greater in-group preferences. Nat Aging 1: 880–888. DOI: 10.1038/s43587-021-00118-3
  • Danilova E. (2017). Actual and perceptual social inequality under transformative change in Russia and China. Europe-Asia Studies 69(1): 27–52.
  • Duman A. (2020). Subjective social class and individual preferences for redistribution: Cross-country empirical analysis. International Journal of Social Economics 47(2): 173–189.
  • Durante R., Putterman L., Van der Weele J. (2014). Preferences for redistribution and perception of fairness: An experimental study. Journal of the European Economic Association 12(4): 1059–1086.
  • Falk A., Becker A., Dohmen T., Enke B., Huffman D., Sunde U. (2018). Global evidence on economic preferences. The Quarterly Journal of Economics 133(4): 1645–1692.
  • Garcia-Sanchez E., Osborne D., Willis G.B., Rodriguez-Bailon R. (2020). Attitudes towards redistribution and the interplay between perceptions and beliefs about inequality. British Journal of Social Psychology 59(1): 111–136.
  • Gimpelson V., Treisman D. (2018). Misperceiving inequality. Economics & Politics 30(1): 27–54.
  • Guillaud E. (2013). Preferences for redistribution: an empirical analysis over 33 countries. Journal of economic inequality 11(1): 57–78.
  • Isaksson A.S., Lindskog A. (2009). Preferences for redistribution. A country comparison of fairness judgements. Journal of Economic Behavior & Organization 72(3): 884–902.
  • Jaspal R., Breakwell G. (2022). Socio-economic inequalities in social network, loneliness and mental health during the COVID-19 pandemic. The International Journal of Social Psychiatry 68(1): 155–165.
  • Marten L. (2019). Demand for redistribution: individuals? responses to economic setbacks. Scandinavian Journal of Economics 121(1): 225–242.
  • McGrath L. (2015). Inequality in economic perceptions within and between EU member countries. In: Dawson M., Enderlein H., Joerges C. (eds.) Beyond the Crisis: The Governance of Europe?s Economic, Political and Legal Transformation. Oxford. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780198752868.003.0015
  • Meltzer A., Richard S. (1981). A Rational Theory of the Size of Government. Journal of Political Economy 89(5): 914–927.
  • Piketty T. (1995). Social mobility and redistributive politics. The Quarterly Journal of Economics 110(3): 551–584.
  • Ravallion M., Lokshin M. (2000). Who wants to redistribute? The tunnel effect in 1990s Russia. Journal of Public Economics 76(1): 87–104.
  • Roth C., Wohlfart J. (2018). Experienced inequality and preferences for redistribution. Journal of Public Economics 167: 251–262.
  • Schneider S. (2016). Income inequality and subjective wellbeing: Trends, challenges, and research directions. Journal of Happiness Studies 17(4): 1719–1739.
  • Sunde U., Dohmen T., Enke B., Falk A., Huffman D. (2020). Patience and comparative development. ECONtribute Discussion Papers Series 035. University of Bonn and University of Cologne. Germany. https://ideas.repec.org/p/ajk/ajkdps/035.html (accessed December 25 2021).
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606