НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ: СЛУЧАЙ ЧЕШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В 1990-Х ГОДАХ
М. СОУКУП
магистр, PhD студент, Масариков Университет в Брно, Чешская Республика,
магистр, PhD студент, Масариков Университет в Брно, Чешская Республика,
И.В. РОЗМАИНСКИЙ
кандидат экономических наук, доцент, Национальный исследовательский университет – Высшая школа экономики; факультет свободных искусств и наук Санкт-Петербургского государственного университета, г. Санкт-Петербург, Россия
кандидат экономических наук, доцент, Национальный исследовательский университет – Высшая школа экономики; факультет свободных искусств и наук Санкт-Петербургского государственного университета, г. Санкт-Петербург, Россия
TERRA ECONOMICUS, 2018, Том 16 (номер 1),
В статье рассмотрена роль неопределенности в экономике, переживаю- щей переходный период; особое внимание уделено неопределенности кейн- сианского типа. Во-первых, в работе построена структура классифика- ции различных представлений о неопределенности. Мы проводим различие между риском, трактуя его согласно экономической теории мейнстрима, и неопределенностью, описанной Найтом и Кейнсом и разработанной пост- кейнсианцам, хотя для мейнстримного подхода эти два понятия синони- мичны. Данная структура последовательно применена в двух кейсах при- нятия решений, имевшим место в ходе транзитивных процессов в Чешской Республике. Мы показываем, что некоторые важные феномены, произошед- шие в Чехии в 1990-х годах, сопровождались фундаментальной или онтоло- гической неопределенностью. Мы выбрали два из них и подробно описали их. К таким феноменам мы относим ваучерную приватизацию и дилемму Тошовского – именно они имели место в ситуации, идеально отвечающей условиям фундаментальной неопределенности. Кроме того, в статье из- ложены потенциальные рекомендации в области экономической политики, проистекающие в связи с неопределенностью. Авторы пытаются оценить пригодность данных рекомендаций в условиях переходного процесса в Чехии. Мы продемонстрировали, что результаты могли бы быть лучше, если бы аспекты, связанные с неопределенностью, были приняты во внимание чеш- ским правительством. На этих основаниях в статье даются реалистичные обоснования для того, чтобы фундаментальная неопределенность воспри- нималась серьёзно и была принята во внимание в экономической теории или, по меньшей мере, при проведении экономической политики.
Ключевые слова: посткейнсианская экономическая теория; неопреде- ленность; риск; Чехия; переходная экономика; институты
Список литературы:
Arrow, K. J. (1951). Alternative approaches to the theory of choice in risk–taking situations // Econometrica: Journal of the Econometric Society, 404–437.
Czech National Bank (2017). Annual reports of Czech National Bank (https://www. cnb.cz/cs/o_cnb/hospodareni/vyrocni_zpravy/index.html (In Czech.)
Czech Statistical Bureau (2018). Results of Elections and Referendums (https://www. volby.cz/index_en.htm – accessed 22 Oct. 2017). (In Czech.)
Czech Television (2010). The 13th chamber of Valtr Komarek (http://www.ceskatelevize.cz/porady/1186000189-13-komnata/210562210800027-13-komnata-valtra-komarka – accessed 22 Oct. 2017). (In Czech.)
Dědek, O. (2000). Příčiny a průběh měnových turbulencí v České republice v roce 1997 [Currency turbulence in 1997 in the Czech Republic] // Politická ekonomie, 6. (In Czech.)
Dequech, D. (2001). Bounded rationality, institutions, and uncertainty // Journal of economic issues, 35.4, 911–929.
Dow, S. C., Ghosh, D., and Ruziev, K. (2008). A stages approach to banking development in transition economies // Journal of Post Keynesian Economics, 31.1, 3–33.
Dzarasov, R. S. (2011). Eichnerian megacorp and investment behaviour of Russian corporations // Cambridge Journal of Economics, 35, 199–217.
Dzarasov, S. S. (2010). The Post Keynesian alternative for the Russian economy // Journal of Post Keynesian Economics, 33.1, 17–40.
Glickman, M. (2003). Uncertainty, pp. 366–370 / In: J. E. King (ed.) The Elgar Companion to Post Keynesian Economics. Cheltenham: Edward Elgar.
Hodgson, G. M. (2011). The eclipse of the uncertainty concept in mainstream economics // Journal of Economic Issues, 45.1, 159–176.
In-Server (2013). The enterprises of the voucher privatization (https://www.in-server. cz/rubriky/nekotovane-akcie/spolecnosti-z-kuponove-privatizace/ – accessed on 22 Oct. 2017). (In Czech.)
Inventura devadesátek (2013). An Interview with Petr Pithart. The Stocktaking of the 90’s (http://www.i90.cz/pithart.html – accessed 22 Oct. 2017). (In Czech.)
Investia.cz (2011). The Average Salary (http://www.investia.cz/prumerna-mzda – accessed 22 Oct. 2017). (In Czech.)
Jehle, G. A., and Reny, P. J. (2011). Advanced Microeconomic Theory. Harlow, England; New York: Financial Times.
Ježek, T. (2007) Zrození ze zkumavky: svědectví o české privatizaci 1990–1997. Prostor.
Johnson, S., La Porta, R., Lopes-de-Silanes, F., and Shleifer, A. (2000). Tunnelling // American Economic Review, 90, 22–27.
Keynes, J. M. (1937). The general theory of employment // The Quarterly Journal of Economics, 51.2, 209–223
Knight, F. H. (1921). Risk, Uncertainty, and Profit. New York: Kelley and Millman.
Kozul-Wright, R., and Rayment, P. (1997). The institutional hiatus in economies in transition and its policy consequences // Cambridge Journal of Economics, 21.5, 641–661.
Lucas, R. E. (1977). Understanding business cycles // Carnegie–Rochester conference series on public policy, vol. 5. North Holland.
Marangos, J. (2002). A post Keynesian critique of privatization policies in transition economies // Journal of International Development, 14.5, 573–589.
Mas–Colell, A., Whinston, M. D., and Green, J. R. (1995). Microeconomic theory, vol. 1. New York: Oxford University Press.
Murrell, P. (1993). What is shock therapy? What did it do in Poland and Russia? // PostSoviet Affairs, 9(2), 111–140.
Rousseas, S. (1998). Post Keynesian monetary economics. London: Macmillan.
Švejnar, J. (1990). A framework for the economic transformation of Czechoslovakia // Eastern European Economics, 29.2, 5–28.
Triska, D. (1991). Privatization: Czechoslovakia // Eastern European Economics, 30.1, 22–27.
Tsang, S. (1996). Against ‘Big Bang’in economic transition: normative and positive arguments // Cambridge Journal of Economics, 20.2, 183–193.
Žídek, L. (2006). Transformace české ekonomiky: 1989–2004. Nakladatelství CH Beck.
Žídek, L. (2016). Economic Transformation in Central Europe, 1989–2004. Budapest– New York: Central European University Press.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606