Характеристики ресурсоемкости и ресурсоэффективности в сфере российского ТЭК
Анна В. ЛОЖНИКОВА
доктор экономических наук, профессор кафедры общей и прикладной экономики экономического факультета, Томский государственный университет, г. Томск, Россия
доктор экономических наук, профессор кафедры общей и прикладной экономики экономического факультета, Томский государственный университет, г. Томск, Россия
Юлия В. РАЗВАДОВСКАЯ
кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра научных исследований «Инструментальные, математические и интеллектуальные средства в экономике» (ЦНИ «ИМИСЭ»), Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия
кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра научных исследований «Инструментальные, математические и интеллектуальные средства в экономике» (ЦНИ «ИМИСЭ»), Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия
Инна К. ШЕВЧЕНКО
доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра научных исследований «Инструментальные, математические и интеллектуальные средства в экономике» ЦНИ «ИМИСЭ», Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия
доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра научных исследований «Инструментальные, математические и интеллектуальные средства в экономике» ЦНИ «ИМИСЭ», Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия
Дмитрий М. ХЛОПЦОВ
доктор экономических наук, заведующий кафедрой общей и прикладной экономики экономического факультета, Томский государственный университет, г. Томск, Россия
доктор экономических наук, заведующий кафедрой общей и прикладной экономики экономического факультета, Томский государственный университет, г. Томск, Россия
Сергей В. ЧЕРНЯВСКИЙ
доктор экономических наук, главный научный сотрудник лаборатории устойчивого развития Института проблем рынка РАН, г. Москва, Россия
доктор экономических наук, главный научный сотрудник лаборатории устойчивого развития Института проблем рынка РАН, г. Москва, Россия
TERRA ECONOMICUS, 2016, Том 14 (номер 3),
В статье рассматривается корреляция между динамическими рядами (2010–2013 гг.) показателей степени износа основных фондов, соотношения индексов среднегодовой численности работников организаций и индекса производства (ресурсоемкость), уровня загрузки производственных мощностей (ресурсоэффективность) видов и подвидов экономической деятельности, связанных с топливно-энергетическим комплексом (ТЭК). Описывается феномен хронического (2005–2013 гг.) недостатка числа рабочих мест по сравнению с количеством занятых в отраслях отечественной экономики, по определению считающихся самыми капиталоемкими и с относительно высоким износом основного капитала. Относительно высокий уровень износа основного капитала в анализируемой сфере ТЭК на фоне явно недостаточных инвестиций в его обновление негативно влияет на показатели использования ресурсов – как ресурсоемкости, измеренной по труду, так и ресурсоэффективности, измеренной по капиталу. Формулируется тезис о взаимосвязи между качественными аспектами, связанными с радикальным процессом смены собственника с государственного на частный в сфере добычи топливно-энергетических полезных ископаемых (2005–2013 гг.) и негативным характером изменения количественных аспектов прогнозирования ресурсов, ресурсоемкости и ресурсоэффективности по труду и капиталу в России. На основе данных зарубежной статистики производится сравнение отечественных показателей с аналогичными показателями Бразилии и Норвегии, где преобладает государственная форма собственности на ресурсы в сфере добычи топливно-энергетических полезных ископаемых. В статье делается вывод о том, что низкий уровень концентрации производства в отечественном секторе добычи нефти и газа является одним из немаловажных факторов, влияющих на минимальный уровень расходов компаний на обновление основного капитала, в том числе затрат на оборудование.
Ключевые слова: загрузка производственных мощностей; износ основных фондов; занятость; промышленный капитал; топливно-энергетический комплекс; форма собственности
Список литературы:
- Куренков Ю.В. (1977). Обновление основного капитала в США. М.: Прогресс, 329с.
- Ложникова А.В. (2010). Феномен рентабельности в рентной экономике // Вестник Томского государственного университета, № 339, с. 123–126.
- Ложникова А.В., Розмаинский И.В., Развадовская Ю.В. (2015). Техника как национальное богатство России: институциональные аспекты, «статистические иллюзии» и проблемы прогнозирования // Журнал институциональных исследований, т. 7, № 4, с. 60–86.
- Лукойл (2015). Консолидированная финансовая отчетность НК «Лукойл» по МСФО (http://www.lukoil.ru/materials/doc/AGSM_2015/LUKOIL_AR_rus_2014.pdf).
- Лукойл (не датировано). Годовая бухгалтерская отчетность ПАО «Лукойл» (http://www.lukoil.ru/static.asp?id=289).
- Луценко И.А. (2006). Математическое определение показателя ресурсоемкости технологической операции // Восточно-Европейский журнал передовых технологий, 3/3(221), с. 58–60.
- Никитин С.М. (1965). Экономические индексы в капиталистических странах. М.: Наука, 328 с.
- Погосов И.А. (2015). Факторы долгосрочного экономического роста: научно-технический прогресс и капиталоемкость производства // Проблемы прогнозирования, № 5, с. 11–24.
- Abdul A. (1974–1996). Utilization of optimal capacity in Indian manufacturing // Appl. Econ. Lett., 8, pp. 623–628.
- Auty R.M. (2001a). Resource abundance and economic development. Oxford: OxfordUniversityPress.
- Auty R.M. (2001b). The political economy of resourcedriven growth // European Economic Review, 45, pp. 839–846.
- Baltagi B., Bresson G. and Pirotte A.(2003). Fixed effects, random effects or Hausman–Taylor? A pretest estimator // Econ. Lett., 79, pp. 361–369.
- Belton W. and Cebula R.(2000). Capacity utilization rates and unemployment rates: are they complements or substitutes in warning about future inflation? // Appl. Econ., 32, pp. 1853–1864.
- Berndt E. and Morrison C. (1981). Capacity utilization measures; underlying economic theory and an alternative approach //Am. Econ. Rev., 71, pp. 48–52.
- Brown D. and Earle J.(2000). Competition and firm performance: Lessons from Russia // CEPR Discussion Paper 2444, CEPR, London.
- Euromonitor (undated). Machinery for Construction, Mining and Quarrying in Brazil: ISIC 2924. Passport Euromonitor International (http://www.portal.euromonitor.com/portal/analysis/tab – access date: 1 February 2015).
- Isham J., Woodcock M., Pritchett L. and Busby G. (2003). The varieties of resource experience: How natural resource export structures affect the political economy of economic growth // Middlebury College Economics Discussion Paper 03-08, Middlebury College, Vermont.
- Ohanian L.(2001). Why did productivity fall so much during the great depression? // Am. Econ. Rev. Pap. Proc., 91, pp. 34–38.
- Torvik R. (2002). Natural resources, rent seeking and welfare //Journal of Development Economics, 67, pp. 455–470.
- Trading Economics.com (undated).Data on the level of utilization of production capacities in the countries (http://www.tradingeconomics.com/country-list/capacity-utilization).
- Zheng J., Lu X. and Bigsten A.(2003). Efficiency, technical progress, and best practice in Chinese state enterprises (1980–1994) // J. Comp. Econ., 31, pp. 134–152.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606