Инновационные кластеры и кластерная политика государства: провалы рынка vs провалы государства

Н.М. РОЗАНОВА
доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва

Е.Д. КОСТЕНКО
студентка магистратуры, экономический факультет, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва

TERRA ECONOMICUS, 2014, Том 12 (номер 1),

с. 41-52

Кластеры и кластерная политика становятся сегодня все более популярным в мире подходом к развитию экономики, повышению ее конкурентоспособности, к стимулированию инновационного развития страны. Кластерные стратегии рассматриваются в качестве важнейшего инструмента инновационного развития во многих странах. Кластерный подход очень перспективен: формирование и развитие кластеров способно увеличить конкурентоспособность и эффективность различных регионов внутри страны. Однако кластеризация экономики может сопровождаться усилением концентрации на отраслевых рынках и возникновением монопольных эффектов, снижающих общественное благосостояние. В статье обобщаются ключевые характеристики кластера как объекта экономического анализа, исследуются современные направления государственного управления инновационным развитием экономики на основе кластерного подхода и показываются сильные и слабые стороны кластерной политики государства.

скачать полный текст статьи

Ключевые слова: государственное регулирование; инновации; инновационный кластер; промышленная политика; кластерная политика; поддержка НИОКР; конкурентоспособность кластеров

Список литературы:

Куценко Е.С. (2010). Методология выявления основных направлений для развития кластеров в субъектах РФ. Доступно на: http:/promcluster.ru/images/UPLOAD/metodologia_issledovania.pdf.
Куценко Е.С. (2012a). Алгоритм развития кластеров с участием малого и среднего предприни мательства в регионе / Артамонов Ю.С., Хрусталев Б.Б. (ред.) Кластерные политики и кластерные инициативы: теория, методология, практика. Коллективная монография. Пенза: ПГУАС, с. 80–118.
Куценко Е.С. (2012b). К вопросу о понятии кластера, протокластера и хозяйственной агломерации. Discussion paper.
Куценко Е.С. (2012c). Рациональная кластерная стратегия: маневрируя между провалами рынка и государства // Научный журнал НИУ ВШЭ «Форсайт», т. 6, № 3, с. 6–15.
Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. (2010). Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран // Проблемы прогнозирования, № 5.
Маршалл А. (1993). Принципы экономической науки. М.: Прогресс.
Портер М. (2000). Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильямс».
Рекорд С.И. (2010). Развитие промышленно-инновационных кластеров в Европе: эволюция и современная дискуссия. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ.
Руководство по формированию кластеров – основные направления формирования и управления кластерными инициативами (2009). Внутриевропейская Связь Кластеров. Перевод МИГСУ РАНХиГС при Президенте РФ.
Шлафман А.И. (2009). Инновационная деятельность предприятия и особенности конкуренции на кластерном уровне // Известия Иркутской государственной экономической академии, № 1, с. 86–88.
Andersen C., Opsal, T. (2010). Knowledge-based innovation and the benefits of clustering. BI Norwegian School of Management. Thesis.
Baldwin R., Robert-Nicoud F. (2007). Entry and symmetric lobbying: why governments pick losers // Journal of European Economic Association, vol. 5, no. 5, pp. 1064–1093.
Beason R., Weinstein D. (1996). Growth, economics of scale, and targeting in Japan (1955–1990) // Review of Economics and Statistics, vol. 78, no. 2, pp. 286–295.
Boekholt P., Thuriaux B. (1999). Public policies to facilitate clusters: background, rationale and policy practices in international perspective / In Boosting innovation: the cluster approach. N.Y., ch. 16.
Bondonio D., Greenbaum R. (2007). Do local tax incentives affect economic growth? // Regional Science and Urban Economics, vol. 37, no. 1, pp. 121–136.
Boschma R., Wal L. (2007). Knowledge networks and innovative performance in an industrial district: the case of a footwear district in the South of Italy // Industry & Innovation, vol. 14, no. 2, pp. 177–199.
Branstetter L., Sakakibara M. (2002). When do research consortia work well and why? Evidence from Japanese panel data // American Economic Review, vol. 92, no. 1, pp. 143–159.
Breschi S., Lissoni F. (2001). Knowledge Spillovers and Local Innovation Systems: A Critical Survey, Industrial and Corporate Change // Oxford University Press, vol. 10, no. 4, pp. 975–1005.
Brown P., McNaughton R. (2003). Cluster development programmes: panacea or placebo for promoting SME growth and internalization? / In Etemad H., Wright R. (eds.) Globalisation and entrepreneurship: policy and strategy perspective. Northhampton: Edwar Elgar, pp. 106–124.
Canina L., Enz C.A., Harrison J.S. (2005). Agglomeration effects and strategic orientations: evidence from the U.S. lodging industry // Academy of Management Journal, vol. 48, pp. 565–581.
Chatterji A., Glaeser E., Kerr W. (2013) Clusters of entrepreneurship and innovation // NBER Working Paper. Available at: http://www.nber.org/papers/w19013/
Combes P., Duranton G., Gobillon L. (2008). Spatial wage disparities; sorting matters // Journal of Urban Economics, vol. 63, no. 2, pp. 723–742.
David P., Hall B.H., Toole A.A. (2000). Is public R&D complement or substitute for private R&D? A review of econometric evidence // Research Policy, vol. 29, pp. 497–529.
Delgado M., Porter M., Stern S. (2012). Clusters, convergence, and economic performance // NBER Working Paper 18250. Available at: http://www.nber.org/papers/w18250/
Duranton G. (2011). California Dreamin’: The Feeble Case for Cluster Policies // Review of Economic Analysis, no. 3, pp. 3–45.
Etzkowitz H., Dzisah J., Ranga M., Zhou Ch. (2007). The triple helix model of innovation. Universityindustry-government interaction // Tech Monitor, Jan.-Feb., pp. 14–23.
Gassman O., Han Z. (2004). Motivations and barriers of foreign R&D activities in China // R&D Management, vol. 34, no. 4, pp. 423-437.
Gebreeyesus M., Mohnen P. (2013). Innovative performance and embeddedness in networks: evidence from the Ethiopian Footwear Cluster // World Development, vol. 41, pp. 302–316.
Glaeser E., Kerr W., Ponzetto G. (2009). Clusters of entrepreneurship. NBER Working Paper 15377 // Available at: http://www.nber.org/papers/w15377/
Gordon I., McCann P. (2000). Industrial Clusters: Complexes, Agglomeration and/or Social Networks? // Urban Studies, vol. 37, no. 3, pp. 513–532.
Griliches Z. (1992). The search of R&D spillovers // Scandinavian Journal of Economics, vol. 94, pp. 529–547.
Iammarino S., McCann P. (2006). The structure and evolution of industrial clusters: transactions, technology and knowledge spillovers // Research Policy, vol. 35, no. 7, pp. 1018–1036.
Ketels Ch. (2007). Industrial Policy in the United States. Special Issue on the Future of Industrial Policy // Journal of Industry, Competition and Trade, vol. 7, no. 3–4, pp. 143–323.
Kukalis S. (2010). Agglomeration economies and firm performance: the case of industry clusters // Journal of Management, vol. 36, pp. 453–481.
Manning St. (2013). New Silicon Valleys or a new species? Commoditization of knowledge work and the rise of knowledge services clusters // Research Policy, vol. 42, pp. 379–390.
Martin P., Mayer T., Mayneris F. (2011). Public support to clusters. A firm level study of French «Local Productive Systems» // Regional Science and Urban Economics, vol. 41, pp. 108–123.
McCann B.T., Folta T.B. (2008) Location matters: where we have been where we might go in agglomeration research // Journal of Management, vol. 34, pp. 532–565.
McDonald F., Tsagdis D., Huang D. (2006). The development of industrial clusters and public policy // Entrepreneurship and Regional Development, vol. 18, pp. 525–542.
Nishimura J., Okamuro H. (2011). Subsidy and networking: the effects of direct and indirect support programs of the cluster policy // Research Policy, vol. 40, pp. 714–727.
Oliveira J., Ali S. (2011). Gemstone mining as a development cluster: a study of Brazil’s emerald mines // Resource Policy, vol. 36, pp. 132–141.
Porter M. (1998). Clusters and the new economics of competition // Harvard Business Review, vol. 76, no. 6, pp. 77–91.
Porter M. (2000). Location, competition, and economic development: local clusters in a global economy // Economic Development Quarterly, vol. 14, no. 1, pp. 15–34.
Richardson Ch., Yamin M., Sinkoviks R. (2012). Policy-driven clusters, interfirm interactions and firm internationalization: some insights from Malaysia’s Multimedia Super Corridor // International Business Review, vol. 21, pp. 794–805.
Rodan S., Galunic S. (2004). More than network structure: how knowledge heterogeneity influences managerial performance and innovativeness // Strategic Management Journal, vol. 25, pp. 541–562.
Rosenthal S., Strange W. (2004). Evidence on the nature and sources of agglomeration economics / In Henderson V., Thisse J-F. (eds.) Handbook of Regional and Urban Economics, vol. 4. Amsterdam: NorthHolland, pp. 2119–2171.
Schmitz H. (1999). Global competition and local cooperation: success and failure in the Sinos Valey, Brazil // World Development, vol. 27, no. 9, pp. 1627–1650.
Spence M. (1984). Cost reduction, competition, and industry performance // Econometrica, vol. 52, pp. 101–121.
Teece D. (1986). Profiting from technological innovation: implications from integration, collaboration, licensing and public policy // Research Policy, vol. 15, pp. 286–305.
Thyagu Nirmal N., Mehta A. (2011). Competitive cluster growth on networks: complex dynamics and survival strategies // Physica A, vol. 390, pp. 1458–1473.

Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606