Доверие как фактор экономического развития: исследования с позиций институциональной экономической теории

КРИВОШЕЕВА-МЕДЯНЦЕВА Д.Д.
бакалавр экономики, магистрант, Южный федеральный университет

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 2.2),

с. 15-20

Экономическое развитие страны – сложный процесс, исследуя который, следует принимать во внимание множество экономических, культурных, социальных, политических и географических факторов. В рамках институциональной экономической теории, используя теории социального капитала, мы исследовали гипотезу о том, что дефицит доверия в обществе становится причиной неэффективности институтов, что приводит к росту трансакционных издержек и тормозит, тем самым, темпы экономического развития страны. Доверие является ключевым фактором процесса принятия решений, играющим значительную роль в экономической жизни страны. Наличествующий уровень доверия определяет то, насколько эффективны политические и экономические институты. В статье проанализирован уровень доверия к государственным институтам в России, а также причины отсутствия доверия в бизнес-среде.

скачать полный текст статьи

Ключевые слова: доверие; социальный капитал; институты; трансакционные издержки; экономическое развитие

Список литературы:

Белянин А., Зинченко В. (2010). Доверие в экономике и общественной жизни, Москва.
В России кризис подорвал доверие к власти и бизнесу. Доступно на: http://www.audit-it.ru/news/finance/208046.html.
Вольчик В. (2011). Институты, экономическая координация и неявное знание // TERRA ECONOMICUS, Т. 9, № 2, с. 17, 19–20.
Вольчик В. (2012). Проблема доверия и модернизация институтов // TERRA ECONOMICUS, Т. 10, № 2, с. 12–14.
Вольчик В., Зотова Т. (2011). Адаптивная рациональность и экономическое поведение в эволюционном контексте // TERRA ECONOMICUS. Т. 9, № 4, с. 60.
Доверие в бизнесе. Доступно на: http://www.justsoblogger.com/doverie-v-biznese/.
Коммонс Дж. (2011). Правовые основания капитализма, Москва.
Курбатова М., Левин С., Каган Е. (2010). Структура социального капитала как фактор институционального развития региона // Общественные науки и современность. № 6, с. 38–42.
Лебедев Д. (2011). Трансакционно-сетевой подход к оценке институциональных изменений // Проблемы современной экономики. № 4, c. 58.
Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений, Москва.
Общественное мнение – 2012. (2012). Левада-Центр, Москва.
Одобрение деятельности общественных институтов. Доступно на: http://wciom.ru/ratings-social-institutions/.
Селигмен А. (2002). Проблема доверия, Москва.
Тамбовцев В. Расчет потерь общества от существования административных барьеров ведения хозяйственной деятельности. Доступно на: http://www.nisse.ru/business/article.
Фролов Д., Шулимова А. (2013). Институциональная системность социальной ответственности бизнеса (природа, институции, механизм) // Журнал институциональных исследований, Т. 5, № 1, c. 127.
Фукуяма Ф. (2004). Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию, Mосква.
Asemoglu D., Robinson J. (2012). Why nations fail: the origin of power, prosperity, and poverty, New York.
Coleman J. (1990). Foundations of Social Theory, Cambridge.
North D., Wallis D. (1986). Measuring the transactional sector in the American Economy, Chicago.
Nunkoo R., Ramkissoon H., Gursoy D. (2012). Public trust in tourism institutions // Annals of Tourism Research, vol. 39, no. 3, pp. 1542–1544.
Sultan F, Urban G., Shankar V., Bart I. (2002). Determinants and role of trust in e-business: a large scale empirical study. Working Paper of MIT Sloan School of Management.
Welzel С. Development View on Value Change. Доступно на: http://www.worldvaluessurvey.org/index_findingsHuman.

Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606