ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Собственники и работники компанийрезидентов Сколково: эмпирический анализ


TERRA ECONOMICUS, , Том 21 (номер 2),
Цитирование: Ложникова А.В., Эльмурзаева Р.А., Земцов А.А., Куделина О.В. (2023). Собственники и работники компаний-резидентов Сколково: эмпирический анализ. Terra Economicus 21(2), 84–100. DOI: 10.18522/2073-6606-2023-21-2-84-100
Благодарность: Исследование выполнено при поддержке Программы развития Томского государственного университета (Приоритет-2030), Программы развития Сибирского государственного медицинского университета (Приоритет-2030)

Предпринимательская способность собственников бизнеса и работников рассматривается как фактор производства, перспективный для развития теорий предпринимательского человеческого капитала и собственности. В этом ключе исследуется процесс эволюции инновационных компаний с текущим статусом резидентов «Сколково» за долгосрочный период 2001–2020. Авторы приходят к выводу о преимущественной реализации инновационно-предпринимательской инициативы населением России (владельцами компаний являются физические лица). Представлены результаты эмпирического анализа уровня концентрации предпринимательской способности в федеральном центре «Сколково», проведенного посредством создания и обработки базы данных «Сообщество резидентов Сколково». К качественным характеристикам базы данных отнесены: деление собственников бизнеса на юридические и физические лица, а также города основания инновационной компании. К количественным характеристикам отнесены: количество собственников компанийрезидентов «Сколково», их доля в уставном капитале, годы основания инновационной компании, численность персонала и размер государственной поддержки компаний. Произведена стратификация сообщества резидентов «Сколково» с учетом известной типологии компаний, подразумевающей разграничение на стартапы и корпоративные компании. Авторы разработали критерии, идентифицировали четыре этапа эволюции сообщества резидентов «Сколково» и выявили линейный рост их количества в период с 2001 до 2020 г. Будущее сообщества собственников компанийрезидентов «Сколково» авторы видят в преодолении существующей тенденции индивидуализма со сверхцентрализацией власти в руках единственного учредителя крупной, средней и малой фирмы. Количество основателей от 2 до 4 характерно для микропредприятий-резидентов «Сколково» и совпадает со стандартом, привычным для Кремниевой долины. Перспективы активизации предпринимательских способностей работников в инновационных компаниях связываются с механизмами согласия из рейнской модели капитализма по М. Альберу.


Ключевые слова: предпринимательская способность; инновационные компании; резиденты «Сколково»; собственный капитал; концентрация предпринимательской способности фирмы; механизмы согласия

Список литературы:
  • Альбер М. (1998). Капитализм против капитализма. М.: Экономическая школа. [Albert, M.(1998). Capitalism versus Capitalism. Moscow: Economic school Publ. (in Russian)].
  • Бычков А.П. (2002). Введение в экономическую теорию: Курс лекций, ч. 1. Общие основы теории экономического развития. Томск: Издательство Томcкого университета. [Bychkov, A. (2002). Introduction to Economic Theory: A Course of Lectures, part 1. General foundations of the theory of economic development. Tomsk: Tomsk University Press. (in Russian)].
  • Волос А.А. (2021). Хозяйственное партнерство: вопросы теории и практики. Правовая политика и правовая жизнь (1), 77–83. [Volos, A. (2021). Economic partnership: Questions of theory and practice. Legal Policy and Legal Life (1), 77–83 (in Russian)]. DOI: 10.24412/1608-8794-2021-1-77-83
  • Ковалёв Ю.Ю. (2002). География мировой науки. М.: Гардарики. [Kovalev, Yu. (2002). Geography of World Science. Moscow: Gardariki Publ. (in Russian)].
  • Ложникова А.В., Куделина О.В. (2022). Массовая собственность работников компаний в контексте поиска путей «Великой перезагрузки» капитализма. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие) 13(3), 532–546. [Lozhnikova, A., Kudelina, O. (2022). Broad-based employee ownership in great reset of capitalism. MIR (Modernization. Innovations. Research) 13(3), 532–546 (in Russian)]. DOI: 10.18184/2079-4665.2022.13.3.532-546
  • Ложникова А.В., Шевченко И.К., Развадовская Ю.В. Богданов А.Л. (2021). Предпринимательская способность населения на карте России. Terra Economicus 19(1), 91–108. [Lozhnikova, A., Shevchenko, I., Razvadovskaya, Y., Bogdanov, A. (2021). The entrepreneurial ability of population on Russia’s map. Terra Economicus 19(1), 91–108 (in Russian)]. DOI: 10.18522/2073-6606-2021-19-1-91-108
  • Орехов А.М., Чаплыгина И.Г. (2011). Категория собственности и экономическая теория. Онтологические предпосылки экономических теорий. М.: Институт экономики. [Orekhov, A., Chaplygina, I. (2011). Property Category and Economic Theory. Ontological Premises of Economic Theories. Moscow: Institute of Economics Publ. (in Russian)].
  • Остром Э. (2020). Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности. Москва; Челябинск: Социум. [Ostrom, E. (2020). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Moscow; Chelyabinsk: Sotsium Publ. (in Russian)].
  • Пикетти Т. (2016). Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс. 592 с. [Piketty, Th. (2016). Capital in the Twenty-First Century. Moscow: Ad Marginem Press. 592 p. (in Russian)].
  • Скворцова Т.А., Милов А.А., Зайцева П.С. (2017). Организационно-правовые формы осуществления инновационной деятельности. Пробелы в российском законодательстве(3), 162–164. [Skvortsova, T., Milov, A., Zaitseva, P. (2017). Organizational and legal forms of innovation activity. Gaps in Russian legislation (3), 162–164 (in Russian)].
  • Adeyeye, M. (2016) Corporate entrepreneurship as a paradigm for successful competition and growth. Journal of Research in Management and Social Sciences 2(2), 1–8.
  • Compagnuccia, L., Spigarelli, F. (2020). The Third Mission of the university: A systematic literature review on potentials and constraints. Technological Forecasting and Social Change 161, 120284. DOI: 10.1016/j.techfore.2020.120284
  • Del Giudice, M., Garcia-Perez, A., Scuotto, V., Orlando, B. (2019). Are social enterprises technological innovative? A quantitative analysis on social entrepreneurs in emerging countries. Technological Forecasting and Social Change 148, 119704. DOI: 10.1016/j.techfore.2019.07.010
  • Dow, G. (2018). The theory of the labor-managed firm: Past, present, and future. Annals of Public and Cooperative Economics 89(1), 65–86. DOI: 10.1111/apce.12194
  • Gironés, E., van Est, R., Verbong, G. (2020). The role of policy entrepreneurs in defining directions of innovation policy: A case study of automated driving in the Netherlands. Technological Forecasting and Social Change 161, 120243. DOI: 10.1016/j.techfore.2020.120243
  • Ilieva, V., Brudermann, T., Drakulevski, L. (2018). «Yes, we know!» (Over)confidence in general knowledge among Austrian entrepreneurs. PLoS ONE 13(5), e0197085. DOI: 10.1371/journal.pone.0197085
  • Isaacson, W. (2011). Steve Jobs. New York: Simon & Schuster.
  • Kummitha, R. (2019). Smart cities and entrepreneurship: An agenda for future research. Technological Forecasting and Social Change 149, 119763. DOI: 10.1016/j.techfore.2019.119763
  • Main Science and Technology Indicators (2018). Iss. 2. DOI: 10.1787/g2g9fae2-en
  • Ng, W., Appel-Meulenbroek, R., Cloodt, M., Arentze, Th. (2021). Perceptual measures of science parks: Tenant firms associations between scince park attributes and benefits. Technological Forecasting and Social Change 163, 120408. DOI: 10.1016/j.techfore.2020.120408
  • Pashkevich, V., Haftor, D., Pashkevich, N. (2021). The information sector in Denmark and Sweden: Value, employment, wages. Technological forecasting and social change 162, 120347. DOI: 10.1016/j.techfore.2020.120347
  • Petersen, I., Kruss, G. (2021). Universities as change agents in resource-poor local settings: An empirically grounded typology of engagement models. Technological Forecasting and Social Change 167, 120693. DOI: 10.1016/j.techfore.2021.120693
  • Rayna, T., Striukova, L. (2021). Fostering skills for the 21st century: The role of Fab labs and makerspaces. Technological Forecasting and Social Change 164, 120391. DOI: 10.1016/j.techfore.2020.120391
  • Wang, F., Hoffmire, J., Hoffmire, J., Zhu, Z. (2013). Employee stock ownership plans and their effect on productivity: The case of Huawei. International Journal of Business and Management Invention 2(8), 17–22.
  • Williamson, O. (1985). The Economic Institution of Capitalism. Firms, Markets, Relation Contracting. N.Y., L.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606