В.А. СИДОРОВ
доктор экономических наук, профессор, Кубанский государственный университет

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 1.1),

с. 149-151

 

Н.М. РОЗАНОВА
доктор экономических наук, профессор, Национальный исследовательский университет — Высшая школа экономики

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 1.1),

с. 132-148

Современный этап подготовки экономических и управленческих кадров для бизнеса и государственной службы требует новых, продвинутых и оригинальных методов не только преподавания экономических дисциплин, но и проверки качества освоения предмета. Особенно важным в этом отношении является итоговый контроль знаний студентов. При всей значимости традиционного типа экзамена в виде тестов, решения задач и ответов на теоретические вопросы необходимо использовать инновационные методы, сочетающие в себе проверку и обучение, знание теории и прикладные аспекты, консервативность и креативность. Все это может предоставить методика проведения экзамена в виде ситуационного анализа.

Р.М. НУРЕЕВ
доктор экономических наук, профессор, Национальный исследовательский университет — Высшая школа экономики

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 1.1),

с. 110-131

В очередной главе учебника по экономической компаративистике исследуются процесс трансформации командной экономики в рыночную экономику, особенности приватизации и динамика макроэкономических показателей в странах Восточной Европы.

У.ДЖ. ЭШЛИ

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 1.1),

с. 101-109

 

Ю.В. ЛАТОВ
доктор социологических наук, кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Научного центра, Академия управления МВД России, г. Москва

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 1.1),

с. 95-100

Написанная почти 300 лет назад «Книга о скудости и богатстве» И.Т. Посошкова является первым в России произведением, специально посвященным комплексному анализу социально-экономических проблем. Хотя в научной литературе стало общепринятым причислять И.Т. Посошкова к меркантилистам, более правомерным является сопоставление «Книги о скудости и богатстве» с «государевой литературой» восточных обществ азиатского способа производства. Подобно авторам «Гуань-цзы» или «Артхашастры», И.Т. Посошков рассматривал макроэкономические проблемы с точки зрения, прежде всего, государственных интересов. В «Книге о скудости и богатстве» отразилось представление автора о нормативности институтов власти-собственности, подчиненности им институтов частной собственности. Книга И.Т. Посошкова ярко отражает одну из тенденций российской модернизации — стремление бороться с негативными проявлениями рыночной экономики путем усиления этатизма, в результате чего «провалы государства» нередко превосходят «провалы рынка».

А.В. ШМАКОВ
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Новосибирский государственный технический университет

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 1.1),

с. 81-94

В данной статье рассмотрен экономический подход к определению размера компенсации в гражданском праве. Компенсация рассматривается не только как средство возмещения потерь и восстановления справедливости, но и как цена нарушения закона, правильное определение которой способствует достижению экономической эффективности. Данная статья написана с целью сформировать у читателя понимание назначения и механизмов функционирования института компенсации. В центре внимания находится проблема воздействия компенсации на поведение людей, создания эффективных стимулов к принятию мер предосторожности. В статье рассматривается широкий круг вопросов, связанных с функционированием механизма компенсации: методы расчета компенсации, подходы к решению дилеммы «эффективность–справедливость», пути преодоления парадокса компенсации, методы определения оптимального уровня мер предосторожности и оптимальной степени доверия, вопросы настройки каналов информирования о нарушениях, влияния систем страхования, административной и уголовной ответственности и т. д.

О.С. СУХАРЕВ
доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Институт экономики Российской академии наук, г. Москва

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 1.1),

с. 65-80

Рассматривается проблема производства общественных благ, исследуется вопрос, насколько и при каких условиях можно рассматривать институты как формальные и неформальные правила поведения в виде общественных благ, описывается состояние «инвестиционной ловушки» при функционировании вводимых и действующих институтов, показаны возможности преодоления такого состояния за счет и в рамках институционального планирования, а также представлена условная модель связи производства общественных благ (институтов) и уровня цен для простого случая линейно возрастающей отдачи, показывающая, что число и содержание (состав) институтов, как и их эффективность (уровень дисфункции) могут существенно влиять на динамику цен в рамках экономической системы.

Г.А. ГРАЧЁВ
кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник НИИ физики, Южный федеральный университет

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 1.1),

с. 58-64

В работе выполнен системный анализ структуры денежных доходов населения США в период с 1984 по 2009 гг. и РФ в период с 1993 по 2010 гг. Выявлены недостатки в структуре ДДН РФ и выработаны рекомендации для их устранения. В качестве математической модели целостной системы в работе использована авторская модель принципа Парето.

Д.А. ПЛЕТНЁВ
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики отраслей и рынков, Челябинский государственный университет

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 1.1),

с. 48-57

В статье рассматривается элемент системно-институциональной теории корпорации — институт содействия в корпорации и образующие его рутины вовлечения, общности и созидания. Обоснована необходимость выделения в структуре института содействия трех типов рутин содействия, отражающих различные типы хозяйственных отношений, лежащих в основе содействия, а также имеющих различные причины их актуализации. Особое внимание уделено рутинам вовлечения, исследованию их природы посредством обращения к теоретическим подходам различных авторов.

С.М. ПЯСТОЛОВ
доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук, Центр научных исследований по науке, образованию и технологиям, г. Москва

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 1.1),

с. 39-47

Статья представляет собой развернутый комментарий к публикации С. ДеллаВинья (DellaVigna, 2009; Делавинья, 2011a; Делавинья, 2011b; Делавинья, 2011c), в котором автор обнаруживает генетически общие корни экономики и психологии, а также их противоречия. Возвращаясь к базовым предпосылкам моделей экономической психологии, предложенным Р. Штроцем в статье 1956 г. (Strotz, 1956), автор предлагает в объяснении экономических поведения и отношений считать ключевыми проблемы этики и моральных ценностей. Тогда в комплексном взаимодействии экономической теории и психологии экономике следует вернуться к базовым принципам, к «Теории нравственных чувств», и попытаться стать инструментом, не реконструирующим, а конструирующим предметное пространство – «Жизненный мир». Задача экономической психологии в проекте научной кооперации может заключаться в поиске новых фактов, в оценке жизнеспособности и эффективности созданных экономикой конструкций, в формировании неявного знания и затем – его вербализации.