Актуальные вопросы собственности в современной России
Пястолов С.М.
доктор экономических наук, профессор, Московский государственный областной университет
доктор экономических наук, профессор, Московский государственный областной университет
Попов Г.Г.
кандидат экономических наук, доцент, Московский государственный областной университет
кандидат экономических наук, доцент, Московский государственный областной университет
Руднев О.А.
соискатель, Московский государственный областной университет
соискатель, Московский государственный областной университет
TERRA ECONOMICUS, 2011, Том 9 (номер 1.1),
с. 48-54
Статья обращается к актуальным вопросам о собственности, как институте, обеспечивающем современный тип социально-экономического развития. Утверждается, что доминирующий сегодня тип частной собственности, основанный на романской традиции, имел и другие альтернативы, некоторые формы которых продолжают сохраняться в современной России. Предлагается кейс времен конца ХIХ — начала ХХ века, на примере которого проявлены противоречия между различными отношениями собственности, не преодоленные и по сей день.
Ключевые слова: частная собственность; легитимность; легальность; христианская традиция; континентальная и англосаксонская система права
Список литературы:
- Абова, Т. Е., и др., [ред.]. Постатейный комментарий к Граждунскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй, третьей. М : Юрайт-Издат. 2008.
- Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия // Вопросы экономики. 2004. № 6. С. 57–78.
- Волъчик В.В., Бережной И.В. Роль социального капитала и групп интересов при формировании института власти-собственности в рамках российского хозяйственного порядка // Экономический вестник ростовского государственного университета. 2006. Т. 4. № 2. С. 35–41.
- Капелюшников Р. Собственность без легитимности?//Вопросы экономики. 2008. № 3. С. 85–105.
- Коуз Р. Проблема социальных издержек. Фирма, рынок и право. М. : Дело: Catallaxy. 1993.
- Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. 2-е издание. М. : Дело. 2000.
- Нефедов С.А. О экономических предпосылках русской революции//Общественные науки и современность. 2005. № 3. С. 83–96.
- «Насилие заменило на Кавказе открытую политику» // Время. 16.09.2010. № 168.
- Руднев О.А. Теоретические основы формирования и развития инфраструктуры экономики России. М.: ООО «ИПЦ «Маска». 2010.
- Соколин, В.Л., [ред.]. Методологические положения по статистике. М : Госкомстат России. 2003. Вып.4.
- Чернов И. Строительство жилья в России \\ Мировое и национальное хозяйство. 2008. № 2 (5).
- Чупров А.И. Железнодорожное хозяйство. Его экономические особенности и его отношения к интересам страны. М. : Типография А.И. Мамонтова и Ко. 1875. Т. 1.
- Чупров А.И. Политическая экономия. Новороссийск : Типография Л. Шутака, 1908.
- Simpson B. «Coase v. Pigou» Reexamined // The Journal of Legal Studies. 1996. Vol. 25. pp. 53–97.
- Явлинский Г. Необходимость и способы легитимации крупной частной собственности в России: постановка проблемы//Вопросы экономики. 2007. № 9. С. 4–26.
- Hovenkamp H.J. The Coase Theorem and Arthur Cecil Pigou//University of Iowa Legal Studies Research Paper. Januar 2010, № 08-44.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606