ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Коллективные действия в реализации климатической политики: роль населения


TERRA ECONOMICUS, , Том 22 (номер 1),
Цитирование: Курбатова М.В., Донова И.В. (2024). Коллективные действия в реализации климатической политики: роль населения. Terra Economicus 22(1), 62–80. DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-1-62-80
Благодарность: Исследование выполнено в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (FSRZ-2024-0003).

В связи с масштабностью проблем климатических изменений более значимыми в климатическом регулировании обычно признаются действия государств и фирм. Однако не меньшего внимания заслуживают изменения в поведении индивидов. Этому вопросу в последние годы уделяется возрастающее внимание ученых и экспертов. Ставятся задачи изменения поведения с целью сокращения углеродного следа домохозяйств и усиления давления на политиков для более быстрого принятия мер климатического регулирования. Целью данной статьи является оценка современной роли населения (его информированности, отношения к климатическим изменениям, готовности к действиям) в глобальной климатической политике. Теоретическую основу исследования составила теория коллективных действий в ее разных версиях. Оценка роли населения в глобальной климатической политике проводится на материалах социологических исследований. Выделены особенности коллективных действий по противодействию климатическим изменениям, а также взаимодополняемые подходы к ним, по-разному представляющие решение «социальной дилеммы» в отношении охраны окружающей среды. Охарактеризованы разные подходы к вовлечению отдельных индивидов в формирование механизмов приспособления экономики к климатическим изменениям (инструментальный, полицентрический, этический). На основе материалов ряда социологических исследований показано, что в настоящее время реализуется инструментальный подход. Оценка современной роли населения в глобальной климатической политике показала не очень высокую готовность населения к коллективным действиям, достаточно широкое использование инструментов поведенческой экономики и серьезные различия между странами и группами стран. Сделан вывод о том, что повышение роли населения в коллективных действиях по реализации климатической политики должно происходить на основе решения более фундаментальных задач формирования этически ответственного поведения индивидов в отношении окружающей среды и обеспечения внимания к экологическим проблемам на всех уровнях экономической системы.


Ключевые слова: климатическая политика; экологические проблемы; социальная дилемма; коллективные действия; группы интересов; полицентрический подход; экологическая этика

Список литературы:
  • Андерссон К., Хиландер Ф., Нилен К. (2021). Климатическая психология: как добиться устойчивого развития. Минск: Попурри. [Andersson, K., Hylander, F., Nylen, K. (2021). Climatic Psychology: How to Achieve Development. Minsk: Popurri (in Russian)].
  • Боулз С. (2011). Микроэкономика. Поведение, институты и эволюция. М.: Дело. [Bowles, S. (2011). Microeconomics. Behavior, Institutions and Evolution. Moscow: Delo Publ. (in Russian)].
  • Данилов-Данильян В.И., Катцов В.М., Порфирьев Б.Н. (2020). Проблема климатических изменений – поле сближения и взаимодействия естественных и социогуманитарных наук. Вестник Российской академии наук 90(10), 914–925. [Danilov-Danilyan, V., Kattsov, V., Porfiriev, B. (2020). The problem of climate change – The field of convergence and interaction of natural and socio-humanitarian sciences. Herald of the Russian Academy of Sciences 90(10), 914–925 (in Russian)]. EDN: YKQTJT
  • Курбатова М.В., Пыжев А.И. (2023). Низкоуглеродная экономика как институциональный проект: проблема и цели. Journal of Institutional Studies 15(2), 6–23. [Kurbatova, M., Pyzhev, A. (2023). The low-carbon economy as an institutional project: Challenges and objectives. Journal of Institutional Studies 15(2), 6–23 (in Russian)]. DOI: 10.17835/2076-6297.2023.15.2.006-023
  • Олсон М. (1996). Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: ФЭИ. [Olson, M. (1996). The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups. Moscow: Fund for Economic Initiative Publ. (in Russian)].
  • Олсон М. (1998). Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Новосибирск: ЭКОР. [Olson, M. (1998). The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities. Novosibirsk: EKOR Publ. (in Russian)].
  • Остром Э. (2010). Теория рационального выбора коллективного действия. Бихевиористский подход. Обращение президента американской политологической ассоциации, 1997 г. Вопросы государственного и муниципального управления (1), 5–52. [Ostrom, E. (2010). A behavioral approach to the rational choice theory of collective action. Presidential Address, American Political Science Association, 1997. Public Administration Issues (1), 5–52 (in Russian)].
  • Сен А. (2004). Развитие или свобода. М.: Новое издательство. [Sen, A. (2004). Development as Freedom. Moscow: Novoe Izdatelstvo Publ. (in Russian)].
  • Талер Р., Санстейн К. (2017). Nudge. Архитектура выбора. Как улучшить наши решения о здоровье, благосостоянии и счастье. М.: Манн, Иванов и Фербер. [Thaler, R., Sunstein, C.(2017). Nudge. Improving Decisions about Health, Wealth and Happiness. Moscow: Mann, Ivanov and Farber Publ. (in Russian)].
  • Шваб К. (2022). Капитализм всеобщего блага: новая модель мировой экономики. М.: Эксмо. [Schwab, K. (2016). Stakeholder Capitalism. A Global Economy That Works for Progress, People and Planet. Moscow: Eksmo Publ. (in Russian)].
  • Cole D. (2015). Advantages of a polycentric approach to climate change policy. Articles by Maurer Faculty. 1415. https://www.repository.law.indiana.edu/facpub/1415 (accessed on 05.05. 2023)
  • Müller, G., Dietrich, A., Schoenle, R. (2021). The expectations channel of climate change: Implications for monetary policy. Beiträge zur Jahrestagung des Vereins für Socialpolitik 2021: Climate Economics, ZBW – Leibniz Information Centre for Economics, Kiel, Hamburg. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/242446/1/vfs-2021-pid-50466.pdf (accessed on 20.06.2023)
  • Ostrom, E. (2014). Polycentric approach for coping with climate change. Annals of Economics and Finance 15(1), 97–134.
  • Ostrom, V. (1999). Polycentricity. Part 1. In: McGinnis, M. (ed.) Polycentricity and Local Public Economies. Ann Arbor: University of Michigan Press, pp. 52–74.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606