ЮФУ

ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
terraeconomicus@mail.ru 
te@sfedu.ru

Эффективность институционального развития России: альтернативная оценка

TERRA ECONOMICUS, , Том 13 (номер 4),

В статье предлагается альтернативный измеритель эффективности институтов – базовый индекс институционального развития (БИИР). Необходимость разработки подобного рода индикатора обусловлена субъективностью и политической ангажированностью большинства западных инструментов измерения качества институтов, а также низким уровнем доверия экспертного сообщества этим измерителям. Отличительная особенность разработанного индекса заключается в том, что он основывается исключительно на объективных данных, которые могут быть легко перепроверены экспертным сообществом. В основу построения БИИР положена идеология учета двух полярных сторон институтов – предоставляемых ими гарантий и свобод. Одновременно с этим все институты делятся на три большие группы: социальные, экономические, политические. Осуществлена апробация БИИР в международном и национальном контекстах. Международный аспект представляет собой построение рейтинга БИИР для выборки из восьми государств мира – США, Германии, Великобритании, Белоруссии, Украины, Киргизии, Армении и России. Расчеты позволили установить наличие европейской (континентальной) и атлантической (англо-саксонской) моделей институционального строительства. Показано, что все страны с переходной экономикой сначала обеспечивают основательные институциональные гарантии и лишь потом приступают к обеспечению институциональных свобод. Ретроспективный анализ российского БИИР показал, что за последние 15 лет самые большие успехи страной были сделаны по линии повышения политической стабильности, в то время как главной проблемной зоной предыдущего периода развития стало закрепощение экономических институтов. Построенный БИИР успешно прошел макроэкономическое тестирование посредством его встраивания в обобщенную производственно-институциональную модель экономического роста. Раскрыты тенденции в институциональной эффективности России, показаны сильные и слабые стороны реализованной российской институциональной модели развития национальной экономики.


Ключевые слова: индекс институционального развития; эффективность институтов; институциональные гарантии; институциональные свободы; модель экономического роста

Список литературы:
  • Балацкий Е.В. (2015). Институциональные факторы экономического роста // Мир России, № 2, с. 177–188.
  • Барсукова С.Ю. (2015). Эссе о неформальной экономике, или 16 оттенков серого. М.: Изд. дом ВШЭ, 215 с.
  • Булин Д. (2014). Индекс свободы экономики: Россия рядом с Бурунди // Русская служба ВВС, 14 января (http://www.bbc.com/russian/business/2014/01/140114_economic_freedom_index_2014).
  • Дзоло Д. (2010). Демократия и сложность: реалистический подход. М.: Изд. дом ВШЭ, 320 с.
  • Кузьмин В. (2008). Роль США в осуществлении «цветных революций» в зарубежных странах (http://pentagonus.ru/publ/19-1-0-822).
  • Кухта П. (2013). Борьба за рейтинг Doing Business // LB.ua, 1 августа (http://economics.lb.ua/business/2013/08/01/216928_borba_reyting_doing_business.html).
  • Лапин Н.И. (2012). Человеческие измерения модернизации России в международном контексте // Инновационная экономика, № 5.
  • Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом ВШЭ, 256 с.
  • Натхов Т.В., Полищук Л.И. (2012). Распределение талантов и качество институтов (http://www.civisbook.ru/files/File/Natkhov_Polishuk.pdf; дата обращения: 21.10.2015).
  • Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001–2010) (2011) / пер. с англ., под общ. ред. Н.И. Лапина. М.: Издательство «Весь мир», 256 с.
  • Плискевич Н.М. (2014). Модернизация в России и Китае: стартовые условия и специфика государства // Общественные науки и современность, № 6, с. 94–101.
  • Полтерович В.М. (1999). Институциональные ловушки и экономические реформы// Экономика и математические методы, т. 35, № 2, с. 1–37.
  • Попов О. (2006). Американский закон «о распространении демократии» и «цветные» революции // Информационно-аналитическая служба «Русская народная линия» (http://ruskline.ru/monitoring_smi/2006/01/18/amerikanskij_zakon_o_rasprostranenii_demokratii_i_cvetnye_revolyucii/).
  • Ухов И. (2014). Рейтинг выдуманной коррупции // Ридус. Агентство гражданской журналистики, 5 декабря (http://www.ridus.ru/news/173391).
  • Фрейнкман Л.М., Дашкеев В.В., Муфтяхетдинова М.Р. (2009). Анализ институциональной динамики в странах с переходной экономикой. М.: ИЭПП, 252 с.
  • Шукенов А. (2009). В погоне за рейтингом // Центр деловой информации «Капитал» (http://kapital.kz/archive/14197/v-pogone-za-rejtingom.html).
  • Чуркин В.И. (2013). Индекс экономической свободы. Анализ и рекомендации // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки, № 6–1(185), с. 28–38 (https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CBwQFjAAahUKEwj1vIKO2LLIAhXlfHIKHT95Do0&url=http%3A%2F%2Fntv.spbstu.ru%2Ffulltext%2FE6-1.185.2013_3.PDF&usg=AFQjCNEFJf2vlgIHIALJh2VG0iQ90dnVKw&cad=rjt).
  • Democracy Index (2014). (http://www.sudestada.com.uy/Content/Articles/421a313ad58f-462e-9b24-2504a37f6b56/Democracy-index-2014.pdf; дата обращения: 21.10.2015).
  • Popov V. (2014). Mixed Fortunes. An Economic History of China, Russia, and the West. Oxford: Oxford University Press.
  • Worldwide Governance Indicators. Официальный сайт (http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#home; дата обращения: 21.10.2015).
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606