ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Эффект сопряжения институтов в концепции Карла Менгера


TERRA ECONOMICUS, , Том 20 (номер 1),
Цитирование: Ковалев А.В., Пенязь О.С. (2022). Эффект сопряжения институтов в концепции Карла Менгера. Terra Economicus 20(1): 27–37. DOI: 10.18522/2073-6606-2022-20-1-27-37

В статье проанализировано взаимовлияние институтов в концепции основателя австрийской экономической школы Карла Менгера. В рамках его теории институты представляют собой органические порядки, возникновение и основные факторы эволюции которых не зависят от воли и сознания отдельных людей, но которые являются результатом непреднамеренных человеческих действий. Институты предпринимательства и денег смягчают негативное воздействие неопределенности на экономическую систему путем взаимной поддержки и совершенствования, формируют рыночный порядок. Само возникновение денег является результатом предпринимательства в широком смысле слова – деятельности по поиску путей улучшения своего состояния. Предпринимательство немыслимо без денежных цен, обеспечивающих возможность экономического расчета. Кроме того, денежная форма позволяет капиталу развиться полноценнее. Денежная система испытывала на себе и положительное, и негативное влияние государства. Развитие предпринимательства как такового, и в частности банковского, способствовало оптимизации необходимого количества денег, соответствующего потребностям национальной экономики.


Ключевые слова: К. Менгер; институты; деньги; предпринимательство; рынок; экономический расчет

Список литературы:
  • Ананьин О.И. (2013). Экономические онтологии и экономические институты. Федерализм (1): 75–100. [Ananyin O. (2013). Economic ontologies and economic institutions. Federalism (1): 75–100 (in Russian).]
  • Кирдина-Чэндлер С.Г. (2019). Механизм денежного обращения как объект мезоэкономического анализа. Journal of Institutional Studies 11(3): 7–20. [Kirdina-Chandler S. (2019). Mechanism of money circulation as a subject of mesoeconomic analysis. Journal of Institutional Studies 11(3): 7–20 (in Russian).] DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.3.006-020
  • Ковалёв А.В. (2008). Допустима ли трактовка маржинализма как единой научной школы? Проблемысовременной экономики (3): 135–140. [Kavaliou A. (2008). Is Marginalism considered to be a unified school? Problemy Sovremennoj Ekonomiki (3): 135–140 (in Russian).]
  • Ковалёв А.В. (2018). Взаимодействие институтов денег и liberum veto в Великом Княжестве Литовском, или О стране без узаконенного платежного средства. Journal of Institutional Studies 10(1): 80–92. [Kavaliou A. (2018). The interaction of the institutions of money and liberim veto in Grand Principality of Litva, Or about the country without legal tender. Journal of Institutional Studies 10(1): 80–92 (in Russian).] DOI: 10.17835/2076-6297.2018.10.1.080-092
  • Ковалёв А.В. (2020a). К оценке теоретической эволюции Менгера, или Сюжет о «четырех» Менгерах. Журнал Новой экономической ассоциации (1): 44–63. [Kavaliou A. (2020a). On the evaluation of the Menger’s theoretical evolution, or A story on “four Mengers”. Journal of New Economic Association (1): 44–63 (in Russian).]
  • Ковалёв А.В. (2020b). К вопросу о теории происхождения денег К. Менгера. Вестник Института экономики Российской академии наук (4): 137–151. [Kavaliou A. (2020b). To the issue of the Carl Menger’s theory of the origin of money. The Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences (4): 137–151 (in Russian).]
  • Ковалёв А.В. (2021). К. Менгер и Дж.М. Кейнс о неопределенности и спросе на деньги: неожиданные параллели. Вопросы экономики (2): 85–101. [Kavaliou A. (2021). Menger and Keynes: On the demand for money and uncertainty. Voprosy Ekonomiki (2): 85–101 (in Russian).]
  • Менгер К. (2005а). Основания политической экономии, с. 59–286. В кн.: Менгер К. Избранные работы. М.: Территория будущего. [Menger C. (2005a [1871]). Principles of economics, pp. 57–286. In: Menger C. Selected Works. Moscow: Territoriya Budushchego Publ. (in Russian).]
  • Менгер К. (2005b). Исследование о методах социальных наук и политической экономии в особенности, с. 287–495. В кн.: Менгер К. Избранные работы. М.: Территория будущего. [Menger C. (2005b [1883]). Investigations into the method of the social sciences, with special reference to economics, pp. 287–495. In: Menger C. Selected Works. Moscow: Territoriya Budushchego Publ. (in Russian).]
  • Полтерович В.М. (1999). Институциональные ловушки и экономические реформы. Экономика и мат. методы (2): 1–37. [Polterovich V. (1999). Institutional lock-in effects and economic reforms. Ekonomika i Matematicheskie Methody 35(2): 1–37 (in Russian).]
  • Ротбард М. (2008). Государство и деньги. Как государство завладело денежной системой общества. М.: Социум. [Rothbard M. (2008). What has Government Done to Our Money? Moscow, Sotsium Publ. (in Russian).]
  • Хайек Ф.А. (2009). Судьбы либерализма в ХХ веке. М.: ИРИСЭН, Мысль; Челябинск: Социум. [Hayek F. (2009). Fortunes of Liberalism: Essays on Austrian Economics and the Ideal of Freedom. Moscow: Irisen Publ., Mysl Publ.; Chelyabinsk: Sotsium Publ. (in Russian).]
  • Campagnolo G., Vivel Ch. (2014). The foundations of the theory of entrepreneurship in Austrian economics – Menger and Bohm-Bawerk on the entrepreneur. Revue de Philosophie Economique 15(1): 49–97.
  • Festre A. (2012). Carl Menger and Friedrich von Wieser on the role of knowledge and beliefs, pp. 73–98. In: Arena R., Festre A., Lazaric N. Handbook of Knowledge and Economics. Edward Elgar.
  • Hansen K. (2019). The Menger-Mises theory of the origin of money – Conjecture or economic law? The Quarterly Journal of Austrian Economics 22(1): 26–48.
  • Hulsmann J. (2008). Ethique de la Production de la Monnaie. Paris: L’Harmattan.
  • Hulsmann J. (2004). Legal tender laws and fractional-reserve banking. Journal of Libertarian Studies 18(3): 33–55.
  • Ikeda Y. (2008). Carl Menger’s monetary theory: A revisionist view. The European Journal of the History of Economic Thought 15(3): 453–473.
  • Jaffe W. (1976). Menger, Jevons and Walras De-Homogenized. Economic Inquiry 14(4): 511–524.
  • Machaj M. (2015). Marginal unit vs. Marginal unit – Some additional thoughts on the differences between Menger, Jevons, and Walras. Ekonomia – Wroclaw Economic Review 21(4): 9–16.
  • Menger C. (1871). Grundsatze der Volkswirthschaftslehre. Wien: Wilhelm Braumuller.
  • Menger C. (1936 [1892a]). Der Ubergangzurgoldwahrung, pp. 189–224. In: Hayek F. (ed.) The Collected Works of Carl Menger, vol. IV.
  • Menger C. (1936 [1892b]). Aussagen in der Valutaenquete, pp. 225–286. In: Hayek F. (ed.) The Collected Works of Carl Menger, vol. IV.
  • Menger C. (1936 [1909]). Geld, pp. 1–124. In: Hayek F. (ed.) The Collected Works of Carl Menger (1871–1915), vol. IV. London: Percy Lund, Humphries & Co. Ltd.
  • Menger C. (2007 [1871]). Principles of Economics. Auburn: Ludvig von Mises Institute.
  • Menger C. (2009 [1892]). On the origin of money. Economic Journal 2: 239–255. Reprinted by Ludvig von Mises Institute.
  • Nenovsky N., Penchev P. (2016). Money without a State: Currencies of the Orthodox Christians in the Balkan Provinces of the Ottoman Empire (17th–19th centuries). The Review of Austrian Economics 29(1): 33–51.
  • Peart S. (1998). Jevons and Menger re-homogenized: Jaffe after 20 years. American Journal of Economics and Sociology 57(3): 307–325.
  • Schmitz S. (2004). Uncertainty in the Austrian Theory of Capital. The Review of Austrian Economics 17(1): 67–85.
  • Sieron A. (2019). Legacy of Menger’s theory of social institutions. Studies in Logic, Grammar and Rhetoric 57(70): 145–160.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606