ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

ЗАПАДНЫЕ И НЕ-ЗАПАДНЫЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ

TERRA ECONOMICUS, , Том 17 (номер 1),

Цитирование: Кирдина-Чэндлер, С. Г. (2019). Западные и не-западные институциональные экономические модели во времени и пространстве // Terra Economicus, 17(1), 8–23. DOI: 10.23683/2073-6606-2019-17-1-8-23

На фоне усиливающихся сомнений в универсальности и «образцовом характере» западных институциональных моделей растет внимание к анализу моделей, которые складываются и развиваются за пределами «мирового Запада». Настоящая статья посвящена сравнительному анализу альтернативных (западных и не-западных) институциональных моделей экономики. В ней представлен обзор аналогичных исследований в политической экономии и основные современные институциональные теории. Основное внимание в статье уделено подходу, представленному в авторской теории Х- и Y-институциональных матриц (Кирдина, 2014 [2001; 2000]; Kirdina-Chandler, 2017). С этой точки зрения западные институциональные модели репрезентируются преобладающей структурой взаимосвязанных институтов Y-матрицы, среди которых институты рыночной экономики, федеративной политической структуры и индивидуалистической идеологии. Не-западные модели характеризуются преобладанием институтов Х-матрицы, среди которых институты редистрибутивной экономики, унитарно-централизованный политической структуры и коммунитарной идеологии. Эта теория послужила методологической основой для двух исследовательских проектов 2014–2017-х гг., результаты которых впервые совместно представлены в статье. Первый проект посвящен анализу влияния географических/климатичсеких факторов на становление институциональных моделей. Выявлена и логически обоснована достоверная статистическая зависимость между умеренностью/суровостью климата и характером доминирующей институциональной модели – западной/ не-западной – соответственно. Задача второго проекта состояла в изучении долгосрочной динамики сосуществования стран с западными и не-западными моделями, начиная с 1820 г. Выявлен циклический процесс изменения мирового экономического лидерства, выраженный в доле ВВП, производимого каждой из групп стран, в мировом ВВП. До периода распространения промышленной революции в производстве мирового ВВП лидировали страны с не-западными институциональными моделями. С 1870-го г. лидерство перешло к западным странам и в 1950–70 е гг. достигло максимума – тогда их доля составляла не менее 70% мирового ВВП. Затем она начала снижаться, а после 2008–2010 гг. суммарный ВВП не-западных Х-стран снова стал превосходить ВВП западных Y-стран, и этот разрыв все более увеличивается. Рассматривается гипотеза о том, что смена лидерства в мировой экономической конфигурации и поиски новых коалиций являются одной из основных причин роста радикальных настроений в мире и усиления международной напряженности.


Ключевые слова: мезоэкономический институциональный анализ; теория институциональных Х-Y-матриц; Запад и Восток; институциональные экономические модели; эволюционный подход; сравнительный анализ экономических систем; мировой экономический порядок

Список литературы:
  • Abrutyn, S., and Lawrence, K. (2010). From Chiefdom to State: Toward an Integrative Theory of the Evolution of Polity // Sociological Perspectives, 53(3), 419–442.
  • Acemoglu, D., and Robinson, J. (2012). Why nations fail: the origins of power, prosper-ity, and poverty. New York: Crown Business.
  • Arslanov, V. V. (2016). Geografiya, instituty i istoki global’nogo neravenstva: kritika koncepcii ehkonomicheskogo razvitiya Adzhemoglu i Robinsona. [Geography, institutions and the roots of global inequality: a critical appraisal of Acemoglu and Robinson’s theory of economic development.] Moscow: Moscow: Institute of Economics, Russian Academy of Sciences. (In Russian.)
  • Diamond, J. (2012). What makes countries rich or poor? // New York Review of Books, June 7 (http://www.nybooks.com/articles/2012/06/07/what-makes-countries-rich-or-poor/ – Accessed on April 8, 2017).
  • Eucken W. (1989) [1939]. Die Grundlagen der Nationalökonomie. Berlin: Springer.
  • Eucken, W. (1992) [1939]. The Foundations of Economics – History and Theory in the Analysis of Economic Reality. Berlin, New York: Springer. (Reprint of the first English edi-tion published in 1950 by William Hodge, London).
  • Frank A.G. (1998) ReORIENT: Global Economy in the Asian Age. Berkeley: University of California Press.
  • Gallup, J. L., Sachs, J., and Mellinger, A. (1999). Geography and Economic Development // International Regional Science Review, 22, 179–232.
  • Hausmann, R., Pritchett, L., and Rodrik, D. (2005). Growth Accelerations // Journal of Economic Growth, 10(4), 303–329.
  • Institutsional’nykh matrits teoriya [Institutional Matrix Theory], pp. 153–154 / In: G. V. Osipov, L. N. Moskvichev (eds.) (2010). Sociologicheskij slovar’. [Sociological diction-ary.] Moscow: INFRA-M Publ. (In Russian.)
  • Kasai, T. (2017). Karl Polanyi’s Criticism of Economics and the Origin of His Poor-Relief Ideas // Paper presented at AFEE’s 2017 annual meeting, Chicago, Illinois, January 6–8, 2017.
  • Kirdina, S. G. (2008). Sovremennye sociologicheskie teorii: aktual’noe protivostoya-nie? [Contemporary sociological theories: current confrontation?] // Sociologicheskie issledovaniya [Sociological research], (8), 18–28. (In Russian.)
  • Kirdina, S. G. (2014) [2000; 2001]. Institucional’nye matricy i razvitie Rossii. Vvedenie v X-Y-teoriyu. [Institutional Matrices and Development in Russia: An Introduction to Х&Y Theory.] Moscow, Saint Petersburg: Nestor Istoria, 468 p. (In Russian.)
  • Kirdina, S. G. (2016). Rol institutov i geografii v ehkonomicheskom razvitii: aktual’naya polemika v geterodoksal’noj ehkonomike [Institutions and geography in economic devel-opment: a heterodox economic discussion] // Prostranstvennaya ekonomika. [Spatial Eco-nomics], (3), 133–150. (In Russian.)
  • Kirdina, S. G., Kuznetsova, A. V., and Senko, O. V. (2015). Klimat I instituzionalynye matrizy [Climate and Institutional Matrices: Cross-Country Analysis] // Sotsiologicheskie Issledovaniya [Sociological Studies], (9), 3–13. (In Russian.)
  • Kirdina-Chandler, S. (2017). Institutional Matrices Theory, or X-and Y-theory: A Re-sponse to F. Gregory Hayden // Journal of Economic Issues, 51(2), 476 –485.
  • Kirdina-Chandler, S. G. (2017а). Mezouroven’: novyj vzglyad na ehkonomiku? [The Meso Level: A New Look in Economics?] // Nauchnyj doklad. [Working paper.]Мoscow: Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, 36 р. (In Russian.)
  • Kirdina-Chandler, S. G. (2017b). Radikal’nyj institucionalizm i fejkovaya ehkonomika v XXI veke [Radical institutional economics and fakery for the 21st century] // Journal of Institutional Studies, 9(4), 6–15. (In Russian.)
  • Kirilyuk, I. L., Volynsky, A. I., Kruglova, M. S., Kuznetsova, A. V., Rubinstein, A. A., and Senko, O. V. (2015). Empiricheskaya proverka teorii instituzionalynykh matriz metodami intellektualynogo analiza dannykh. [Empirical Testing of Institutional Matrices Theory by Data Mining] // Kompyuternye Issledovaniya i Modelirovanie [Computer Research and Modeling], 7(4), 923–933. (In Russian.)
  • Kornai, J. (1980). Economics of Shortage, vols. I and II. Amsterdam and New York: NorthHolland Publishing Company.
  • Lorenz, A., Hemmer, H.-R., and Ahlfeld, S. (2005). The Economic Growth Debate – Ge-ography Versus Institutions: Is There Anything Really New? // Entwicklungsökonomische Diskussionsbeiträge – Discussion Papers in Development Economics, No. 34, 19 р.
  • Maddison Project Database (2018) (https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/releases/maddison-project-database-2018 – Accessed on March 26, 2018).
  • Malik, A., and Temple, J. R. W. (2006). The Geography of Output Volatility // CEPR Dis-cussion Papers 5516, pp. 1–39.
  • Marx, K. (1939). Grundrisse der Kritik der Polititischen Oekonomie. Moscow: Institute of Marx-ism-Leninism of Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union. (In Russian.)
  • Matritsa institutsional’naya v sociologii. [The institutional matrix in sociology.], pp. 609–610 / In: Sociologicheskaya ehnciklopediya [Sociological Encyclopedia.]. (2003). Vol. 1. Moscow: Mysl Publ. (In Russian.)
  • Mellinger, A. D., Sachs, J. D., and Gallup, J. L. (2000). Climate, Coastal Proximity, and Development, pp. 169–194 / In: G. L. Clark, M. P. Feldman, and M. S. Gertler (Eds.) The Ox-ford Handbook of Economic Geography. Oxford University Press.
  • Nekipelov, A. D. (2017). «Novyj pragmatizm» professora G. Kolodko: al’ternativa ili dopolnenie chistoj ehkonomicheskoj teorii? [«New pragmatism» of professor G. Kolodko: alternative or addition to pure economic theory?] // Voprosy teoreticheskoj ehkonomiki [Theoretical economics], (1), 22–39. (In Russian.)
  • North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cam-bridge: Cambridge Univer. Press.
  • North, D., Wallis, J., and Weingast, B. (2009). Violence and Social Order: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Parent, O., and Zouache, A. (2009). Geographical Features vs. Institutional Factors: New Perspectives on the Growth of Africa and Middle-East // Economic Research Forum. Work-ing Paper No 490, 30 р.
  • Parent, O., and Zouache, A. (2012) Geography Versus Institutions: New Perspectives on the Growth of Africa and the Middle East // Journal of Institutional and Theoretical Eco-nomics, 168(3), 488–518.
  • Plummer, P., and Sheppard, E. (2006). Geography Matters: Agency, Structures and Dy-namics at the Intersection of Economics and Geography // Journal of Economic Geography, 6(5), 619–637.
  • Polanyi, K. (1963). Economic Sociology in the United States: Lecture given at the Insti-tute for Cultural Relations, Budapest, Oct 9, 1963. Op. cit:
  • Polanyi, K. (1977). The Livelihood of Man. N.-Y. Academic Press, Inc.
  • Polanyi, K. (1977). The Livelihood of Man (Studies in Social Discontivity). N.-Y.: Aca-demic Press, Inc.
  • Polterovich, V. M. (2017). Razrabotka strategij social’no-ehkonomicheskogo razvitiya: nauka vs ideologiya [Designing the strategies for socio-economic development: science vs. ideology] // Voprosy teoreticheskoj ehkonomiki [Theoretical economics], (1), 55–65. (In Russian.)
  • Reinert, E. (2013). Ob aktual’nosti global’nogo kejnsianstva i vyborochnoj deglobaliza-cii. [Zeitgeist in transition: towards global Keynesianism and selective deglobalization.] // Finansy i real’nyj sektor: vzaimodejstvie i konkurenciya. Materialy IX mezhdunarodnogo simpoziuma po ehvolyucionnoj ehkonomike, 8–10 sentyabrya 2011 g., Rossiya, Moskovska-ya oblast’, g. Pushchino. [Finance and the real sector: interaction and competition. Proceed-ings of the 9th International Symposium on the Evolutionary Economy, September 8–10, 2011, Russia, Moscow Region, Pushchino.] / V. I. Maevsky and S. G. Kirdina (eds.). Moscow: Institute of Economics, RAS. (In Russian.)
  • Rodríguez-Pose, A. (2013). Do Institutions Matter for Regional Development? // Re-gional Studies, 47(7), 1034–1047.
  • Rodrik, D. (2003). In Search of Prosperity: Analytical Narratives on Economic Growth. Princeton University Press, 481 р.
  • Rodrik, D., Subramanian, A., and Trebbi, F. (2004). Institutions Rule: The Primacy of Institutions Over Geography and Integration in Economic Development // Journal of Eco-nomic Growth, 2(9), 131–165.
  • Rosefielde, S. (2008a) [2005, 2002]. Comparative Economic Systems: Culture, Wealth, and Power in the 21st Century. Malden, Massachusetts & Oxford: Wiley-Blackwell.
  • Rosefielde, S. (2008b) [2005, 2002]. Sravnitel’naya ehkonomika stran mira. Kul’tura, bogatstvo i vlast’ v XXI veke. [Comparative Economic Systems: Culture, Wealth, and Power in the 21st Century.] Moscow: ROSSPEN Publ. (In Russian.)
  • Sachs, J. D. (2003a). Institutions Don’t Rule: Direct Effects of Geography on Per Capita Income // NBER. Working Paper No. 9490, 12 p.
  • Sachs, J. D. (2003b). Institutions Matter, but Not for Everything: The Role of Geogra-phy and Resource Endowments in Development Shouldn’t be Underestimated // Finance and Development, 40(2), 38–41.
  • Saha, B. (2013) Institutions or Geography: Which Matters Most for Economic Develop-ment? // Journal of Interdisciplinary Economics, 25(1–2), 69–89.
  • Frank, A. G., and Gills, B. K. (Eds.) (1998). The World System: Five Hundred Years or Five Thousands? London and New York: Routledge.
  • Venediktov, A. V. (1948). Gosudarstvennaya socialicticheskaya sobstvennost’. [State So-cialist Property]. Moscow-Leningrad: Publishing house of the USSR Academy of Sciences. (In Russian.)
  • Voeykov, M. (2017). K probleme social’no-ehkonomicheskogo neravenstva: ehkonomi-cheskoe i social’noe [To the problems of socio-economic inequality: social and economic] // Voprosy teoreticheskoj ehkonomiki [Theoretical economics], (1), 8–22. (In Russian.)
  • Wittfogel, K. A. (1959). Oriental despotism: A comparative study of total power. New Haven: Yale Univ. Press.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606