ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Институциональные изменения в периферийных регионах: роль гражданских институтов

TERRA ECONOMICUS, , Том 11 (номер 4.1),
с. 12-35

Радикальные социально-экономические реформы в постсоветской России дают богатый фактический материал для исследований институциональных изменений. Российский хозяйственных порядок характеризуется неоднородностью экономического и институционального развития регионов, особенно в координатах центр–периферия. При исследовании институциональных изменений может использоваться синтез подходов новой (в нортовской традиции) и оригинальной (старой) институциональной экономической теории. Переход от естественного государства к порядку открытого доступа во многом зависит от действий групп специальных интересов и качества социального капитала. В периферийных регионах Северного Кавказа качество социального капитала и институциональной системы во многом определяется доминированием церемониальных ценностей. Роль государства в современных хозяйственных порядках изменяется как в качественном, так и в количественном отношениях, что придает особую важность политике, направленной на накопление человеческого капитала, формирование неперсонифицированных социальных сетей, постиндустриальной формы солидарности и развитие инструментарных ценностей. Такая политика, реализуемая на федеральном и региональном уровнях, позволит задать вектор изменений, направленных на модернизацию гражданских институтов в периферийных регионах.


Ключевые слова: институциональная экономика; институциональные изменения; периферийные регионы; социальный капитал; социальные ценности; группы интересов

Список литературы:
  • Акерлоф Дж., Крэнтон Р. (2011). Экономика идентичности. М.: Карьера Пресс, 224 с.
  • Бережной И.В., Вольчик В.В. (2008). Исследование экономической эволюции института властисобственности. М.: ЮНИТИ-ДАНА.
  • Бузгалин А.В. (2011). Социальный капитал: клей, обеспечивающий устойчивость позднего капитализма, или гексоген в его основании? // Общественные науки и современность, № 3.
  • Вольчик В.В. (2003). Провалы экономической теории и зависимость от предшествующего пути развития // Экономический вестник Ростовского государственного университета, т. 1, № 3, C. 36–42.
  • Вольчик В.В. (2008). Эволюция институтов постиндустриальной экономики в контексте дихотомии Веблена // Экономический вестник Ростовского государственного университета, т. 6, № 2.
  • Вольчик В.В. (2009). Эволюция российского института власти-собственности // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований, № 1.
  • Вольчик В.В. (2013). Принципы делиберативной демократии для решения проблем в экономической теории // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований, т. 5, № 2.
  • Вольчик В.В., Бережной И.В. (2009). Иерархия и комплементарность институтов в рамках хозяйственного порядка // TERRA ECONOMICUS, т. 7, № 2, С. 65–73.
  • Вольчик В.В., Бережной И.В. (2012). Отбор и экзаптация институтов: роль групп специальных интересов (глава 8) / В кн. Архипов А.Ю., Кирдина С.Г., Мартишин Е.М. (ред.) Эволюционная и институциональная экономическая теория: дискуссии, методы и приложения. СПб.: Алетейя.
  • Вольчик В.В., Скорев М.М. (2003). Институциональная инерция и развитие российской системы образования // Экономический вестник Ростовского государственного университета, т. 1, № 4, С. 55–63.
  • Гудков Л. (2012). «Доверие» в России: смысл, функции, структура. Мониторинг перемен: основные тенденции // Вестник общественного мнения, № 2 (112).
  • Дементьев В.В. (2013). О некоторых особенностях предмета институциональной теории // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), т. 5, № 2, С. 5–13.
  • Дзуцев Х.В. (2010). Оценка населением эффективности деятельности органов исполнительной власти Республики Северная Осетия – Алания Северо-Кавказского федерального округа. М.
  • Дискин И.Е. (1997). Экономическая трансформация и социальный капитал // Проблемы прогнозирования, № 1, С. 10–21.
  • Дискин И.Е. (2003). Модернизация российского общества и социальный капитал // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены, № 5/6, С. 14–20.
  • Доверие институтам власти. Опрос 20–24 сентября 2013 года, репрезентативная всероссийская выборка городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны // Левада-центр. Доступно на: http://www.levada.ru/07-10-2013/doverie-institutam-vlasti.
  • Ефимов В.М. (2011a). Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки (часть 2) // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования эконо-мики), т. 2, № 3.
  • Ефимов В.М. (2011b). Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки (часть 1) // Экономическая социология, т. 12, № 3.
  • Инвестиционный рейтинг регионов. Распределение российских регионов по рейтингу инвестиционного климата в 2011–2012 гг. // Рейтинговое агентство «Эксперт РА». Доступно на: www.raexpert.ru
  • Интервью с Р. Коузом (1999) // Квартальный бюллетень Клуба экономистов, вып. 1, № 4.
  • Информационно-аналитические материалы по результатам анализа показателей эффективности образовательных организаций высшего образования. Доступно на: http://miccedu.ru/monitoring/.
  • Коммонс Дж. (2011). Правовые основания капитализма. М.: Изд-во Высшей школы экономики.
  • Коммонс Дж. (2012). Институциональная экономика // TERRA ECONOMICUS, т. 10, № 3.
  • Мокир Дж. (2012). Дары Афины. Исторические истоки экономики знаний. М.: Изд. Института Гайдара.
  • Мусаева Л.З., Шамилев С.Р., Шамилев Р.В. (2012). Особенности расселения сельского населения субъектов СКФО // Современные проблемы науки и образования, № 5. Доступно на: http://www.science-education.ru/105-6914. Дата обращения: 08.10.2013.
  • Норт Д. (1993). Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS, т. 1, вып. 2.
  • Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд-во ГУ – ВШЭ.
  • Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. (2011). Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд. Института Гайдара.
  • Норт Д., Уоллис Дж., Уэбб С., Вайнгаст Б. (2012). В тени насилия: уроки для обществ с ограниченным доступом к политической и экономической деятельности // Вопросы экономики, № 3.
  • Нуреев Р.М., Латов Ю.В. (2005). Теория зависимости от предшествующего развития в контексте институциональной экономической истории // Историко-экономические исследования, т. 6, № 1–2.
  • Нуреев Р.М. (2008). Экономика развития: Модели становления рыночной экономики. М.
  • Олсон М. (1995). Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления экономического роста // Экономика и математические методы, т. 31, вып. 4.
  • Олсон М. (2012). Власть и процветание. Перерастая коммунистические и капиталистические диктатуры. М.: Новое издательство.
  • Пайпс Р. (2004). Россия при старом режиме. М.: Захаров.
  • Полищук Л., Меняшев Р. (2011). Экономическое значение социального капитала // Вопросы экономики, № 12.
  • Радаев В.В. (2003). Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность, № 2, С. 5–16.
  • Росстат (2012). Регионы России. М.
  • Росстат (2013). Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации.
  • СКФО. Оперативная информация, первое полугодие 2013 года. Доступно на: www.gks.ru.
  • Рейтинг вузов России (2013). Доступно на: http://www.raexpert.ru/rankingtable/?table_folder=/university/2013/main.
  • Рукавишников В., Халман Л., Эстер П. (1998). Политические культуры и социальные изменения. М.: Совпадение.
  • Сасаки М., Давыденко В.А., Латов Ю.В., Ромашкин Г.С., Латова Н.В. (2009). Проблемы и парадоксы анализа институционального доверия как элемента социального капитала современной России // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), т. 1, № 1.
  • Селигмен А. (2002). Проблема доверия. М.: Идея-Пресс.
  • Федеральная служба государственной статистики РФ. Доступно на: www.gks.ru.
  • Ходжсон Дж. (2003). Скрытые механизмы убеждения: институты и индивиды в экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета, т. 1, № 4.
  • Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. (2005). Institutions as the Fundamental Cause of LongRun Growth / In Aghion P., Durlauf S.N. (eds.) Handbook of Economic Growth, vol. 1A, New York, Elsevier.
  • Acemoglu D., Robinson J.A. (2006). De facto political power and institutional persistence // American Economic Review, 96, pp. 325–330.
  • Arthur W.B. (1994). Increasing Returns and Path Dependence in the Economy. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
  • Arthur W.B. (1989). Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events // The Economic Journal, vol. 99, № 394.
  • Beugelsdijk S., van Schaik T. (2005). Social capital and growth in European regions: an empirical test // European Journal of Political Economy, pp. 301–324.
  • Brousseau E., Garrouste P., Raynaud E. (2011). Institutional changes: Alternative theories and consequences for institutional design // Journal of Economic Behavior & Organization, vol. 79, issue 1–2, pp. 3–19.
  • Bush P.D. (1987). The Theory of Institutional Change // Journal of Economic Issues, vol. XXI, № 3, pp. 1075–1116.
  • Cowan R. (1990). Nuclear Power Reactors: A Study in Technological Lock-in // Journal of Economic History, vol. 50, № 3, pp. 541–567.
  • David P.A. (1985). Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review, vol. 75, № 2.
  • Elsner W. (2012). The Theory of Institutional Change Revisited: The Institutional Dichotomy, Its Dynamic, and Its Policy Implications in a More Formal Analysis // Journal of Economic Issues, vol. XLVI, № 1.
  • Eriksen T.H. (2005). Economies of ethnicity / In Carrier J.G. (ed.) Handbook of Economic Anthropology. Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA: Edward Elgar, pp. 353–369.
  • Fafchamps M. (2006). Development and Social Capital // Journal of Development Studies, vol. 42, № 7, pp. 1180–1198.
  • Fogel R. (1989). Without Consent or Contract. New York: Norton.
  • Glaeser E.L., La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A. (2004). Do Institutions Cause Growth? NBER Working Paper, 10568, June.
  • Greif A. (2006). Institutions and the Path to the Modern Economy: Lessons from Medieval Trade. Cambridge.
  • Herreros F. (2004) The Problem of Forming Social Capital: Why Trust? N.Y.: Palgrave Macmillan, pp. 72–99.
  • Hodgson G.M. (2003). The hidden persuaders: institutions and individuals in economic theory // Cambridge Journal of Economics, vol. 27.
  • Hoenack St.A. (1989). Group Behavior and Economic Growth // Social Science Quarterly, vol. 70, no. 3, pp. 744–758.
  • Maucourant J. (2012). New Institutional Economics and History // Journal of Economic Issues, vol. XLVI, no. 1.
  • Mokyr J. (1990). The lever of riches: Technological creativity and economic progress. Oxford: Oxford University Press.
  • Mokyr J. (2002). The gifts of Athena: The historical origins of the knowledge economy. Princeton: Princeton University Press.
  • North D.C. (1981). Structure and change in economic history. New York: W.W. Norton.
  • Nye J. (2007). War, Wine, and Taxes: The Political Economy of Anglo-French Trade, 1689–1900. Princeton, NJ.
  • Olson M.Jr. (1995). The Devolution of the Nordic and Teutonic Economies // American Economic Review, vol. 85, № 2, pp. 22–27.
  • Sanders J.M. (2002). Ethnic Boundaries and Identity in Plural Societies // Annual Review of Sociology, vol. 28, pp. 327–357.
  • Torsvik G. (2000). Social capital and economic development // Rationality & Society, pp. 451–476.
  • Wallis J.J. (2011). Institutions, organizations, impersonality, and interests: The dynamics of institutions // Journal of Economic Behavior & Organization, vol. 79, issue 1–2, pp. 48–64.
  • Woolcock M. (1998). Social capital and economic development: Toward a theoretical synthesis and policy framework // Theory & Society, vol. 27, issue 2, pp. 151–208.
  • Zheng W. (2010). A Social Capital Perspective of Innovation from Individuals to Nations: Where is Empirical Literature Directing Us? // International Journal of Management Reviews, vol. 12, № 2, pp. 151–183.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606