Экономический подход к оценке эффективности норм антимонопольного законодательства

Петров С.П.
аспирант, ассистент кафедры экономической теории, Новосибирский государственный технический университет, г. Новосибирск

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 3.1),

с. 62-71

Актуальность оценки эффективности норм антимонопольного законодательства в современных условиях обусловлена созданием Россией, Казахстаном и Белоруссией Единого экономического пространства (ЕЭП) и разработкой общего для стран-участниц антимонопольного законодательства. Для того чтобы разрабатываемый закон удовлетворял предъявляемым к нему требованиям, необходимо, чтобы в основу проектируемых институтов было заложено адекватное современности понятие эффективности. Несмотря на то, что антимонопольное законодательство ЕЭП носит рекомендательный характер, нет сомнений, что для российской антимонопольной политики оно будет основным ориентиром в дальнейшем развитии, тем самым косвенно будет определять реалии антимонопольного регулирования, оказывать значительное влияние на хозяйственную деятельность в Российской Федерации. В связи с этим возникает необходимость в проведении оценки эффективности норм антимонопольного законодательства. В статье представлен подход к определению понятия эффективности норм антимонопольного законодательства, показано воздействие норм антимонопольного законодательства на развитие конкуренции и на общественное благосостояние.

скачать полный текст статьи

Ключевые слова: экономический анализ права; эффективность нормативно- правовых актов; антимонопольное законодательство

Список литературы:

Авдашева С.Б., Шаститко А.Е., Калмычкова Е.Н. (2007a). Экономические основания антимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта. Часть I // Экономический журнал ВШЭ, № 1, с. 89–122.
Авдашева С.Б., Шаститко А.Е., Калмычкова Е.Н. (2007b). Экономические основания антимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта. Часть II // Экономический журнал ВШЭ, № 2, с. 234–270.
Ананьин О.А. (ред.) (2005). Экономика как искусство: методологические вопросы применения экономической теории в прикладных социально-экономических исследованиях. Институт экономики РАН. М.: Наука, 255 с.
Арментано Д.Т. (2005). Антитраст против конкуренции. М.: Альпина Бизнес Букс, 432 с.
Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Доступно на: http://www.9111.ru/materials/?dop=1&dop2=0___22___23.
Князева И.В., Лукашенко О.А. (2010). Модернизация теории и практики антимонопольного регулирования на современном этапе: принципы и тенденции (международный опыт) // Современная конкуренция, № 3, с. 88–96.
Князева И.В., Лукашенко О.А. (2011). Трансформация антимонопольной политики в политику защиты конкуренции в современных экономических условиях. Новосибирск: Изд-во СибАГС, Изд-во НГТУ, 304 с.
Мельников В.В. (2006). Цена предусмотрительности. Новый закон о государственных закупках в свете вступления в ВТО // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение, № 4, с. 104.
Расков Д.Е. (2010). Образ экономики в институционализме // Вестник Санкт-Петербургского Университета, серия 5: Экономика, с. 32–41.
Тамбовцев В.Л. (2005). Право и экономическая теория. М.: ИНФРА-М, 224 с.
Уильямсон О.И. (1996). Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press, 702 с.
Федеральный закон Российской Федерации от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (с изменениями и дополнениями от 30 декабря 2012 г.). Доступно на: http://base.garant.ru/12148517/.
Шмаков А.В. (2010). Стремление к справедливому сотрудничеству как мотив экономического поведения // TERRA ECONOMICUS, т. 8, № 4, с. 57–61.
Шмаков А.В., Петров С.П. (2010). Приоритетность критериев эффективности при проектировании законодательства // TERRA ECONOMICUS, т. 8, № 2, с. 123–130.
Шмаков А.В., Петров С.П. (2012). Определение оптимальной величины штрафов за нарушение антимонопольного законодательства // TERRA ECONOMICUS, т. 10, № 2, с. 85–94.
Итуэлл Дж., Милгейт М., Ньюмен П. (ред.) (2004). Экономическая теория. М.: ИНФРА-М, XII, 931 с.
Bork R.H. (1993). The antitrust paradox: A policy at war with itself. New York: Free Press, 186 p.
David S.E., Padilla A.J. (2005). Designing antitrust rules for assessing unilateral practices: a neoChicago approach. The university of Chicago law review, pp. 73–98.
Kaplow L., Shapiro C. (2007). Antitrust. NBER Working Paper Series, 151 p.
Kovacic W. (1999). Designing antitrust remedies for dominant firm misconduct // Connecticut Law Review, no. 31, pp. 1285–1293.
McChensey F. (1991). Be true to your school: Conflicting Chicago approaches to antitrust regulations // Cato Journal, pp. 775–798.
Nihoul P. (2009). The limitation of intellectual property in the name of competition // Fordham International Law Journal, pp. 489–524.
Posner R. (2000). Antitrust in the New Economy. John M. Olin Law & economics working paper no. 106 (2d series). Available at: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=249316.
Posner R. (2001). Antitrust law: An economic perspective. Chicago: University of Chicago Press, 316 p.

Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606