SFeDu
  • Home
  • Issues
  • 2012
  • No 2.1
  • Historiography of economic science: moving from the pluralism of approaches toward the dominance of «mainstream»?

Historiography of economic science: moving from the pluralism of approaches toward the dominance of «mainstream»?

TERRA ECONOMICUS, , Vol. 10 (no. 2.1),
p. 66-73

The history of economic thought has lost its status as a discipline and, according to the author, the main reason for that is insufficient reflection concerning the conceptual basis and the historiographical approaches used by the discipline. Only overcoming the presentism (whiggism), which is typical for making the historical genealogy for the Marxian economic theory in the Soviet period and also for the theories of neoclassical mainstream or heterodox theories, will conduct the discipline to get its own subject and methods that are different from modern economics.


Keywords: historiography of economics; history of economic thought; history of economics

References:
  • Ананьин О.И. Развитие экономической мысли: исторический контекст // История экономической мысли: Учеб. пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2000.
  • Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.
  • Гловели Г.Д. Геополитическая экономия в России. От дискуссий о самобытности к глобальным моделям (XIX в. – первая треть XX в.). СПб.: Алетейя, 2009.
  • Гловели Г.Д. Геополитическая экономия как традиция российской экономической мысли: Автореф. дис. … докт. экон. наук: 08.00.01 / М.: Институт экономики РАН, 2009.
  • Демьяненко А.Н., Дятлова Л.А. Геополитическая экономия России (о книге Г.Д. Гловели «Геополитическая экономия в России: от дискуссий о самобытности к глобальным моделям (XIX в. – первая треть XX в.)») // Пространственная экономика. 2010. № 2.
  • Дин Ф. Роль истории экономической мысли // Панорама экономической мысли конца XX столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта. В 2-х т. Т. 1. СПб.: Экономическая школа, 2002.
  • Жамин В.А., Кузьминов Я.И. Историко-экономическая наука в СССР: история, современное положение, проблемыперестройки // Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 1 / Под ред. В.А. Жамин. М.: Экономика, 1989.
  • Клюкин П. Серия «Антология экономической мысли» и новое издание «Капитала» К. Маркса // Вопросы экономики. 2010. № 11.
  • Клюкин П.Н. Генетический принцип в исследовании наследия Е.Е. Слуцкого и его основные результаты // Слуцкий Е.Е. Экономические и статистические произведения: Избранное. М.: Эксмо, 2010.
  • Клюкин П.Н. Значение теоретического наследия Д. Рикардо: П. Сраффа, российская аналитическая традиция и их синтетическое восприятие // Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное. М.: Эксмо, 2007.
  • Клюкин П.Н. Конъюнктурный институт в новых исторических координатах («экономическая мысль – хозяйственная система») // Избранные труды Кондратьевского конъюнктурного института / Науч. ред. и сост. П.Н. Клюкин. М.: Экономика, 2010.
  • Клюкин П.Н. Кругооборот общественного продукта в русскоязычной «традиции Туган-Барановского»: Н.И. Бернштейн и Л.В. Курской // Финансы и бизнес. 2009. № 4.
  • Клюкин П.Н. Поворот к физиократической метафизике (к 250-летию «Экономической таблицы» Ф. Кенэ) // Кенэ Ф., Тюрго А.Р.Ж., де Немур П.С. Физиократы. Избранные экономические произведения. М.: Эксмо, 2008.
  • Клюкин П.Н. Ревизия неорикардианской теории ценности и распределения: новые свидетельства и горизонты // Вопросы экономики. 2007. № 5.
  • Клюкин П.Н. Творческое наследие Г.А. Харазова в контексте развития экономической теории воспроизводства // Вопросы экономики. 2008. № 2.
  • Курц Х.Д. Куда идет история экономических учений: медленно двигается никуда? // Вестник Санкт- Петербургского университета. Сер. 5. 2008. № 3.
  • Мамедов О.Ю. Самые сложные проблемы – внутринаучные! // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. № 1.
  • Орехов А.М. Методы экономических исследований: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2009.
  • Полетаев А.В. Классика в общественных науках // Классика и классики в социальном и гуманитарном знании / Отв. ред. И.М. Савельева, А.В. Полетаев. М.: Новое литературное обозрение, 2009.
  • Blaug M. No History of Ideas, Please, We Are Economists // Journal of Economic Perspectives. 2001. Vol. 15. № 1.
  • Blaug M. On the Historiography of Economics // Journal of the History of Economics. 1990. Vol. 12. № 1.
  • Emmett R.B. History of Economics and History of Science. A Comparative Look at Recent Work in Both Fields // Research in the History of Economic Thought & Methodology / J.E. Biddl, R.B. Emmett (eds.). 2010. Vol. 28-A.
  • Kurz H.D. Whither the history of economic thought? Going nowhere rather slowly? // European Journal of the History of Economic Thought. 2006. Vol. 13. № 4.
  • Kurz H.D. Whither the history of economic thought? Going nowhere rather slowly? // http://eshet.net/src/Presidential_address_Kurz.pdf.
  • Marcuzzo M.C. Is history of Economic Though a «serious» subject? // Erasmus Journal for Philosophy and Economics. 2008. Vol. 1. № 1 // http://ejpe.org/pdf/1-1-art-5.pdf.
  • Schabas M. Breaking Away: History of Economics as History of Science // History of Political Economy. 1992. Vol. 24. № 1.
  • Weintraub E.R. Economic Science Wars // Journal of the History of Economic Thought. 2007. Vol. 29. № 3.
  • Weintraub E.R. Making Economic Knowledge: Reflections on Golinski’s Constructivist History of Science // Journal of the History of Economic Thought. 2001. Vol. 2.
  • Weintraub E.R. What Defines a Legitimate Contribution to the Subdiscipline «History of Economics?» // History of Economics Society Mail List. 1996 // http://eh.net/HE/hes_list/Editorials/weintraub.php.
  • Whig History of Economics Dead – Now What? // http://eh.net/HE/hes_list/index.php.
Publisher: Southern Federal University
Founder: Southern Federal University
ISSN: 2073-6606