ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

РОЛЬ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА В РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

TERRA ECONOMICUS, , Том 17 (номер 1),

Цитирование: Габоян, А. Г., Подгайнов, Д. В., Белоусов, В. М. (2019). Роль трудового потенциала в реализации политики энергосбережения на промышленном предприятии // Terra Economicus, 17(1), 174–188. DOI: 10.23683/2073-6606-201917-1-174-188

В статье на основе анализа и систематизации различных подходов к понятийно-терминологическому толкованию промышленной политики и ее ключевого компонента – политики энергоэффективности – эмпирически проиллюстрировано, что успешность реализации тактических и стратегических планов в сфере энергосбережения как на уровне отдельного промышленного предприятия, так и на уровне региона и промышленности страны в целом в существенной мере зависит от качества организации и использования кадрового потенциала соответствующего иерархического уровня. Обосновано, что в масштабах предприятия во многом это определяется целеориентированным формированием и использованием профессиональных компетенций работников, как непосредственно занятых в производственном процессе, так и реализующих управленческие функции, ориентированные на инновации, информатизацию и максимальную адаптацию предприятия к условиям неоиндустриализации. Показано, что объективная и достоверная оценка кадрового потенциала промышленного предприятия с использованием модельно-методического и информационного инструментария является важным условием достижения управленческого резонанса (согласования и координации целей, управленческих решений и результатов во всех подсистемах предприятия) и гармонизации инновационных процессов во всех структурных подразделениях, ориентированных на энергосбережение и энергоэффективность. Разработана и апробирована на примере менеджмента промышленного предприятия экономико-математическая модель оценки (индивидуальной и интегральной) качества профессиональных компетенций работников в контексте реализации политики энергосбережения. Показана возможность использования данного инструментария для проведения процедуры рейтингизации всех работников предприятия по критерию их участия (количественного и качественного) в мероприятиях «бережливого производства». Проиллюстрировано, что совокупная эффективность деятельности работников в реализации политики энергосбережения может повышаться не только за счет роста индивидуальных компетенций работников, но также за счет их рационального объединения или взаимодополнения.


Ключевые слова: промышленные предприятия; политика энергоэффективности; трудовой потенциал; система синергетических отношений; модель оценки качества работников; рейтингизация

Список литературы:
  • Абалкин, Л. И. (2009). Актуальные проблемы экономической политики // Эконо-мика и организация промышленного производства, (1), 142–152.Акулова, Я. Н. (2015). Энергоэффективность как способ повышения конкуренто-способности экономики // Управление экономическими системами. Электронный на-учный журнал, (6) (http://uecs.ru/uecs-78-782015/item/3614).
  • Гарнов, А. П., Гарнова, В. Ю. (2017). Механизмы развития электроэнергетики как ключевые факторы обеспечения энергоэффективности российской экономики // Вестник РЭА им. Г.В. Плеханова, (3), 90–98.Идрисов, Г. И. (2016). Промышленная политика России в современных условиях. М.: Изд-во Ин-та Гайдара.
  • Костин, Ф. А., Соколов, А. В. (2011). Промышленная политика как форма государ-ственного регулирования // Экономика и управление, (3), 136–139.
  • Матвеева, Л. Г., Никитаева, А. Ю., Чернова, О. А. (2018). Информация как стратегиче-ский ресурс регионального развития: институционально-технологические аспекты // Теrrа Economicus, 16(1), 134–145.
  • Рифкин, Д. (2014). Третья промышленная революция: Как горизонтальные взаи-модействия меняют энергетику, экономику и мир в целом. М.: Альпина нон-фикшн.
  • Синицын, С. А., Бабич, В. И. (2009). Организация системы энергоменеджмента на предприятии // Энергобезопасность и энергосбережение, (6), 28–33.
  • Шваб, К. (2016). Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо.
  • Cagno, E., Ramirez-Portilla, A., and Trianni, A. (2015). Linking energy efficiency and inno-vation practices: Empirical evidence from the foundry sector // Energy Policy, 83, 240–256.
  • Faisal, F., Tursoy, T., and Resatoglu, N. G. (2016). Energy consumption, electricity, and GDP causality: the case of Russia, 1990–2011 // Procedia Econ. Finance, 39, 653–659.
  • Feng, C., and Wang, M. (2017). Analysis of energy efficiency and energy savings potential in China’s provincial industrial sectors // Journal of Cleaner Production, 164, 1531–1541.
  • Garrone, P., and Grilli, L. (2010). Is there a relationship between public expenditures in energy R&D and carbon emissions per GDP? An empirical investigation // Energy Policy, 38(10), 5600–5613.
    Gerstlberger, W., Prast Knudsen, M., Dachs, B., and Schroter, M. (2016). Closing the en-ergy-efficiency technology gap in European firms? Innovation and adoption of energy ef-ficiency technologies // Journal of Engineering and Technology Management, 40, 87–100.
  • Hausmann, R., and Rodrik, D. (2006). Doomed to choose: Industrial Policy as predica-ment. Cambridge, MA: John F. Kennedy School of Government.
  • Miguel, C., Labandeira, X., and Löschel, A. (2015). Frontiers in the economics of energy efficiency // Energy Economics, 52, Supplement 1, S1–S4. http://dx.doi.org/10.1016/j.en-eco.2015.11.012
  • Oikonomou, V., Becchis, F., Stegc, L., and Russolillo, D. (2009). Energy saving and ener-gy efficiency concepts for policy making // Energy Policy, 37, 4787–4796. DOI:10.1016/j.enpol.2009.06.035.Pack, H., and Saggi, K. (2006). Is There a Case for Industrial Policy? A Critical Survey // The World Bank Research Observer, 21(2), 267–297. https://doi.org/10.1093/wbro/lkl001
  • Shahbaz, M., Zakaria, M., Shahzad, S., and Mahalik, M. (2018). The energy consumption and economic growth nexus in top ten energy-consuming countries: Fresh evidence from using the quantile-on-quantile approach // Energy Economics, 71, 282–301.
  • Sohag, K., Begum, R. A., Abdullah, S., and Jaafar, M. (2015). Dynamics of energy use, technological innovation, economic growth and trade openness in Malaysia // Energy, 90, part 2, 1497–1507. http://dx.doi.org/10.1016/j.energy.2015.06.101
  • Song, C., and Oh, W. (2015). Determinants of innovation in energy intensive indus-try and implications for energy policy // Energy Policy, 81, 122–130. http://dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2015.02.022
  • Stern, D. I. (2012). Modelling international trends in energy efficiency // Energy Eco-nomics, 34(6), 2200–2208.
  • Tanaka, K. (2008). Assessing Measures of Energy Efficiency Performance and their Appli-cation (IEA Information Paper. In Support of the G8 Plan of Action) (http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/JPRG_Info_Paper.pdf).
  • Trianni, A., Cagno, E., and Farné, S. (2016). Barriers, drivers and decision-making pro-cess for industrial energy efficiency: a broad study among manufacturing small and medi-um-sized enterprises // Appl. Energy, 162, 1537–1551. http://dx.doi.org/10.1016/j.apen-ergy.2015.02.078
  • Valadkhani, A., Roshdi, I., and Smyth, R. (2015). A Multicomponent DEA Approach to Measure the Economic and Energy Efficiencies of OECD Countries (Discussion Paper 09/15, Department of Economics). Monash Business School.
  • Wei, C., Ni, J., and Shen, M. (2009). Empirical analysis of provincial energy efficiency in China // Chin. World Econ., 17(5), 88–103.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606