ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ РОССИЙСКОГО ЗЕРНОВОГО БАЛАНСА В УСЛОВИЯХ АНТИРОССИЙСКИХ САНКЦИЙ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

TERRA ECONOMICUS, , Том 16 (номер 2),

Несмотря на рост параметров российского зернового рынка, вопрос о качестве структурных сдвигов остается недостаточно разработанным. В период действия антироссийских санкций отмечаются тенденции, свидетельствующие о наличии трансформационных процессов в структуре баланса использования зернового сырья. Однако на современном этапе развития можно отметить наличие существенных ограничений по импортозамещению. На основе данных официальной государственной статистики и информагентства «Зерно Он-Лайн» произведен анализ структурных сдвигов баланса использования зернового сырья по 62 регионам Российской Федерации за период 2010–2017 гг. На основе расчета индексов Гатева и Рябцева сгруппированы российские регионы по интенсивности и уровню структурных изменений баланса использования зерна, а также определена масса структурных сдвигов в полученных группах. Путем спецификации комплексной методики анализа структурных сдвигов О. С. Сухарева осуществлена оценка условий импортозамещения и индустриализации по полученным группам регионов. Анализ показал, что существенных положительных структурных сдвигов в балансе использования зерновых ресурсов не произошло. Бо́льшая часть регионов демонстрирует приоритет экспортной составляющей, что обусловлено отсутствием спроса на дополнительный урожай внутри территорий. Рыночная ситуация (в том числе уровень цен), в свою очередь, определяется увеличением объема экспорта. С нормативной точки зрения рассмотрены варианты государственной поддержки в сфере глубокой переработки зерновых культур, в частности проектное финансирование, специальный инвестиционный контракт, а также пересмотр акцизов на биоэтанол.


Ключевые слова: сельское хозяйство; зерновой баланс; структурные сдвиги; санкции; импортозамещение

Список литературы:
  • Аганбегян, А. Г. (2017). Сельское хозяйство – локомотив социально-экономического роста в России // ЭКО, 5, 5–22.
  • Алещенко, В. В. и Алещенко, О. А., Чупин, Р. И. (2017). Прогнозирование емкости рынка пшеницы на основе построения модели межрегионального межотраслевого баланса // Маркетинг в России и за рубежом, 1(117), 78–92.
  • Барсукова, С. Ю. (2016). Дилемма «фермеры-агрохолдинги» в контексте импортозамещения // Общественные науки и современность, 5, 63–74.
  • Барсукова, С. Ю. (2017). Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации: декларация о намерениях или вектор аграрной политики? с. 135–146 / В кн.: Пугачева М. Г. и Жарков В. П. (ред.) Пути России. Война и мир: Сборник статей, т. 22. Материалы XXII Международного симпозиума 27–28 марта 2015 г. Моск. высш. шк. соц. и экон. наук. СПб. [и др.]: Нестор-История, 292 с.
  • Беркович, Л. А. (1989). Взаимосвязь процессов интенсификации производства и структурных сдвигов в экономике. Новосибирск: Наука.
  • Гумеров, Р. Р. и Гусева, Н. В. (2018). Об эффектах и парадоксах импортозамещения в контексте национальной продовольственной безопасности // ЭКО, 2, 90–102.
  • Елисеева, И. И. (2003). Социальная статистика. М.: Финансы и статистика.
  • Елхина, И. А. (2015). Оценка структурных сдвигов и различий региональных хозяйственных систем Юга России // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), 6(4), 103–110.
  • Капогузов, Е. А., Чупин, Р. И. и Харламова, М. С. (2017). Институциональные альтернативы продовольственного эмбарго в условиях новой волны антироссийских санкций (на материалах мясной промышленности) // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики), 8(3), 23–35.
  • Нуреев, Р. М. (2001). Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М.: ИНФРА-М.
  • Нуреев, Р. М. и Петраков, П. К. (2016). Экономические санкции против России: ожидания и реальность // Мир новой экономики, 3, 14–31.
  • Нуреев, Р. М. и Бусыгин, Е. Г. (2017). Российский агропромышленный комплекс в условиях экономических санкций: проблемы повышения эффективности политики импортозамещения // Журнал экономической теории, 4, 8–25.
  • Рябцев, В. М. и Чудилина, Г. И. (2001). Региональная статистика, М.: МИД.
  • Сухарев, О. С. и Малявина, А. В. (2008). Структурные изменения и методы их исследования в экономической теории // Журнал экономической теории, 2, 122–139.
  • Сухарев, О. С. (2012а). Оценка структурных сдвигов в экономике России // Доклад на семинаре у проф. И. А. Погосова (http://inecon.org/docs/Sukharev_seminar_20131024.pdf – Дата обращения: 25.04.2018).
  • Сухарев, О. С. (2012b). Структурный анализ экономики. М.: Финансы и статистика.
  • Сухарев, О. С. (2013). К разработке комплексной методики анализа структурных сдвигов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 13, 36–42.
  • Титов, В. А. (2006). Методологические подходы к анализу структурных преобразований экономики // Транспортное дело России, 12(IV), 45–47.
  • Тулохонов, А. К. (2018). Вновь о «борьбе» с урожаем, или Куда идет локомотив российской экономики // ЭКО, 4, 102–116.
  • Шевченко, И. К. и Развадовская, Ю. В. (2012). Методы анализа структурных преобразований экономики промышленного сектора в условиях становления нового технологического уклада // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС, 2, 111–119.
  • Araujo-Enciso, S. R. et al. (2017). Eurasian Grain Markets in an Uncertain World: A Focus on Yield Variability and Harvest Failures in Russia, Ukraine and Kazakhstan and Their Impact on Global Food Security, pp. 247–257 / In: Gomez y Paloma S., Mary S., Langrell S. and Ciaian P. (eds.) The Eurasian Wheat Belt and Food Security Global and Regional Aspects. Springer. DOI: 10.1007/978-3-319-33239-0.
  • Djuric, I. and Götz, L. (2018). Do export restrictions reduce domestic price volatility? Evidence from the wheat export controls in Kazakhstan, Russia and Ukraine, pp. 115–128 / In: Pfaffenzeller S. (ed.) Global Commodity Markets and Development Economics, Routledge Studies in Development Economics. Routledge.
  • Fagerberg, J. (2000). Technological Progress, Structural Change and Productivity Growth: A Comparative Study // Structural Change and Economic Dynamics, 11(4), 393– 411.
  • Metcalfe, J. S., Foster, J. and Ramlogan, R. (2006). Adaptive Economic Growth // Cambridge Journal of Economics, 30(1), 7–32.
  • Namsaraev, Z. B. et al. (2018). Current status and potential of bioenergy in the Russian Federation // Renewable and Sustainable Energy Reviews, 81, 625–634.
  • Nurkse, R. (1952). Growth in Underdeveloped Countries: Some International Aspects of the Problem of Economic Development // American Economic Review, 3, 571–582.
  • Smutka, L. et al. (2016). Agrarian import ban and its impact on the Russian and European Union agrarian trade performance // Agricultural Economics (Zemědělská Ekonomika), 62(11), 493–506.
  • Schierhorn, F. et al. (2014). The potential of Russia to increase its wheat production through cropland expansion and intensification // Global Food Security, 3(3-4), 133–141.
  • Visser, O., Spoor, M. and Mamonova, N. (2014). Is Russia the emerging global ‘breadbasket’? Re-cultivation, agroholdings and grain production // Europe-Asia Studies, 66(10), 1589–1610.
  • Wengle, S. (2016). The Domestic Effects of the Russian Food Embargo // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization, 24(3), 281–289.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606