ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
  • Главная
  • Архив номеров
  • 2018
  • Номер 2
  • Реализация теоретического подхода к оценке экономической эффективности институциональных изменений на отраслевом рынке

РЕАЛИЗАЦИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ НА ОТРАСЛЕВОМ РЫНКЕ

TERRA ECONOMICUS, , Том 16 (номер 2),

Статья содержит описание сущности и процесса реализации авторского теоретического подхода к оценке экономической эффективности институциональных изменений применительно к отраслевым рынкам, являющего собой оригинальный взгляд на способ динамического анализа институциональной среды. Процесс реализации искомого подхода представляет собой определение границ отраслевого рынка, выделение экономических субъектов и описание его институциональной среды, выявление и анализ институциональных изменений, моделирование оценки экономической эффективности институциональных изменений. В конечном счете поэтапный анализ эффективности институциональных изменений на основе предложенной в работе модели позволяет увидеть, какой субъект отраслевого рынка является получателем наибольшей выгоды, кто понесет наиболее значительные потери. Следовательно, возможно провести такое изменение института, которое будет способствовать более равномерному распределению выгод и потерь с тем, чтобы ни один из экономических субъектов данного рынка не оказался получателем чистых потерь и ни одна из групп экономических субъектов не стала обладателем значительного выигрыша. Таким образом, комплексный аналитический инструмент выявления и экономического анализа институциональных рыночных изменений позволяет непосредственно решать задачи прикладного институционального анализа отраслевых рыночных взаимодействий.


Ключевые слова: институты; институциональная среда; институциональные изменения; теоретический подход; оценка экономической эффективности; отраслевые рынки; границы отраслевых рынков; экономические субъекты отраслевых рынков

Список литературы:
  • Вольчик, В. В. (2012). Институциональные изменения: на пути к созданию общей теории // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 4(4), 4–6.
  • Норт, Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала.
  • Розанова, Н. М. (2002). Структура рынка и стимулы к инновациям // Проблемы прогнозирования, 37.
  • Скоков, Р. Ю. (2014). Институциональное развитие рынков аддитивных благ в современной России: Автореф. дисс. ... докт. экон. наук. Волгоград, 46 с.
  • Сухарев, О. С. (2016). Институты, поведение агентов и эффективность // Journal of Institutional Studies, 8(1), 54–71.
  • Тамбовцев, В. Л. (2014). Методы экономического анализа права в проектировании нормативно-правовых актов // Российский журнал правовых исследований, 4(1), 101–107.
  • Тамбовцев, В. Л. (2004). О разнообразии форм описания институтов // ОНС: Общественные науки и современность, 2, с. 107–118.
  • Alas, R. (2015). Resistance to institutional and organizational change: An individual perspective, pp. 153–165 / In: F. E. P. Dievernich, K. O. Tokarski, J. Gong (eds.). Change Management and the Human Factor: Advances, Challenges and Contradictions in Organizational Development. Springer.
  • Breton, A. and Wintrobe, R. (1982). The Logic of Bureaucratic Conduct: An Economic Analysis of Competition, Exchange, and Efficiency in Private and Public Organizations. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Dabrowska, E. and Zweynert, J. (2015). Economic Ideas and Institutional Change: The Case of the Russian Stabilisation Fund // New political economy, 20(4), 518–544.
  • Du, K. and O’Connor, A. (2018). Entrepreneurship and advancing national level economic efficiency // Small Business Economics, 50(1), 91–111.
  • Elsner, W. (2017). The institutionalist theory of institutional change revisited: the institutional dichotomy in a more formal perspective // Journal of Institutional Studies, 9(2), 6–17.
  • Evenhuis, E. (2017). Institutional change in cities and regions: A path dependency approach // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 10(3), 509–526.
  • Hannah, L. and Kay, J. A. (1978). Concentration in Modern Industry: Theory, Measurement and the U.K. Experiencе // Journal of Political Economy, 86(6), 1162–1164.
  • Hirschman, A. O. (1964). The Paternity of an Index // The American Economic Review, 54(5), 761.
  • Jones, E. C. (2003). Building on Ostrom’s ‘The Rudiments of a Theory of the Origins, Survival and Performance of Common-Property Institutions // Journal of Ecological Anthropology, 7(1), 65–72.
  • Ostrom, E. (2005). Understanding Institutional Diversity. Princeton: Princeton University Press.
  • Ostrom, E. (2010). Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems // American Economic Review, 100(3), 641–72.
  • Poteete, A. R., Janssen, M. A. and Ostrom, E. (2010). Pushing the Frontiers of the Theory of Collective Action and the Commons, pp. 215–346 / In: A. R. Poteete, M. A. Janssen and E. Ostrom. Working together: collective action, the commons, and multiple methods in practice. Princeton Univ. Press.
  • Radnitzky, G. (1987). Cost-Benefit Thinking the Methodology of Research: The ‘Economic Approach’ Applied to Key Problems to the Philosophy of Science, pp. 283–334/ In: G. Radnitzky and P. Bernholz (ed.). Economic Imperialism: The Economic Approach Applied Outside the Field of Economics. New York: Paragon House.
  • Simon, H. A. [1947] (1965). Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organization. New York: Free Press.
  • Simon, H. A. (1972). Theories of Bounded Rationality, pp. 161–76 / In: C. B. McGuire and R. Radner (ed.). Decision and Organization: A Volume in Honor of Jacob Marschak. Amsterdam: North Holland.
  • Williamson, O. E. (2011). Corporate Governance: A Contractual and Organizational Perspective, pp. 3–32 / In: L. Sacconi, M. Blair and R. E. Freeman. Corporate Social Responsibility and Corporate Governance: The Contribution Of Economic Theory And Related Disciplines. Palgrave.
  • Williamson, O. E. (2000). The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead // Journal of Economic Literature, 38, 595‒613.
  • Williamson, O. E. (1985). The Economic Institutions of Capitalism – Firms, Markets, Relational Contracting. New York: Free Press.
  • Zhang, H., Hudson, R., Metcalf, H. and Manahov, V. (2017). Investigation of institutional changes in the UK housing market using structural break tests and time-varying parameter models // Empirical Economics, 53(2), 617–640.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606