ЮФУ

ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
terraeconomicus@mail.ru 
te@sfedu.ru

Инновационные кластеры и кластерная политика государства: провалы рынка vs провалы государства

TERRA ECONOMICUS, , Том 12 (номер 1),
с. 41-52

Кластеры и кластерная политика становятся сегодня все более популярным в мире подходом к развитию экономики, повышению ее конкурентоспособности, к стимулированию инновационного развития страны. Кластерные стратегии рассматриваются в качестве важнейшего инструмента инновационного развития во многих странах. Кластерный подход очень перспективен: формирование и развитие кластеров способно увеличить конкурентоспособность и эффективность различных регионов внутри страны. Однако кластеризация экономики может сопровождаться усилением концентрации на отраслевых рынках и возникновением монопольных эффектов, снижающих общественное благосостояние. В статье обобщаются ключевые характеристики кластера как объекта экономического анализа, исследуются современные направления государственного управления инновационным развитием экономики на основе кластерного подхода и показываются сильные и слабые стороны кластерной политики государства.


Ключевые слова: государственное регулирование; инновации; инновационный кластер; промышленная политика; кластерная политика; поддержка НИОКР; конкурентоспособность кластеров

Список литературы:
  • Куценко Е.С. (2010). Методология выявления основных направлений для развития кластеров в субъектах РФ. Доступно на: http:/promcluster.ru/images/UPLOAD/metodologia_issledovania.pdf.
  • Куценко Е.С. (2012a). Алгоритм развития кластеров с участием малого и среднего предприни мательства в регионе / Артамонов Ю.С., Хрусталев Б.Б. (ред.) Кластерные политики и кластерные инициативы: теория, методология, практика. Коллективная монография. Пенза: ПГУАС, с. 80–118.
  • Куценко Е.С. (2012b). К вопросу о понятии кластера, протокластера и хозяйственной агломерации. Discussion paper.
  • Куценко Е.С. (2012c). Рациональная кластерная стратегия: маневрируя между провалами рынка и государства // Научный журнал НИУ ВШЭ «Форсайт», т. 6, № 3, с. 6–15.
  • Ленчук Е.Б., Власкин Г.А. (2010). Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран // Проблемы прогнозирования, № 5.
  • Маршалл А. (1993). Принципы экономической науки. М.: Прогресс.
  • Портер М. (2000). Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильямс».
  • Рекорд С.И. (2010). Развитие промышленно-инновационных кластеров в Европе: эволюция и современная дискуссия. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ.
  • Руководство по формированию кластеров – основные направления формирования и управления кластерными инициативами (2009). Внутриевропейская Связь Кластеров. Перевод МИГСУ РАНХиГС при Президенте РФ.
  • Шлафман А.И. (2009). Инновационная деятельность предприятия и особенности конкуренции на кластерном уровне // Известия Иркутской государственной экономической академии, № 1, с. 86–88.
  • Andersen C., Opsal, T. (2010). Knowledge-based innovation and the benefits of clustering. BI Norwegian School of Management. Thesis.
  • Baldwin R., Robert-Nicoud F. (2007). Entry and symmetric lobbying: why governments pick losers // Journal of European Economic Association, vol. 5, no. 5, pp. 1064–1093.
  • Beason R., Weinstein D. (1996). Growth, economics of scale, and targeting in Japan (1955–1990) // Review of Economics and Statistics, vol. 78, no. 2, pp. 286–295.
  • Boekholt P., Thuriaux B. (1999). Public policies to facilitate clusters: background, rationale and policy practices in international perspective / In Boosting innovation: the cluster approach. N.Y., ch. 16.
  • Bondonio D., Greenbaum R. (2007). Do local tax incentives affect economic growth? // Regional Science and Urban Economics, vol. 37, no. 1, pp. 121–136.
  • Boschma R., Wal L. (2007). Knowledge networks and innovative performance in an industrial district: the case of a footwear district in the South of Italy // Industry & Innovation, vol. 14, no. 2, pp. 177–199.
  • Branstetter L., Sakakibara M. (2002). When do research consortia work well and why? Evidence from Japanese panel data // American Economic Review, vol. 92, no. 1, pp. 143–159.
  • Breschi S., Lissoni F. (2001). Knowledge Spillovers and Local Innovation Systems: A Critical Survey, Industrial and Corporate Change // Oxford University Press, vol. 10, no. 4, pp. 975–1005.
  • Brown P., McNaughton R. (2003). Cluster development programmes: panacea or placebo for promoting SME growth and internalization? / In Etemad H., Wright R. (eds.) Globalisation and entrepreneurship: policy and strategy perspective. Northhampton: Edwar Elgar, pp. 106–124.
  • Canina L., Enz C.A., Harrison J.S. (2005). Agglomeration effects and strategic orientations: evidence from the U.S. lodging industry // Academy of Management Journal, vol. 48, pp. 565–581.
  • Chatterji A., Glaeser E., Kerr W. (2013) Clusters of entrepreneurship and innovation // NBER Working Paper. Available at: http://www.nber.org/papers/w19013/
  • Combes P., Duranton G., Gobillon L. (2008). Spatial wage disparities; sorting matters // Journal of Urban Economics, vol. 63, no. 2, pp. 723–742.
  • David P., Hall B.H., Toole A.A. (2000). Is public R&D complement or substitute for private R&D? A review of econometric evidence // Research Policy, vol. 29, pp. 497–529.
  • Delgado M., Porter M., Stern S. (2012). Clusters, convergence, and economic performance // NBER Working Paper 18250. Available at: http://www.nber.org/papers/w18250/
  • Duranton G. (2011). California Dreamin’: The Feeble Case for Cluster Policies // Review of Economic Analysis, no. 3, pp. 3–45.
  • Etzkowitz H., Dzisah J., Ranga M., Zhou Ch. (2007). The triple helix model of innovation. Universityindustry-government interaction // Tech Monitor, Jan.-Feb., pp. 14–23.
  • Gassman O., Han Z. (2004). Motivations and barriers of foreign R&D activities in China // R&D Management, vol. 34, no. 4, pp. 423-437.
  • Gebreeyesus M., Mohnen P. (2013). Innovative performance and embeddedness in networks: evidence from the Ethiopian Footwear Cluster // World Development, vol. 41, pp. 302–316.
  • Glaeser E., Kerr W., Ponzetto G. (2009). Clusters of entrepreneurship. NBER Working Paper 15377 // Available at: http://www.nber.org/papers/w15377/
  • Gordon I., McCann P. (2000). Industrial Clusters: Complexes, Agglomeration and/or Social Networks? // Urban Studies, vol. 37, no. 3, pp. 513–532.
  • Griliches Z. (1992). The search of R&D spillovers // Scandinavian Journal of Economics, vol. 94, pp. 529–547.
  • Iammarino S., McCann P. (2006). The structure and evolution of industrial clusters: transactions, technology and knowledge spillovers // Research Policy, vol. 35, no. 7, pp. 1018–1036.
  • Ketels Ch. (2007). Industrial Policy in the United States. Special Issue on the Future of Industrial Policy // Journal of Industry, Competition and Trade, vol. 7, no. 3–4, pp. 143–323.
  • Kukalis S. (2010). Agglomeration economies and firm performance: the case of industry clusters // Journal of Management, vol. 36, pp. 453–481.
  • Manning St. (2013). New Silicon Valleys or a new species? Commoditization of knowledge work and the rise of knowledge services clusters // Research Policy, vol. 42, pp. 379–390.
  • Martin P., Mayer T., Mayneris F. (2011). Public support to clusters. A firm level study of French «Local Productive Systems» // Regional Science and Urban Economics, vol. 41, pp. 108–123.
  • McCann B.T., Folta T.B. (2008) Location matters: where we have been where we might go in agglomeration research // Journal of Management, vol. 34, pp. 532–565.
  • McDonald F., Tsagdis D., Huang D. (2006). The development of industrial clusters and public policy // Entrepreneurship and Regional Development, vol. 18, pp. 525–542.
  • Nishimura J., Okamuro H. (2011). Subsidy and networking: the effects of direct and indirect support programs of the cluster policy // Research Policy, vol. 40, pp. 714–727.
  • Oliveira J., Ali S. (2011). Gemstone mining as a development cluster: a study of Brazil’s emerald mines // Resource Policy, vol. 36, pp. 132–141.
  • Porter M. (1998). Clusters and the new economics of competition // Harvard Business Review, vol. 76, no. 6, pp. 77–91.
  • Porter M. (2000). Location, competition, and economic development: local clusters in a global economy // Economic Development Quarterly, vol. 14, no. 1, pp. 15–34.
  • Richardson Ch., Yamin M., Sinkoviks R. (2012). Policy-driven clusters, interfirm interactions and firm internationalization: some insights from Malaysia’s Multimedia Super Corridor // International Business Review, vol. 21, pp. 794–805.
  • Rodan S., Galunic S. (2004). More than network structure: how knowledge heterogeneity influences managerial performance and innovativeness // Strategic Management Journal, vol. 25, pp. 541–562.
  • Rosenthal S., Strange W. (2004). Evidence on the nature and sources of agglomeration economics / In Henderson V., Thisse J-F. (eds.) Handbook of Regional and Urban Economics, vol. 4. Amsterdam: NorthHolland, pp. 2119–2171.
  • Schmitz H. (1999). Global competition and local cooperation: success and failure in the Sinos Valey, Brazil // World Development, vol. 27, no. 9, pp. 1627–1650.
  • Spence M. (1984). Cost reduction, competition, and industry performance // Econometrica, vol. 52, pp. 101–121.
  • Teece D. (1986). Profiting from technological innovation: implications from integration, collaboration, licensing and public policy // Research Policy, vol. 15, pp. 286–305.
  • Thyagu Nirmal N., Mehta A. (2011). Competitive cluster growth on networks: complex dynamics and survival strategies // Physica A, vol. 390, pp. 1458–1473.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606