З.О. ЗАВРУМОВ
кандидат филологических наук, доцент, Пятигорский государственный лингвистический университет

А.П. КОЛЯДИН
доктор экономических наук, профессор, Пятигорский государственный лингвистический университет

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 4.1),

с. 147-149

 

В.В. СОРОКОЖЕРДЬЕВ
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Кубанский государственный технологический университет, президент КРОБФ «Научно-образовательные инициативы Кубани», г. Краснодар

З.М. ХАШЕВА
доктор экономических наук, профессор, проректор Южного института менеджмента, г. Краснодар

Х.А. КОНСТАНТИНИДИ
кандидат экономических наук, заведующий кафедрой «Менеджмент и маркетинг», Краснодарский филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, г. Краснодар

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 4.1),

с. 143-146

 

Р.М. НУРЕЕВ
доктор экономических наук, профессор, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 4.1),

с. 120-142

В главе анализируются основные теории постиндустриального общества и особенности его становления в странах Западной Европы. Показывается роль человеческого и социального капитала в развитии современного общества. Анализируются единство и различия скандинавской, континентальной, англосаксонской, средиземноморской и догоняющей моделей развития европейской экономики.

В.П. МАКАРЕНКО
доктор политических и философских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, академик Национальной академии педагогических наук Украины, Северо-Кавказский НИИ экономических и социальных проблем, директор Центра политической концептологии

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 4.1),

с. 102-119

В статье описан концепт «человек-государство», сформулированный философом М.К. Петровым. Автор показывает сущностную спорность концепта. Формулирует комплекс противоположных утверждений: религиозная эсхатология не связана с психологическим напряжением перед нападением; процесс обучения творчеству свободен от административной тоски по всезнанию; генезис науки не связан с деятельностью пиратов и их разрушительно-творческими операциями над аграрным государством; творчество есть продукт свободного выбора, а не давления обстоятельств; канонизация любого текста в священное писание не блокирует универсальную способность творчества; сумма технологий менялась с античности до ХVII в.; всякая рационализация открывает дорогу новому; социальность не состоит из стабилизующих и творческих элементов; никакой связи между земледельческой общиной и государственным аппаратом не существует; развитие общества связано с постановкой таланта индивидов на службу стабильности; гражданские доблести существуют независимо от взаимосвязи профессиональных и государственных навыков: государство нужно даже тогда, когда оно не обеспечивает безопасность индивидов; конкуренции между государством, пиратами и земледелием не существует; государство безразлично к проблеме собственного выживания; пираты и земледельцы являются творцами государственности; государственная машина не должна соответствовать способностям человека, а человек должен подгоняться под ее требования; город не состоит из множества индивидов-государств, а законодательная и исполнительная деятельность не имеет к ним отношения. Для разрешения спора автор помещает его в контекст историографической концепции Фернана Броделя и теории дара Льюиса Хайда.

Л.А. ШАФИРОВ
кандидат социологических наук, магистр делового администрирования (MBA), докторант SKEMA Business School (Lille, France) и программы DBA Финансового университета при Правительстве РФ

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 4.1),

с. 90-101

В статье обоснована необходимость корректировки реализуемого Центральным банком РФ курса, акцентирующегося преимущественно на административно-экономических мерах в рамках кредитной политики, которые больше связаны с манипулированием количественными показателями кредитования населения и ужесточением требований к определенным категориям заемщиков, в отсутствие попыток переориентирования целей заемщиков, что, будучи эффективной мерой изменения качества институциональной среды в сфере кредитования населения, могло бы способствовать рационализации кредитного поведения заемщиков и его гармонизации с интересами субъектов малого и среднего предпринимательства. Обоснована координирующая роль органов местного самоуправления, выступающего важным фактором активизации ресурсов социального капитала для стимулирования местного и регионального экономического развития.

Г.А. ГРАЧЁВ
кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник НИИ физики, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 4.1),

с. 81-89

Используя системный подход, автор показывает, что существующая в настоящее время региональная сетка РФ имеет энтропию, выходящую за пределы допустимых значений. Для исправления ситуации предлагается сократить количество регионов с 83 до 57. Вычислены коэффициенты, определяющие стратегию управления расселением населения для упорядочения региональной структуры РФ.

К.А. БЕЛОКРЫЛОВ
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 4.1),

с. 74-80

В статье дается оценка возможности отраслевых сдвигов в экономике Юга России с учетом инновационной составляющей стратегического развития страны и сформировавшегося технологического уклада в южно-российских регионах. Рассматриваются в контексте проводимой государственной политики и накопленного зарубежного опыта перспективы развития сельской периферии. Анализируются преимущества и недостатки институционально-либеральной и дирижистской моделей регионального экономического роста.

М.Н. БАРЫШНИКОВ
доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, г. Санкт-Петербург

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 4.1),

с. 62-73

В статье, на примере нобелевского концерна, рассматривается место семейно-родственных отношений в формировании и развитии организационных структур российского предпринимательства в начале ХХ в. Проведенный анализ не подтверждает тезис о том, что по мере распространения ассоциированных форм капитала значимость индивидуально-семейных норм ведения бизнеса снижается. Скорее следует говорить о видоизменении подобных норм в связи с появлением и развитием новых организационных основ, требовавших перераспределения прав и полномочий, прежде всего в сфере собственности и контроля. Показывается, что существовавший в России набор институциональных регуляторов (как формальных, так и неформальных) стимулировал, при соответствующей рыночной ситуации, развитие семейных предприятий и их последующую трансформацию в крупные корпорации.

Р.Т. ЭЛИ

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 4.1),

с. 54-61

 

Т.Н. ЖУРАВСКАЯ
младший научный сотрудник, Амурская лаборатория экономики и социологии Института экономических исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук, старший преподаватель кафедры коммерции и товароведения, Амурский государственный университет, г. Благовещенск

TERRA ECONOMICUS, 2013, Том 11 (номер 4.1),

с. 44-53

В статье описаны практики незаконной добычи и продажи золота в двух дальневосточных поселениях (село и город районного значения) в регионах, занимающих лидирующие позиции по добыче золота в России. Исследование показало, что в подобные практики вовлечена значительная часть населения, что противоречит устоявшемуся мнению о том, что незаконной добычей занимаются лишь криминальные группировки. Рассмотрена история запрета на частную добычу золота и основные нормы, регулирующие ее в настоящее время. Выявлены условия распространенности таких практик – территориальная отдаленность и труднодоступность, малая пригодность земель для сельского хозяйства, упадок производственной и социальной сферы. Описаны моральные принципы незаконной добычи, которыми руководствуются «хищники», а также логика включения в указанные практики.