ЮФУ

ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
terraeconomicus@mail.ru 
te@sfedu.ru

Доверие как фактор экономического развития: исследования с позиций институциональной экономической теории

TERRA ECONOMICUS, , Том 11 (номер 2.2),
с. 15-20

Экономическое развитие страны – сложный процесс, исследуя который, следует принимать во внимание множество экономических, культурных, социальных, политических и географических факторов. В рамках институциональной экономической теории, используя теории социального капитала, мы исследовали гипотезу о том, что дефицит доверия в обществе становится причиной неэффективности институтов, что приводит к росту трансакционных издержек и тормозит, тем самым, темпы экономического развития страны. Доверие является ключевым фактором процесса принятия решений, играющим значительную роль в экономической жизни страны. Наличествующий уровень доверия определяет то, насколько эффективны политические и экономические институты. В статье проанализирован уровень доверия к государственным институтам в России, а также причины отсутствия доверия в бизнес-среде.


Ключевые слова: доверие; социальный капитал; институты; трансакционные издержки; экономическое развитие

Список литературы:
  • Белянин А., Зинченко В. (2010). Доверие в экономике и общественной жизни, Москва.
  • В России кризис подорвал доверие к власти и бизнесу. Доступно на: http://www.audit-it.ru/news/finance/208046.html.
  • Вольчик В. (2011). Институты, экономическая координация и неявное знание // TERRA ECONOMICUS, Т. 9, № 2, с. 17, 19–20.
  • Вольчик В. (2012). Проблема доверия и модернизация институтов // TERRA ECONOMICUS, Т. 10, № 2, с. 12–14.
  • Вольчик В., Зотова Т. (2011). Адаптивная рациональность и экономическое поведение в эволюционном контексте // TERRA ECONOMICUS. Т. 9, № 4, с. 60.
  • Доверие в бизнесе. Доступно на: http://www.justsoblogger.com/doverie-v-biznese/.
  • Коммонс Дж. (2011). Правовые основания капитализма, Москва.
  • Курбатова М., Левин С., Каган Е. (2010). Структура социального капитала как фактор институционального развития региона // Общественные науки и современность. № 6, с. 38–42.
  • Лебедев Д. (2011). Трансакционно-сетевой подход к оценке институциональных изменений // Проблемы современной экономики. № 4, c. 58.
  • Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений, Москва.
  • Общественное мнение – 2012. (2012). Левада-Центр, Москва.
  • Одобрение деятельности общественных институтов. Доступно на: http://wciom.ru/ratings-social-institutions/.
  • Селигмен А. (2002). Проблема доверия, Москва.
  • Тамбовцев В. Расчет потерь общества от существования административных барьеров ведения хозяйственной деятельности. Доступно на: http://www.nisse.ru/business/article.
  • Фролов Д., Шулимова А. (2013). Институциональная системность социальной ответственности бизнеса (природа, институции, механизм) // Журнал институциональных исследований, Т. 5, № 1, c. 127.
  • Фукуяма Ф. (2004). Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию, Mосква.
  • Asemoglu D., Robinson J. (2012). Why nations fail: the origin of power, prosperity, and poverty, New York.
  • Coleman J. (1990). Foundations of Social Theory, Cambridge.
  • North D., Wallis D. (1986). Measuring the transactional sector in the American Economy, Chicago.
  • Nunkoo R., Ramkissoon H., Gursoy D. (2012). Public trust in tourism institutions // Annals of Tourism Research, vol. 39, no. 3, pp. 1542–1544.
  • Sultan F, Urban G., Shankar V., Bart I. (2002). Determinants and role of trust in e-business: a large scale empirical study. Working Paper of MIT Sloan School of Management.
  • Welzel С. Development View on Value Change. Доступно на: http://www.worldvaluessurvey.org/index_findingsHuman.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606