ЮФУ

ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
terraeconomicus@mail.ru 
te@sfedu.ru

Реальности психологии и экономики

TERRA ECONOMICUS, , Том 11 (номер 1.1),
с. 39-47

Статья представляет собой развернутый комментарий к публикации С. ДеллаВинья (DellaVigna, 2009; Делавинья, 2011a; Делавинья, 2011b; Делавинья, 2011c), в котором автор обнаруживает генетически общие корни экономики и психологии, а также их противоречия. Возвращаясь к базовым предпосылкам моделей экономической психологии, предложенным Р. Штроцем в статье 1956 г. (Strotz, 1956), автор предлагает в объяснении экономических поведения и отношений считать ключевыми проблемы этики и моральных ценностей. Тогда в комплексном взаимодействии экономической теории и психологии экономике следует вернуться к базовым принципам, к «Теории нравственных чувств», и попытаться стать инструментом, не реконструирующим, а конструирующим предметное пространство – «Жизненный мир». Задача экономической психологии в проекте научной кооперации может заключаться в поиске новых фактов, в оценке жизнеспособности и эффективности созданных экономикой конструкций, в формировании неявного знания и затем – его вербализации.


Ключевые слова: экономика; экономическая психология; этика и моральные ценности; предметное пространство

Список литературы:
  • Вэриан Х.Р. (1997). Микроэкономика. Промежуточный уровень: Современный подход. М.: ЮНИТИ, 767 с.
  • Делавинья C. (2011a). Психология и экономика: результаты эмпирических исследований. Часть I. Вопросы экономики, № 4, с. 47–77.
  • Делавинья C. (2011b). Психология и экономика: результаты эмпирических исследований. Часть II. Вопросы экономики, № 5, с. 56–74.
  • Делавинья C. (2011c). Психология и экономика: результаты эмпирических исследований. Часть III. Вопросы экономики, № 6, с. 82–106.
  • Доу Ш. (2010). Психология финансовых рынков: Кейнс, Мински и поведенческие финансы. Вопросы экономики, № 1, с. 99–143.
  • История экономических учений. (2010). Автономов В. и др. (ред.) М.: ИНФРА-М, 784 с.
  • Канеман Д. (2006). Карты ограниченной рациональности: психология для поведенческой экономики. Психологический журнал, т. 27, № 2, с. 5–29.
  • Материалы Лаборатории экспериментальной и поведенческой экономики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Available at: www.epee.hse.ru
  • Отчет о III Международной научной конференции «Рациональность, поведение и эксперименты». (2009). Вопросы экономики, № 9, с. 153–155.
  • Пястолов С.М. (2006). Что означает «Пространство воспринимаемости»: к определению термина. Экономический вестник ростовского государственного университета, т. 4, № 2, с. 17–34.
  • Сурков С. (2008). Оценка экономической деятельности с помощью социально-психологических подходов. Вопросы экономики, № 5, с. 103–118.
  • Философский словарь. Статья «LebensWelt». Available at: http://glossword.info/index.php/term.
  • Юм Д. (1998). Трактат о человеческой природе. Минск: Попурри.
  • Ainslie G. (1974). Impulse control in pigeons. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, vol. 21, no. 3, рр. 485–489.
  • Azam J.-P. (2005). Suicide-bombing as inter-generation investment. Public choice, vol. 122, no. 1–2, рр. 177–198.
  • Azar O.H. (2006). Behavioral economics and socio-economics journals: A citation-based ranking. Available at: http://mpra.ub.uni-muenchen.de. (accessed 12 января 01.2012).
  • Benmelech E. and Berebi C. (2007). Human Capital and the productivity of Suicide Bombers. Journal of Economic Perspectives, vol. 31, no. 3, рр. 223–238.
  • Camerer C., Loewenstein G. and Rabin M. (2003). Advances in Behavioral Economics. Princeton (NJ): Princeton University Press.
  • DellaVigna S. (2009). Psychology and Economics: Evidence from the Field. Journal of Economic Literature, vol. 47, no. 2, pp. 315–372.
  • International Workshop on Coping with Crises in Complex Socio-Economic Systems. ETH Zurich, Switzerland, June 8–12, 2009. Available at: http://www.soms.ethz.ch/workshop2009.
  • Olsen R.A. (2001). Professor Burrell’s Proposal for a Behavioral Finance: Some Reflections. Journal of Behavioral Finance, vol. 2, no. 1, рр. 54–56.
  • Rabin M.A. (2002). Perspective on Psychology and Economics. European Economic Review, vol. 46, no. 4–5, рр. 657–685.
  • Rubinstein A. (2005). Discussion of «Behavioral Economics» / In Advances in Economics and Econometrics: Theory and Applications, Ninth World Congress of the Econometric Society. Blundell R., Newey W.K., Persson T. (eds.) Cambridge, UK: Cambridge University Press, vol. II, рр. 246–254.
  • Simon H.A. (1955) Behavioral Model of Rational Choice. Quarterly Journal of Economics, vol. 69, no. 1, рр. 99–188.
  • Slovic P. and Lichtenstein S. (1968). The Relative importance of probabilities and payoffs in risk taking. Journal of Experimental Psychology Monograph. Supplement, Vol. 78, no. 3, part. 2, pp. 1-18.
  • Strotz R.H. (1956). Myopia and Inconsistency in Dynamic Utility Maximization. Review of Economic Studies, vol. 23, no. 3, рр. 165–180.
  • Tversky A. and Kahneman D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, vol. 185, no. 4157, рр. 1124–1131.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606