ЮФУ
ул. М. Горького, 88, к. 211
г.Ростов-на-Дону, Россия
344002
+7 (863) 250-59-54
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

TERRA ECONOMICUS

Историография экономической науки: от плюрализма подходов к господству «мейнстрима»?

TERRA ECONOMICUS, , Том 10 (номер 2.1),
с. 66-73

Основную причину утраты историографией экономической науки своего дисциплинарного статуса автор усматривает в недостаточной рефлексии по поводу предметносодержательных оснований и используемых дисциплиной историографических подходов. Только преодоление презентизма, характерного для построений исторической родословной, как марксистской теории в советский период, так и теорий современного неоклассического мейнстрима или неортодоксальных направлений, будет способствовать обретению дисциплиной собственного предмета и методов, отличных от современной экономической науки.


Ключевые слова: историография экономической науки; история экономической мысли; история экономической науки

Список литературы:
  • Ананьин О.И. Развитие экономической мысли: исторический контекст // История экономической мысли: Учеб. пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2000.
  • Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.
  • Гловели Г.Д. Геополитическая экономия в России. От дискуссий о самобытности к глобальным моделям (XIX в. – первая треть XX в.). СПб.: Алетейя, 2009.
  • Гловели Г.Д. Геополитическая экономия как традиция российской экономической мысли: Автореф. дис. … докт. экон. наук: 08.00.01 / М.: Институт экономики РАН, 2009.
  • Демьяненко А.Н., Дятлова Л.А. Геополитическая экономия России (о книге Г.Д. Гловели «Геополитическая экономия в России: от дискуссий о самобытности к глобальным моделям (XIX в. – первая треть XX в.)») // Пространственная экономика. 2010. № 2.
  • Дин Ф. Роль истории экономической мысли // Панорама экономической мысли конца XX столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта. В 2-х т. Т. 1. СПб.: Экономическая школа, 2002.
  • Жамин В.А., Кузьминов Я.И. Историко-экономическая наука в СССР: история, современное положение, проблемыперестройки // Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 1 / Под ред. В.А. Жамин. М.: Экономика, 1989.
  • Клюкин П. Серия «Антология экономической мысли» и новое издание «Капитала» К. Маркса // Вопросы экономики. 2010. № 11.
  • Клюкин П.Н. Генетический принцип в исследовании наследия Е.Е. Слуцкого и его основные результаты // Слуцкий Е.Е. Экономические и статистические произведения: Избранное. М.: Эксмо, 2010.
  • Клюкин П.Н. Значение теоретического наследия Д. Рикардо: П. Сраффа, российская аналитическая традиция и их синтетическое восприятие // Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное. М.: Эксмо, 2007.
  • Клюкин П.Н. Конъюнктурный институт в новых исторических координатах («экономическая мысль – хозяйственная система») // Избранные труды Кондратьевского конъюнктурного института / Науч. ред. и сост. П.Н. Клюкин. М.: Экономика, 2010.
  • Клюкин П.Н. Кругооборот общественного продукта в русскоязычной «традиции Туган-Барановского»: Н.И. Бернштейн и Л.В. Курской // Финансы и бизнес. 2009. № 4.
  • Клюкин П.Н. Поворот к физиократической метафизике (к 250-летию «Экономической таблицы» Ф. Кенэ) // Кенэ Ф., Тюрго А.Р.Ж., де Немур П.С. Физиократы. Избранные экономические произведения. М.: Эксмо, 2008.
  • Клюкин П.Н. Ревизия неорикардианской теории ценности и распределения: новые свидетельства и горизонты // Вопросы экономики. 2007. № 5.
  • Клюкин П.Н. Творческое наследие Г.А. Харазова в контексте развития экономической теории воспроизводства // Вопросы экономики. 2008. № 2.
  • Курц Х.Д. Куда идет история экономических учений: медленно двигается никуда? // Вестник Санкт- Петербургского университета. Сер. 5. 2008. № 3.
  • Мамедов О.Ю. Самые сложные проблемы – внутринаучные! // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. № 1.
  • Орехов А.М. Методы экономических исследований: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2009.
  • Полетаев А.В. Классика в общественных науках // Классика и классики в социальном и гуманитарном знании / Отв. ред. И.М. Савельева, А.В. Полетаев. М.: Новое литературное обозрение, 2009.
  • Blaug M. No History of Ideas, Please, We Are Economists // Journal of Economic Perspectives. 2001. Vol. 15. № 1.
  • Blaug M. On the Historiography of Economics // Journal of the History of Economics. 1990. Vol. 12. № 1.
  • Emmett R.B. History of Economics and History of Science. A Comparative Look at Recent Work in Both Fields // Research in the History of Economic Thought & Methodology / J.E. Biddl, R.B. Emmett (eds.). 2010. Vol. 28-A.
  • Kurz H.D. Whither the history of economic thought? Going nowhere rather slowly? // European Journal of the History of Economic Thought. 2006. Vol. 13. № 4.
  • Kurz H.D. Whither the history of economic thought? Going nowhere rather slowly? // http://eshet.net/src/Presidential_address_Kurz.pdf.
  • Marcuzzo M.C. Is history of Economic Though a «serious» subject? // Erasmus Journal for Philosophy and Economics. 2008. Vol. 1. № 1 // http://ejpe.org/pdf/1-1-art-5.pdf.
  • Schabas M. Breaking Away: History of Economics as History of Science // History of Political Economy. 1992. Vol. 24. № 1.
  • Weintraub E.R. Economic Science Wars // Journal of the History of Economic Thought. 2007. Vol. 29. № 3.
  • Weintraub E.R. Making Economic Knowledge: Reflections on Golinski’s Constructivist History of Science // Journal of the History of Economic Thought. 2001. Vol. 2.
  • Weintraub E.R. What Defines a Legitimate Contribution to the Subdiscipline «History of Economics?» // History of Economics Society Mail List. 1996 // http://eh.net/HE/hes_list/Editorials/weintraub.php.
  • Whig History of Economics Dead – Now What? // http://eh.net/HE/hes_list/index.php.
Издатель: Южный Федеральный Университет
Учредитель: Южный федеральный университет
ISSN: 2073-6606